Lõppenud Berliinis. Nädal kestvaid intensiivseid arutelusid ekspertide seas üle kogu maakera ÜRO lippude all, puudutades . IGF-le tulid kokku kõik interneti mitme osalise huvi esindajad, kes täna internetti kujundavad, kasutavad, jõhkralt ära kasutavad ja kaitsevad seda internetti eri kontinentidel.
Aastases foorumis tõstatati palju aktuaalseid küsimusi, mis praegu muretseda kõikidele edasiviivatele inimestele. Kõige muu hulgas arutati:
- Kodakondsuse diskrimineerimise riskid, mis on tingitud kunstlikust intelligentsist (AI).
- Korrakaitseasutuste juurdepääsu kord ja ulatus andmetele, mis asuvad riikide jurisdiktsioonist väljaspool küberkuritegevuse vastu võitlemiseks
- Kuidas kaitsta privaatsust digitaalses keskkonnas
- Kuidas lahendada ülesandeid, et tõhusalt võidelda seadusliku sisu vastu ja samal ajal kaitsta digitaalseid õigusi
Rahvusvaheliste probleemide lahendamiseks on riikidele vajalik solidaarsus. Solidaarsus soovimises säilitada internet kui ülemaailmne omand, tagades selle jagamatuse ja seotuse. Sellise solidaarsuse tulemuseks võiks olla juba ammu küps rahvusvaheline leping, mis määratleks interneti staatuse ja osaliste riikide kohustused küberruumi osas. Kuid ühtekuuluvust ei ole.
Samuti puudub ühtne arusaam protsessidest ja isegi sõnadest, mis neid protsesse kirjeldavad. Need, kes Internetti lõid, mõistavad „suveräänset internetti“ globaalse võrgu suveräänsusena riikide ja eraisikute ees, samuti iga indiviidi suveräänsusena selles, teised aga arvavad, et suveräänne tähendab riikide seaduslikku vägivalda ja rahvusliku võimu ülemvõimu.
Mille üle rääkisid „esimesed isikud“?
Konverentsi avasid ÜRO peasekretär Antonio Guterres ja kantsler Angela Merkel. Mõlemad märkisid, et globaalne tehnoloogia võrk, mis kunagi loodi teadlaste ja inseneride poolt, laguneb täna tükkideks. Merkel rääkis, et lähitulevikus tuleb oodata veelgi rohkem veebis jälgimist ning riiklik filtratsioon ja info tsensuur suurenevad.
On täheldatud, et erinevate riikide lähenemised interneti reguleerimisele ei pea olema halvad. Need hõlmavad selliseid aspekte nagu privaatsusseadused, küberjulgeolek ja ebaseaduslikud avaldused. Kuid need erinevad järjest enam riigiti, ning mõned riigid isegi püüavad rakendada oma riiklikke seadusi väljaspool oma piire. Just see on, tema sõnul, õiguslikku ebamugavust tekitav, nõudlikumate vastavusnõuete kõrgete kuludega ja võimaliku üleminekuga nii nimetatud „splinternetile“. Splinternetist on IGF-il palju räägitud. Splinternet on uus mõisted, mis kirjeldab nähtust, kus riiklikud valitsused püüavad muuta maailmavõrku rida üheselt juhitavaid riiklikke internetivõrke.
Kõigile on täna selge, et on olemas Hiina mudel, mida Hiina Kommunistlik Partei praegu ekspordib kogu Kagu- ja Kesk-Aasiasse ning Aafrikasse, samuti Venemaal koos oma „suveräänse internetiga”, „ründava Ameerika vaenlase” jaoks valmis, ja isegi täiesti ekstreemne praktika totaalsest 7-päevasest katkestamisest. . Seega ei saanud sellest IGF-is mitte rääkida.
Maailma veebi looja, praegune World Wide Webi Konsortsiumi juht sir Tim Berners-Lee, avaldas enne foorumi avamist katse kujundada põhialused riikidele, ettevõtetele ja kodanikele. URL-i, HTTP ja HTML isa, kes on täna avatud võrgu eestkõneleja, selgitas IGF-is, kuidas leping loodi ja miks nende põhimõtete vastuvõtmine tagab inimkonnale ühise ja jagamatu interneti.
Avaldatud „lepingu“ kohaselt, mida toetavad juba suurimad IT-hiiglased ja juhtivad digitaalse õiguste kaitse organisatsioonid (sealhulgas ), kehtivad järgmised põhimõtted:
Valitsuste jaoks:
- Tagada kõigile interneti juurdepääs.
- Säilitada interneti kättesaadavus kogu aeg.
- Kaitsta ja austada inimeste põhiõigusi eraelu puutumatuse ja andmete kaitse osas.
Ettevõtete jaoks:
- Tagada interneti kättesaadavus kõigile.
- Austada ja kaitsta inimeste eraelu ja isikuandmeid, et luua „võrgus usaldus“.
- Arendada tehnoloogiaid, mis toetavad inimkonna parimat ja seavad väljakutse halvemale.
Kodanikutele:
- Olla loojateks ja kaasautoriteks Internetis.
- Luua tugevaid kogukondi, mis austavad kodanikudiskursust ja inimväärikust.
- Võidelda Interneti nimel.
«Üks maailm. Üks võrk. Üks visioon»
Just selle loosungiga toimus Foorum. Kuid optimistlikud põhjused, et kõik äkki kokku leppida, puuduvad. Hiljutine uuring näitas, et 95% küsitletud ekspertidest nõustus, et järgmise kolme aasta jooksul on oodata digitaalsete seaduste erinevuste vaheliste konfliktide kasvu. Ainult 4,5% arvab, et olemas on „piisav rahvusvaheline koordineerimine ja ühtsus”, et selle probleemiga tegeleda. Samas, need mõned optimistid olid valitsuste ja suurte tehnoloogiaettevõtete esindajad. Keda, kahjuks, ei ole teada.
Sel aastal kõlas huvitav sõnum riigilt, kes pakkus IGF-le hostimisteenuseid. Saksamaa kantsler ja transpordi- ja digitaal-Infrastruktuuri minister kutsusid üles Interneti haldamise ülevaatamisele, mis tähendab regulatiivsete raamistike läbivaatamist. "Traditsiooniline mitmepoolne lähenemine, nagu koostöö valitsuste vahel, peab laienema," ütles Merkel ja rõhutas, et uued struktuurid peaksid olema loodud. Kuna Internet puudutab kõiki, peaksid teadus, äri, kodanikud ja kodanikuühiskond samuti olema kaasatud. Saksamaa ametnikud ei tulnud sellel teemal üksikasjalikult välja, kuid viitasid teistele foorumitele, nagu G20 ja ELi kohtumised, mis võivad lähitulevikus proovida juhtida protsessi Interneti haldamise harmooniseerimise suunas.
Kuid on selge, et mitte kõik ei jaga läänelikku mitme huvipoolse lähenemist Interneti juhtimisele. Kui vaadata maailmakaarti, siis näeme, et täna asub suur osa planeedist Hiina ja Venemaa tehnosfääris, mis levitavad oma teabe kontrollimise mudeleid ning jälgimise ja tsensuuri tehnoloogiaid 110 riigis. Need riigid on kas otseselt omandanud selliseid eksporditavaid praktikaid ja tehnoloogiaid või kopeerinud neid. Sellega saab lähemalt tutvuda Open Technology Fundi aruandes. .
Kuid IGF-is ei rääkinud Venemaa ja Hiina delegaadid sellest. Paljusid IGF-ist osavõtjaid Venemaa ja Hiina poolt arutati digitaalset transformatsiooni, privaatsuse kaitset, intellektuaalomandi õigusi, tehisintellekti eetilist kasutamist, ühist võitlust küberkuritegevuse vastu ning muid reguleerimise aspekte, mis nõuavad ühise integratsiooni rakendamist mitmepoolses rahvusvahelises lähenemisviisis. Küsimustele, mis puudutasid metsikut tsensuuri, koonduslaagreid Ida-Turkestanis ja riikide isolatsiooni, naeratasid esindajad ning vastasid, et need on ajakirjanduse väljamõeldised ja kohalike rahutuste aktivistide valeuudised. Ja et nende riigid jagavad ühist väärtust ning vaatavad kogu maailmaga samas suunas reguleerimisprotsesside sünkroniseerimise eesmärgil.
Venemaa , mida on raske nimetada mitme huvigruppide platvormiks ühiste otsuste tegemiseks, teatas Riigiduuma Infopoliitika Komitee esimees Leonid Levin. Ta luges ainult paberi pealt ja vene keeles, mis on kummaline IGF-i puhul, kus isegi Zimbabwe ja Malaisia esindajad räägivad arvestatavas inglise keeles.
Härra Levin unustas muidugi mainida juba ammu kontrolli alt väljunud veebitsensuuri, uusi jälgimistehnoloogiaid, mis põhinevad , repressioonide pärast internetis, esimesed Vene shut down’id ja äsja vastu võetud seaduse . Küll aga meenutas seda temale ja teistele delegaatidele Roskomsvoboda ja OZI esindaja Alexander Isavnin.
Oma teed
Seniks, kui maailma kogukond arutab IGF-il aasta-aastalt interneti ühiskorralduse küsimusi, on teabe kontrollimise tehnoloogiad, teabe haldamise meetodid ja vastavad seadused järk-järgult sisse viidud paljudes arengumaades vastavalt kahele peamisele mudelile: "Üks vöönd – üks tee" (Hiina mudel) ja Suure Euraasia partnerlus (Venemaa mudel). Siiski hakkasid need kaks mudelit 2019. aastal üheks ja kujundavad juba ühtset raamistiku küberruumi reguleerimiseks mõlemas riigis. See raamistiku erineb oluliselt IGF-is välja töötatud lähenemistest.
Tuletan meelde, et 30. aprillil 2015 andis Venemaa Föderatsiooni valitsus välja «Vennootluse sõlmimine Venemaa Föderatsiooni valitsuse ja Hiina Rahvavabariigi valitsuse vahel rahvusvahelise informatsiooni julgeoleku tagamise alal», ja 20. oktoobril sel aastal toimus VI Rahvusvaheline Internetiküsimuste konverents Üzhens (Hiinas), kus Roskomnadzor ja Hiina küberturbe haldus allkirjastasid koostöölepingu. Dokument keskendub ühisvõitlustele keelatud teabega. Roskomnadzori pressiesindaja Vadim Ampelonski sõnul on «tihedad töösuhted» interneti tsensuuri vahel toimunud viimaste aastate jooksul. Nüüd on need kindlustatud rahvusvahelise lepinguga.
Dokument ei ole seni avaldatud, kuid milliseid meetmeid kahe riigi vahel pakutakse digitaalsete keskkondade reguleerimise lähendamise osas, on juba praegu võimalik mõista dokumendi põhjal, mille Hiina küberruumi administratsioon avaldas 2019. aasta septembris. Seaduseelnõus, mis kajastab puhtalt Hiina ja Venemaa lähenemist „Internetihaldusele“, on piisavalt muljetavaldav uus nimekiri aluseid teabe juurdepääsu piiramiseks. Peale keeldude räägib see samuti teatud teabe mainimise edendamisest. Eelkõige Hiina riigi presidendi Xi Jinpingi mõtted, teave Hiina sotsialismi kohta, samuti CPC poliitika kohta. Samal ajal nõuab uus dokument veebisaidi operaatoritelt:
- sisu kontrollimise mehhanismide loomist reaalajas, et võidelda kuulujuttude ja valeinfoga;
- soodustatud sisu edendamist push-teavituste abil;
- kasutajate pingeread.
Joo, Surf, suveräänse hea!
Kohtudes paar korda aastas interneti juhtimise ja digitaalse õiguste kaitse üritustel, armastame kolleegidega üksteist riiklikult millegagi premeerida. Seekord Moskva tollivabas poes haarasin Valgevene kolleegidele pudeli „Beluga”. Kohtunud Minskist pärit kutidega, andsin neile viina ja unustasin selle edukalt, sukeldudes foorumi atmosfääri. Kuid ilmselt selleks, et mitte endaga liialt koormata, jätsid valgevenelased pudeli Interneti Kaitseühingu stendi peale. Ning lõpuks unustasid nad sealt viina ära viia. Sellegipoolest arvasid nad, et mina, olles stendis käinud, võtsin selle endale ja kavatsen neile tagasi anda.
Juba lennujaamas kirjutab mulle Isavnin ja räägib, et ta kohtus juhuslikult interneti vanaisaga, , ja kinkis talle selle viinapudeli. Too naeris ja ütles, et mäletab foorumil räägitud anekdooti, kus me Venemaal loodame vaid seda, et kõik raha varastatakse ja meil ei ole mingit suveräänset internetti.
Kellelegi anekdoot, kellelegi tuleb aga elada selle suveräänse interneti tingimustes. Noh, joo siis, Vint Surf, meie vene viina meie suveräänse Interneti nimel.
Allikas: habr.com
