Algatus avatud AI-süsteemi määratlemise tühistamiseks, mis alandab Open Source kontseptsiooni.

Bradley M. Kuhn, täitev direktor ja üks avatud lähtekoodiga tarkvarade organisatsiooni Software Freedom Conservancy (SFC) asutajatest, kritiseeris hiljuti OSI (Open Source Initiative) poolt avaldatud avatud AI-süsteemi määratlust. Kuhni arvates kiirustas OSI määratuse lõpliku versiooni avaldamisega ja kinnitas selle ilma ulatusliku arutelu ja avatud AI-süsteemide algstaadiumiga tutvumise faasita. Võrdluseks, avatud lähtekoodiga tarkvara määratlus anti pärast mitmeid aastaid arutelu ja mõtlemist. Mis puudutab avaldatud avatud AI-süsteemi määratlust, siis oleks sel hetkel tulnud seda nimetada mitte määratluseks, vaid soovituseks.

Kun kardab, et käesolevas vormis kehtestatud avatud AI kriteeriumidel on kaugeleulatuvad tagajärjed, kahjustades Open Source mõiste mainet ja põhjustades kogukonna jagunemist. Probleem on selles, et vaatamata vastuväidetele on OSI-organisatsioon teinud kompromissi ja jätnud välja andmete esitamisse nõude, mida kasutati mudeli koolitamiseks. Kompromissi põhjus on, et kui selline punkt lisataks, ei saaks ükski olemasolev suur keelemudela avatud staatust.

OSI arvates aitab avatud AI-süsteemi määratlemine, mis arvestab kehtivaid reaalsusi, vältida tootjate manipuleerimist termini „avatud” osas, kuna ebamugavuse korral nimetavad nad mudeleid avatud mudeliteks ainult kaalude kergesti kättesaadavuse tõttu, isegi kui mudeli litsents piirab selle kasutuseesmärki (näiteks paljud mudelid keelavad kasutamise kommertstegevustes) ning ei avalikusta rakenduse üksikasju.

OSI heaksjuhatuses avatud AI-süsteemi määratlemisel on nõutav vaid üksikasjalik teave koolitamiseks kasutatud andmete kohta, mitte aga andmete enda esitamine. Ilma algsete andmeteta, mille põhjal mudel on välja õpetatud, on võimatu AI-süsteemi täielikult koopida, mis on vastuolus avatud lähtekoodiga kontseptsiooniga. Seega piirdus OSI organisatsioon AI mudeli käsitlemisega tehnoloogiana ja ei vaadanud neid kui terviklikku toodet.

Tegelikult tagab vastu võetud avatud AI-süsteemi määratlus vaid kaks neljast välja kuulutatud avatud lähtekoodi vabadusest — kasutamise ja levitamise võimaluse, samas kui muutmise ja uurimise võimalused ei ole täielikult tagatud. Lisaks takistab algandmete puudumine masinõppe mudelites tagasihoidlike tagauksete tuvastamist.

Teiselt poolt on paljude andmete avaldamine tihti võimatu, kuna põhjus ei sõltu AI mudeli arendajast, näiteks privaatsuse kaitse, autoriõigusega kaitstud materjalide kasutamine, andmete litsentseerimine kolmandatelt pakkujilt jne. Kriitikute arvates ei ole sellised probleemid piisav põhjus open source mõiste alandamiseks ja väärtuse kaotamiseks.

Bradley Kuhn kavatseb osaleda järgmistel OSI juhtimisvalimistel ning püüda pääseda juhatusse, et taotleda vastuolulise määratlemise tühistamist ja selle muutmist soovituseks. Lisaks Software Freedom Conservancy'le on avatud AI määratlemisega mittes nõus olnud ka mõned Debian projekti arendajad, kes on algatanud üldise hääletuse, et juhtida tähelepanu probleemile. Samuti töötab oma avatud AI-süsteemi määratlemise kallal Open Source Initiative, kes kavatseb oma määratlemisse lisada nõude, et kõik andmed oleksid kergesti ligipääsetavad, tunnustades samas eetilisi põhjuseid, mis mõnel juhul eelistavad teatud andmeid mitte avalikustada (näiteks juhul, kui koolitamisel on kasutatud meditsiinilisi või isikuandmeid).

Allikas: opennet.ru