USA apellatsioonikohus jättis jõusse ringkonnakohtu varasema otsuse PureThinki vastu algatatud kohtuasjas, mis oli seotud Neo4j Inc. intellektuaalomandi rikkumisega. Hagi puudutab Neo4j kaubamärgi rikkumist ja valeväidete kasutamist reklaamis Neo4j DBMS-i kahvli levitamise ajal.
Algselt töötati Neo4j DBMS välja avatud projektina, mida tarniti AGPLv3 litsentsi alusel. Aja jooksul jagati toode tasuta kogukonnaväljaandeks ja kommertsversiooniks Neo4 EE, mille levitamist jätkati AGPL-i litsentsi alusel. Mitu väljalaset tagasi muutis Neo4j Inc tarnetingimusi ja muutis Neo4 EE toote AGPL-i teksti, kehtestades täiendavad "Ühiklausli" tingimused, mis piiravad pilveteenustes kasutamist. Commonsi klausli lisamisega klassifitseeriti toode ümber patenteeritud tarkvaraks.
AGPLv3 litsentsi tekst sisaldab punkti, mis keelab kehtestada täiendavaid piiranguid, mis rikuvad litsentsiga antud õigusi ja kui litsentsi tekstile lisatakse täiendavaid piiranguid, siis lubab see tarkvara kasutada algse litsentsi alusel, eemaldades lisatud piiranguid. PureThink kasutas seda funktsiooni ära ja, tuginedes Neo4 EE tootekoodile, mis oli tõlgitud modifitseeritud AGPL-i litsentsiks, hakkas arendama ONgDB (Open Native Graph Database) kahvlit, mida tarniti puhta AGPLv3 litsentsi alusel ja mis on paigutatud tasuta ja täielikult avatud versioonina. Neo4 EE-st.
Kohus asus Neo4j arendajate poolele ja leidis, et PureThinki tegevus on vastuvõetamatu ning väited nende toote täiesti avatud olemuse kohta valed. Kohtuotsuses tehti kaks tähelepanu väärivat väidet:
- Hoolimata sellest, et AGPL-i tekstis oli lisapiirangute eemaldamist võimaldav punkt, keelas kohus kostjal selliseid manipuleerimisi teha.
- Kohus viitas väljendile "avatud lähtekoodiga" mitte üldmõistena, vaid teatud tüüpi litsentsile, mis vastab Open Source Initiative'i (OSI) kriteeriumidele. Näiteks fraasi „100% avatud lähtekoodiga” kasutamist puhta AGPLv3 litsentsi all olevate toodete puhul ei saa pidada valereklaamiks, kuid sama fraasi kasutamine muudetud AGPLv3 litsentsiga toote puhul kujutaks endast ebaseaduslikku valereklaami.
Allikas: opennet.ru