Saksa kirjastus Alex Springer valmistab ette kohtuasja populaarset internetireklaami blokeerijat Adblock Plus arendava Eyeo GmbH vastu autoriõiguste rikkumise pärast. Bildi ja Die Welti omava ettevõtte sõnul seavad reklaamiblokeerijad ohtu digitaalse ajakirjanduse ja "muudavad ebaseaduslikult veebisaitide programmeerimiskoodi".
Pole kahtlust, et ilma reklaamituludeta poleks Internet samasugune, nagu me seda teame. Paljud saidid eksisteerivad ainult veebireklaamidest saadud raha eest. Paljud neist aga kuritarvitavad seda sissetulekuallikat, pommitades külastajaid animeeritud bännerite ja hüpikakendega.
Õnneks on sellele nähtusele vastuseks ilmunud mitmesugused laiendused ja programmid, mis võivad tüütuid reklaame blokeerida, säästes samal ajal kasutajate liiklust ja vähendades veebilehtede laadimisaegu. Kõige populaarsemad neist tööriistadest on uBlock Origin, AdGuard ja AdBlock Plus. Ja kui kasutajad on selliste lahenduste saadavusega rahul, siis on erinevad veebiplatvormid pikka aega otsinud võimalusi blokeerijatega võitlemiseks hüpikakende abil, paludes neil need keelata või isegi kohtu kaudu.
Just viimase meetodi valis kirjastus Alex Springer. Ettevõte ütles, et AdBlock Plus ja selle kasutajad õõnestavad tema ärimudelit. Olles aga läbinud kõik Saksa õigusasutuste instantsid kuni Saksamaa ülemkohtuni, kaotas kirjastus 2018. aasta aprillis lõpuks kohtulahingu.
Nüüd, aasta hiljem, on kirjastaja naasnud uue süüdistusega. Seekord väidab Alex Springer, et AdBlock Plus rikub autoriõigusi. Uudisteportaali Heise.de esitatud süüdistus näib nihutavat piire sellele, mida tavaliselt peetakse veebipõhiseks autoriõiguste rikkumiseks.
"Reklaamiblokeerijad muudavad veebisaitide programmeerimiskoodi ja saavad seega otsese juurdepääsu väljaandjate seaduslikult kaitstud sisule," ütleb Axel Springeri õigusosakonna juht Klaas-Hendrik Soering. "Pikemas perspektiivis ei hävita need mitte ainult digitaalse ajakirjanduse rahastamise alust, vaid ohustavad ka avatud juurdepääsu arvamust kujundavale teabele Internetis."
Kuni tegelik süüdistus pole avalikult kättesaadav (see on Heise sõnul veel pooleli), võib hagi täpset sisu vaid oletada. Arvestades aga AdBlock Plusi toimimisviisi, on ebatõenäoline, et brauseri laiendus saaks kuidagi kaugserveris oleva veebilehe koodi muuta. Ja isegi kui me räägime kohalikust masinast, blokeerib plugin ainult üksikute leheelementide laadimise, ilma selle sisu kuidagi muutmata või asendamata.
"Tahaksin nimetada argumenti selle poolt, et me sekkume" saitide programmikoodi "peaaegu absurdseks," ütles Eyeo esindaja. "Ei ole vaja palju tehnilisi teadmisi, et mõista, et brauseripoolne pistikprogramm ei saa Springeri serverites midagi muuta."
Võimalik, et Alex Springer võib üritada tegutseda autoriõiguse seaduse mõne muu aspekti alusel, näiteks mööda minna autoriõiguse omaniku tehnilistest meetmetest, et piirata tegevusi, mida ta pole lubanud. Nõude ja tulevaste kohtuvaidluste kõik üksikasjad selguvad alles siis, kui hagi on üldsusele kättesaadavaks tehtud.
Allikas: 3dnews.ru