Urban Tech Moscow on häkaton, mille auhinnafond on 10 000 000 rubla. 250 käsku, 60 tundi koodi ja 800 viilu pitsat. Nagu see juhtus selles artiklis esmalt.
Otse asja juurde ja kõik korras.
Taotluste esitamine
Kuidas värbamine läks, on meie jaoks mõistatus. Oleme seltskond väikelinna poisse ja üks meist sai selle ürituse kutse posti teel. Oli vaja valida teema, teha ettekanne ja salvestada lühike video sellest, mis me oleme. Me ei muretsenud selle pärast väga, tegime kõik 1 õhtuga, saatsime ära, kinnitasime oma osalemise ja mõne päeva pärast saime teate, et oleme läbinud. Nagu tavaliselt, on video ebamugav, esitlus segane, ilmselt ei olnud nii palju avaldusi ja korraldajad värbasid kõik. Nende veebisait, muide, ei töötanud päris korrektselt, kasutades linke, millel oli vaja osalemist kinnitada, ei saanud kinnitust esimesel korral, mistõttu olime väga närvis (asjata).
Ülesanded
Kõige tähtsam. Ülesanded olid rasked või kui mitte rasked, siis vähemalt väga rasked. . Meie valik langes ülesandele number 8, esmapilgul tundus see kõige lihtsam, kuid tegelikult kaugel sellest. Asjatundjad (inimesed, kes aitavad ülesannet paremini mõista) ruumist ei lahkunud, me polnud ainsad, kes millestki aru ei saanud ja pidevalt küsimusi esitasid. Otsusest saadi täielikult aru alles teise päeva teises pooles, mis on muidugi liiga hilja.
Organisatsioon
Sellel on midagi öelda. Enesetunne on parem.
Esimene päev: Hospada, kui lahe siin on ja nii, jaotame aja ära, 60 tunnist 8 on magamiseks, 3 muudeks vajadusteks, ülejäänud tuubi! Siin on terve restoran oma ettekandjatega ja kui palju toitu! Siin on nii atmosfääriline ja lahe!
Teine päev: Kas söödate meile midagi muud peale võileibade? Miks on restoran suletud? Kus on liitrid kohvi? Ja jah, täna magasin 3 tundi istudes.
Kolmas päev: Meil pole aega! Peame kiiremini töötama, nad avasid kohviku ja nüüd ma ei jää kindlasti magama!
Neljas päev: Kõik, kõik on esitatud, nüüd ootame tulemusi. Mida? Meid ei lisatud nimekirja? Hämmastav! Aitäh! Kes võitis? Sa teed nalja! Nende programm ei lahenda ühtegi nimetatud probleemi, see on lihtsalt muuks otstarbeks ette valmistatud toode. Andke mulle need kohtunikud. Vähemalt toit on normaalne. KOHTA! Nad tõid veini, kuid nüüd pole see halb.
Pitsa kohta
Esimese päeva osas oli kõik väga hea. Pidulik avamine, toit. Kuid esimesel päeval juhtus midagi mitte väga head. Eespool kirjutasin umbes 800 pitsatükist, sellest oli sõna otseses mõttes vähe. See on koht, kus ma programmeerijaid vihkama hakkasin. Pärast seda, kui kõik need tükid olid kohale toimetatud, istusime veel 5 minutit arvuti taga, tähelepanu oli raske hajutada, lõpuks, kui märkasime inimesi, kes kandsid paljas käes 2 pitsat (mitte tükki, vaid tervet pitsat), saime aru, et me ei pruugi seda kätte saada, ja nii selgus, et kui lähenesime, oli see nagu stseen filmist The Walking Dead, kümned käed sirutasid välja viimase pitsa järele ja haaravad selle sekundi murdosa jooksul üles. Naastes vastiku tujuga, vihkamisega koodi ja kõigi sellega seotud inimeste vastu, märkasin pilti, millel istusid 3 täiskasvanud meest (30+) tohutu tükkide mäe käes (3-5 tervet pitsat), oli valmis rebima ja viskama, kuid nad polnud ainsad ja võidulootus oli tugevam kui armastus pitsa vastu. Ärge tehke seda, sõbrad, see on väga kole.
Pärast seda juhtumit hakkasid nad mind säästlikult toitma. Nad andsid mulle 1 väikese võileiva ja isegi pisiasju, jah, sa võisid minna mitu korda, kui nad sind muidugi läbi ei kõrvetanud, kuid see ei olnud ikkagi mugav. Ma mõistan neid, ma ei hakka neid noomima. Kui nad poleks seda teinud, oleks 2000 inimest kõik mõne sekundiga varastanud, nii et keegi ei saaks midagi. Sellega seoses oli kõik halvasti läbi mõeldud. Soovitaksin mitte lubada toitu välja võtta. Kui tahad süüa, söö laua taga, siis saavad kõik.
Töökoha kohta
Mulle ei meeldinud need tööd. Puudusid vaheseinad, kontoritoolid, pikalt istumine ajab higistama, pole kirjutuslaudu seisva töö jaoks. Seoses vaheseintega on see väga oluline teema. Kuna kõik näevad kõike, pidid sülearvutid iga kord, kui sealt lahkusid, sulgema. Laudade vahel hulkus ohtralt skaute, kes sinu ideed otsisid. Kahtlustame, et teised osalejad varastasid meie lahenduse ilmselgelt ja varastati kõveralt, nagu tavaliselt. Õnneks nad ei võitnud. Kui palju neid on? Samuti polnud kohapeal juhtmega internetti, ainult wifi, aga see töötas... oh jaa, ei töötanud. Lähete korraldajate juurde ja ütlete - teie Wi-Fi ei tööta, tehke midagi teie heaks - kõik töötab. Ka juhtmega Internetti polnud, küsisin kaablit, neil polnud ka seda. Oleks veidi üleolev küsida neilt arvuteid, aga ma teen seda, meil pole sülearvuteid (meil pole neid vaja), me pidime võtma selle, mis meil on, ja mis meil on, see ei teeks ole parem. Oleks tore, kui nad paneksid iga inimese kohta ühe arvuti, kuid vabaneksid professionaalsetest kelneritest ja orkestrist. Õnneks sai töötada igal pool ja keegi ei segaks.
Une kohta
Seal olid vaiksed kohad. Kuidagi polnud mul aega pilti teha, käisin seal korra ja ei kulutanud üle minuti. Fakt on see, et see kõik nägi välja nagu mingi varjualune. Paljad õhkmadratsid, inimesed nende peal mingi kaltsuga kaetud, jälle ei mingit isiklikku ruumi ega vaheseinu. Kui üks inimene norskab, on kõik ärkvel. Magasime kas trepil (esimeses videos) või puhkenurgas. Kuigi enamasti ei maganud nad üldse
Dušši kohta
Teda polnud seal, kuigi nad lubasid. Moskvalased sõitsid ikka veel koju pesema, ülejäänud aga eraldasid XNUMX tunni jooksul masendavat lõhna. Pidime kasutama niiskeid salvrätikuid. See on tõsine miinus.
Korraldajate kohta
Kogu aeg olid majas korraldajad (või vabatahtlikud), poisid, kes vastasid meie korralduslikele küsimustele, aitasid meid kõige vajalikuga ja andsid nõu. Neil läks tõesti suurepäraselt, nad jooksid vahetpidamata (ma ei tea, kas nad üldse magasid), loodan, et nad said palka.
Hinnangute kohta
See on siin minu arvates tõsine viga. Hindamine viidi läbi 4 kriteeriumi alusel:
- Tõhusus (0 kuni 4 punkti).
- Idee originaalsus (0 kuni 4 punkti).
- Skaleeritavus (0 kuni 3 punkti).
- Monetiseerimismudel (0 kuni 3 punkti)
Kui kriteeriumid on ikka piisavad, siis esitlus mitte. Kohtunike ees esinemiseks anti küsimustele vastamiseks aega 3 minutit + 3 minutit, millest minu arvates absoluutselt ei piisanud. Selleks kulub minimaalselt 5 minutit. Selle aja jooksul ei olnud kohtunikel võimalik tavaliselt programmi näidata ega neile valitud otsuse põhjust rääkida. Järgmisel korral loodan, et sellist kiirustamist ei ole.
Meie tulemuse kohta
Kui kedagi huvitab. Meil ei olnud aega ülesande täitmiseks, antud aeg ei olnud 60 tundi, vaid 50, 10 tundi enne lõppu tuli kõik esitada ja hoidla suletakse, pole selge, miks, sest kontroll oli pooleli. päev on määratud. Meil ei olnud piisavalt aega täiustamiseks. Lõpuks viskasid nad kõik ära, siis tuli meelde, et nad unustasid andmebaasi, rääkisin korraldajatega, nad lubasid meil saata andmebaasi Google Cloudi või Giti kaudu, mida me ka tegime. Siis aga öeldi meile, et meid pole üldse nimekirjadesse kantud. Kuigi hiljem sain teada, et retsensent andis meie meeskonna hinded. Mis on kõige solvavam. Jah, tõenäoliselt on see meie süü ja pole mõtet kedagi süüdistada. Plaanime tööd jätkata, ekspert hindas meie lahendust väga perspektiivikaks. Tekkis huvitavaid seoseid.
Kõige kohta
Kohe alguses jagati kampsuniga seljakotte, mis oli tore. Kuigi ma ütlesin, et meil pole palju süüa, ei jäänud me nälga. Me pole nende päevade jooksul sentigi kulutanud. Lõpuks serveeriti praed ja Caesar. Lõpetamisel oli kontsert, mis oli samuti väga hea.
Summaarne
Mulle meeldib see. Kui poleks olnud väiksemaid puudusi, nagu toit, dušid ja tööruumid, oleks see olnud suurepärane! Kui te küsiksite, kas ma lähen veel, vastaksin üheselt – jah. Aitäh kõigile, kes meid aitasid ja kõiki, kes selle ürituse korraldasid, loodan, et järgmine kord võtate arvesse varasemaid vigu ja teete paremini.
P.S.: artiklist võib tunduda, et miinuste rohkuse tõttu üritus ei õnnestunud, mis ei vasta tõele. Jah, on puudusi, kuid muude eeliste valguses on need kadunud. Aitäh.
Allikas: www.habr.com