3. augustil Moskvas kell 12:00 kuni 14:30 koges Rostelekomi võrk AS12389 väikest, kuid märgatavat langust. NetBlocks oli esimene Moskva ajaloos „riiklik sulgemine“. Selle terminiga mõistetakse valduste kaudu internetiühenduse katkestamist või juurdepääsu piiramist.
See, mis Moskvas toimus, on juba mitmeid aastaid olnud globaalse trendi osa. Viimase kolme aasta jooksul on kõikjal maailmas dokumenteeritud 377 sihipärast interneti katkestamist võimude poolt, andmete põhjal .
Riigid kasutavad üha enam juurdepääsu piiramist nii tsensuuri kui ka seadusvastaste tegevuste vastu võitlemise vahendina.
Kuid küsimus on, kui tõhus see tööriist tegelikult on? Millistele tulemustele see viib? Viimase aja jooksul on ilmunud mitu uuringut, mis valgustavad seda küsimust veidi.
On kaks peamist interneti katkestamise meetodit, mida kõige sagedamini kasutatakse:
Esimene on kogu võrgu toimimise häirimine, nagu see .
Второй — это блокировка доступа к определенным веб-сайтам (например, к социальным сетям) или мессенджерам», как это .
Первый в мире крупный эпизод отключения интернета произошел в 2011 году, когда египетское правительство отключило интернет и мобильные сети на пять дней во время «».
Но только в 2016 году правительства некоторых африканских стран начали активно использовать регулярные отключения. Первый пробный шар с отключениями был разыгран Республикой Конго, которая заблокировала все телекоммуникации на неделю во время проведения президентских выборов.
Важно понимать, что отключения не всегда являются политической цензурой. на время проведения экзаменов в школе для предотвращения утечки экзаменационных вопросов. В Бразилии WhatsApp в 2015 и 2016 годах после того, как Facebook Inc (владеет WhatsApp) не удовлетворила судебные запросы на получение данных в рамках уголовного расследования.
Lisaks on tõsi, et vihkamise väljendus ja valeuudised võivad sotsiaalmeedias ja messenging'appides väga kiiresti levida. Üks viise, kuidas võimud püüavad sellise teabe levikut vältida, on juurdepääsu piiramine internetile.
Näiteks eelmisel aastal, süüdistatud WhatsAppi kaudu levitatud kuulujuttudes, mis viis kohutavate 46 mõrvani.
Kuid digitaalsed õiguste kaitsjad usuvad, et valeinformatsiooni levitamine on sageli lihtsalt varjuks ajutistele interneti välja lülitamistele. Näiteks Süüria interneti katkestamised on näidanud, et need langevad sageli kokku oluliselt kõrgemate valitsuse jõhkruse tasemetega.
Ametlikud VS tegelikud põhjused interneti välja lülitamise kohta 2018. aastal andmete põhjal .
Katkestamise geograafia
2018. aastal töö ts 196 interneti katkestamist üle kogu maailma. Nagu eelmistel aastatel, toimusid enamik katkestamistest Indias, 67% kõigist registreeritud katkestamistest maailmas.
Lõviosa 33% erinevates riikides: Alžeeria, Bangladesh, Kaamerun, Tšiad, Elevandiluurannik, Demokraatlik Vabariik Kongo, Etioopia, Indoneesia, Iraak, Kasahstan, Mali, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Filipiinid ja Venemaa.
Katkestuste mõju
avalikustatud veebruaris 2019, selle autor Jan Rydzak Stanfordi ülikoolist on uurinud interneti katkestusi ja nende mõju juba umbes 5 aastat.
Jan Rydzak on uurinud Indiat, kus on rohkem interneti katkestusi kui kusagil mujal maailmas. Paljude neist põhjused ei ole seletatud, kuid ametlikult tunnustatud kõrvalekalded on tavaliselt põhjendatud vajadusega maha suruda erinevaid vägivaldseid kollektiivseid tegevusi.
Kokku analüüsis Rydzak 22 891 meeleavaldust Indias ajavahemikul 2016 kuni 2017. Tema uuring näitab, et nii interneti kui ka sotsiaalmeedia juurdepääsu piirangud ei tundu vähendavat eskalatsiooni taset.
Juhtudel, kui protestid on seotud vägivallaga, on leitud, et internetiühenduste katkestamine on tavaliselt seotud selle eskaleerimisega. Iga päev pärast interneti katkestamist tõi kaasa rohkem vägivalda kui siis, kui protest toimus pideva internetiühendusega.
Samal ajal, rahumeelsete aktsioonide ajal, kus interneti katkestamine oli tõenäoliselt rohkem seotud põhjaliku koordineerimisega digitaalsetes kanalites, ei leitud statistiliselt olulist mõju katkestamisest.
Lisaks näitavad kogutud andmed, et mõningatel juhtudel viisid interneti ligipääsu katkestamised mittesüütute taktika asendamiseni vägivaldsete meetoditega, mis ilmselt sõltuvad vähem tõhusast suhtlemisest ja koordineerimisest.
Katkestamise hind
Kuigi interneti ligipääsu katkestamine on paljude valitsuste seas üha populaarsem meede, ei tohi unustada, et see ei ole tasuta nauding.
19 riigis juulist 2015 kuni juunini 2016 leidis Darrell West Brookingsi instituudist, et kogukahju SKT-st on hinnanguliselt 2,4 miljardit dollarit.
Riikide loetelu, kus interneti katkestamisest on saadud kõige suuremad kaotused.
On oluline märkida, et Darrell West arvestas ainult katkestuste majanduslikku mõju . Ta ei hindanud maksuprognooside puudumist, tööjõu tootlikkuse mõju ega investorite usaldamatuse suurenemist katkestuste tõttu.
Seetõttu on 2,4 miljardi dollari arv konservatiivne hinnang, mis tõenäoliselt alahindab tegelikku majanduslikku kahju.
Kokkuvõte
Küsimus vajab kindlasti edasist uurimist. Näiteks ei ole selge, kuivõrd saab shutdownide uurimist Indias projekteerida teistele riikidele.
Kuid samas näib, et interneti katkestamine on parimal juhul halvasti toimiv vahend, mille kasutuskulud on kõrged. Selle kasutamine võib tuua kaasa negatiivseid tagajärgi.
Võimalikud on ka muud riskid, nagu näiteks rahvusvaheliste organisatsioonide või kohtute kehtestatud piirangud ja investeerimiskliima halvenemine. Nende toimumise tõenäosus on praegu veel uurimata.
Ja kui nii, siis miks?
Allikas: habr.com
