Xinuos on algatanud IBMi ja Red Hati vastu kohtumenetluse. Xinuos väidab, et IBM kopeeris ebaseaduslikult Xinuose koodi oma serverite operatsioonisüsteemide jaoks ja sõlmis Red Hatiga vandenõu, et turgu ebaseaduslikult jagada. Xinuose sõnul kahjustas IBM-Red Hati kokkumäng avatud lähtekoodiga kogukonda, tarbijaid ja konkurente ning aitas kaasa ka innovatsiooni pärssimisele. Muuhulgas mõjutas IBMi ja Red Hati tegevus turu jagamisel, vastastikuste eelistuste andmisel ja üksteise toodete reklaamimisel negatiivselt Red Hat Enterprise Linuxiga konkureeriva OpenServer 10-st Xinuos arendatava toote levitamist.
Ettevõte Xinuos (UnXis) ostis ettevõtte pankrotistunud SCO Groupilt 2011. aastal ja jätkas OpenServeri operatsioonisüsteemi arendamist. OpenServer on SCO UNIX ja UnixWare järglane, kuid alates OpenServer 10 ilmumisest on operatsioonisüsteem põhinenud FreeBSD-l.
Menetlused arenevad kahes suunas: monopolivastaste õigusaktide rikkumine ja intellektuaalomandi rikkumine. Esimene osa räägib sellest, kuidas IBM ja Red Hat on saavutanud Unix/Linuxil põhinevate serverite operatsioonisüsteemide turul domineerimise, tõrjusid välja konkureerivad süsteemid, nagu näiteks FreeBSD-l põhineva OpenServeri. Xinuos väidab, et IBM-Red Hati kokkumängust tulenev turumanipulatsioon sai alguse juba ammu enne seda, kui IBM ostis Red Hati, siis kui UnixWare 7 ja OpenServer 5 omasid märkimisväärset turuosa. Red Hati ülevõtmist IBM-i poolt tõlgendatakse kui katset tugevdada vandenõu ja muuta rakendatud skeem püsivaks.
Teine osa, mis puudutab intellektuaalomandit, on jätk SCO ja IBM-i vahelisele vanale kohtuvaidlusele, mis omal ajal ammendas SCO ressursse ja viis selle ettevõtte pankrotti. Hagis väidetakse, et IBM kasutas ebaseaduslikult Xinuose intellektuaalomandit UnixWare'i ja OpenServeriga konkureeriva toote loomiseks ja müümiseks ning pettis investoreid Xinuose koodi kasutamise õiguste osas. Muuhulgas väidetakse, et väärtpaberikomisjonile esitatud 2008. aasta aruandes esitati vääralt, et UNIX-i ja UnixWare'i varalised õigused kuulusid kolmandale osapoolele, kes loobus nõuetest IBM-i vastu, mis on seotud tema õiguste rikkumisega.
IBM-i esindajate sõnul on süüdistused alusetud ja ainult põrutavad ümber SCO vanu argumente, kelle intellektuaalomand sattus pärast pankrotti Xinuose kätte. Väited monopolivastaste seaduste rikkumises on vastuolus avatud lähtekoodiga tarkvara arendamise loogikaga. IBM ja Red Hat kaitsevad võimalikult suurel määral avatud lähtekoodiga koostöö arendusprotsessi terviklikkust, valikut ja konkurentsi, mida avatud lähtekoodiga arendus soodustab.
Meenutagem, et 2003. aastal süüdistas SCO IBM-i Unixi koodi ülekandmises Linuxi kerneli arendajatele, misjärel selgus, et kõik Unixi koodi õigused kuulusid mitte SCO-le, vaid Novellile. Seejärel esitas Novell SCO vastu hagi, süüdistades seda kellegi teise intellektuaalomandi kasutamises teiste ettevõtete kohtusse kaevamiseks. Seega, et jätkata IBMi ja Linuxi kasutajate ründamist, seisis SCO silmitsi vajadusega tõestada oma õigusi Unixile. SCO ei nõustunud Novelli seisukohaga, kuid pärast aastaid kestnud kohtuvaidlust otsustas kohus, et kui Novell müüs oma Unix OS-i äri SCO-le, ei loovutanud Novell oma intellektuaalomandi omandiõigust SCO-le ja kõiki SCO esitatud süüdistusi. advokaadid teiste ettevõtete vastu, on alusetud.
Allikas: opennet.ru