Arutades Linuxi kerneli planeerijaid, kurtis kasutaja Jonathan Danti, et kernelis tehtud muudatused rikkusid olulise kolmanda osapoole mooduli ZFS. Torvalds kirjutas vastuseks järgmisele:
Pidage meeles, et lause "me ei riku kasutajaid" kehtib kasutajaruumi programmide ja minu hooldatava kerneli kohta. Kui lisate kolmanda osapoole mooduli, nagu ZFS, olete omaette. Mul ei ole võimalik selliseid mooduleid toetada ja ma ei vastuta nende toetamise eest.
Ja ausalt öeldes ei näe ma võimalust ZFS-i kernelisse kaasata enne, kui saan Oracle'ilt ametliku sõnumi, mille on kinnitanud nende üldnõunik või mis kõige parem, Larry Ellison ise, et kõik on korras ja ZFS on nüüd olemas. GPL-i alusel.
Mõned inimesed arvavad, et ZFS-koodi lisamine tuumale on hea mõte ja mooduli liides saab sellega hästi hakkama. No see on nende arvamus. Arvestades Oracle'i vastuolulist mainet ja litsentsimisprobleeme, ei ole see minu arvates usaldusväärne lahendus.
Nii et ma ei tunne absoluutselt mingit huvi selliste asjade vastu nagu "ZFS-i ühilduvuskihid", mis mõnede arvates eraldavad Linuxi ja ZFS-i üksteisest. Nendest kihtidest pole meile kasu ja arvestades Oracle'i kalduvust nende liideste kasutamise pärast kohtusse kaevata, ei usu ma, et see tõesti lahendab litsentsimisprobleeme.
Ärge kasutage ZFS-i. See on kõik. Minu arvates on ZFS rohkem moesõna kui miski muu. Litsentsiprobleemid on veel üks põhjus, miks ma selle FS-i kallal kunagi ei tööta.
Kõik ZFS-i jõudluse etalonid, mida olen näinud, on täiesti muljetavaldavad. Ja nagu ma aru saan, pole ZFS-i enam isegi korralikult toetatud ja pikaajalisest stabiilsusest pole siin haisugi. Miks seda üldse kasutada?
Allikas: linux.org.ru