Linuxi tuumade arutelu käigus kaebas kasutaja Jonathan Danty, et tuumamuudatused rikkusid olulise kolmanda osapoole mooduli — ZFS. Nii vastas Torvalds:
Pange tähele, et väide "me ei riku kasutajaid" kehtib kasutajaruumi programmide ja tuuma kohta, mille eest ma vastutan. Kui lisate kolmanda osapoole mooduli, nagu ZFS, olete te ise vastutav. Mul ei ole võimalik selliseid mooduleid toetada, ja ma ei vastuta nende toe eest.
Ja, ausalt öeldes, ma ei näe mingit võimalust ZFS-i tuuma lisamiseks, kuni ma ei saa Oracle'ilt ametlikku teadet, mis on kinnitatud nende peajuristi või, veel parem, Larry Ellisoni endaga, kus öeldakse, et kõik on korras ja ZFS on nüüd GPL-i all.
Mõned arvavad, et ZFS koodi tuuma lisamine on hea idee, ja et mooduli liides sellega kenasti toime tuleb. Nojah, see on nende arvamus. Mina aga ei pea sellist lahendust usaldusväärseks, arvestades Oracle'i vaieldavat mainet ja litsentsimisega seotud probleeme.
Käideldavad asjad, nagu „ZFS-i ühilduvusstöötluskihid”, ei huvita mind sugugi, mis nagu mõned arvavad, isoleerivad Linuxi ja ZFS-i teineteisest. Me ei saa neist kihtidest mingit kasu, ja arvestades Oracle'i kalduvust kohtusse kaevata oma liideste kasutamise osas — ma ei arva, et see lahendab litsentsimise probleeme.
Ärge kasutage ZFS-i. Siin see on. Minu arvates on ZFS rohkem buzzword kui midagi muud. Litsentsimise probleemid on lihtsalt veel üks põhjus, miks ma selle failisüsteemiga kunagi tegelema ei hakka.
Kõik ZFS-i jõudlusvõrdlused, mida olen näinud, ei ole üldse muljetavaldavad. Ja kui ma õieti aru saan, siis ZFS ei ole isegi korralikult hooldatud ning pikaajalist stabiilsust siinkohal ei paista. Miks seda üldse kasutada?
Allikas: linux.org.ru
