Mis oleks parem töö kui Habrile arengust kirjutamine? Sel ajal, kui keegi valmistab hoogu ja alustab õhtuti oma suurt habraposti, jagate siin otse tööajal huvitavaid asju kogukonnaga ja saate sellest kasu.
Mis töö võiks olla hullem, kui Habril arendusest kirjutamine? Sel ajal, kui keegi terve päeva koodi kirjutab, vaatad sa neid inimesi ja lakud oma huuli ning töötad õhtuti hoogsalt oma lemmikloomaprojekti kallal.
Meie () korraldame iga aastaga üha rohkem erinevaid arendajatele mõeldud konverentse, seega otsime nüüd veel ühte töötajat (lisaks mulle ja ) meie habrablogi tekstide jaoks. Et oleks selge, keda me vajame ja mis seda inimest ees ootab, kirjeldasin üldiselt, mis tunne on, kui sinu töö on Habré ettevõtte ajaveebis arendajatele tekste kirjutada.
Mis on lahe?
Mis mulle selle töö juures meeldib? Kuigi iga ettevõtte ajaveebi eesmärk on ettevõtet aidata, ei tähenda see siin "hõõguva müügikoopia kirjutamist selle kohta, kui hämmastav see on". Habré puhul see lihtsalt ei tööta. Siin töötab veel üks asi: kirjutage kogukonnale huvitavaid ja kasulikke postitusi, milles teie tegevuse mainimine tundub asjakohane.
Võid vähemalt kümme korda argumenteerimata kirjutada “meie konverentsid on imelised ja uskumatud” ja lihtsalt keegi ei loe seda. Või võid avaldada tekstiteksti mõne möödunud konverentsi ettekande tekstist, inimesed jõuavad neile kasuliku info järele – ja samal ajal saavad nad reaalse näite varal aru, mida üritusel näha saab ja kas nad tahavad sellele järgmisel korral minna.
Kui mult nõutaks pidevalt reklaamjuradest koosnevate tekstide kirjutamist, tahaks väga kiiresti end üles puua. Õnneks kirjutan hoopis meie konverentside teemadel tekste, kus lõpus on lihtsalt väike märge "kuna teid köitis see mobiiliarenduse tekst, siis pange tähele, siin on selleteemaline konverents."
Selle töö teine eelis on see, et saate suhelda paljude lahedate inimestega. Kui osa teie tööst on intervjueerida kedagi sobivat Jonah Skeete, kuulad hinge kinni pidades tema vastuseid ja lõpus ütleb ta "aitäh küsimuste eest, see oli huvitav", tabate end mõttelt "oot, ma maksan selle eest maksavad ka"?
Noh, boonus kõhusõpradele: kui habrapostide kirjutamine on teie töö ja avaldate neid sageli, võite jõuda habra kasutajate edetabelis esikohale. Ja siis hakkate saama kummalisi isiklikke sõnumeid!
Mis on raskus?
Kuid kõik need maiuspalad ei tähenda, et kõik oleks täiuslik. Peamine väljakutse on see.
Ühest küljest on selge, et mida rohkem arendusest tead, seda parem selliseks tööks ja kui oled konkreetsesse teemasse väga süvenenud, siis võid sellega seoses midagi lahedat kirjutada.
Kuid samal ajal on meil mitmeid konverentse erinevates valdkondades (Javast testimiseni), nii et iga autori jaoks on mitu kajastamist vajavat sündmust ja igal ajal saab uusi lisada. See tähendab, et te ei saa piirduda oma lemmikteemaga ja peate süvenema millessegi täiesti erinevasse, veelgi vähem tuttavasse. Ja samas on meie konverentsid üsna kõvad, nende külastajad pole selles valdkonnas võõrad, seega peaks sisu pakkuma huvi kogenud arendajatele.
Seenior olemine mitmes suunas korraga on üldiselt ebareaalne. Nüüd lisage siia juurde, et te ei tööta ka arendajana: mingi osa tööajast võib pühendada koodile, et mitte ainevaldkonnast lahti rebida, aga see pole põhitegevus. Ja lisage siia postituste regulaarsus: kui Habrile oma hinge kutsel kirjutavad inimesed saavad enne teksti koostamist kuude kaupa ühte teemat koostada, siis siin see ei tööta.
Kuidas on sellistel tingimustel üldse võimalik kirjutada midagi, mis võiks kogenud arendajatele huvi pakkuda?
Võib tunduda, et kõik on täiesti sünge, kuid on üsna toimivaid võimalusi.
Kuidas elada?
Esiteks, kuigi ilma ulatusliku isikliku töökogemuseta ei saa paljudel teemadel kirjutada, on palju ka selliseid, mis seda ei nõua.
Ilmus uus Java versioon ja arendajad mõtlevad, "mis seal muutunud on"? Tavalise selleteemalise postituse jaoks pead oskama Java keeles kirjutada, aga spetsiaalselt uue versiooniga pole vaja “kuudepikkust kogemust”, piisab ingliskeelsetest allikatest läbimõeldult mõistmisest (kasulik on ka järele proovida uuendusi isiklikult, kuid seda saab teha kiiresti). Kas see uus Java versioon on varustatud JShelli tööriistaga? Kuna see on uus, on õpetus kasulik isegi kogenud arendajatele ja enne selle kirjutamist piisab, kui JShelliga tund või kaks ringi mängida (REPL-i "kuud" pole lihtsalt midagi, mille peale kulutada). Kas GitHub muutis privaatsed hoidlad tasuta? Muidugi tahaks sellistest uudistest kohe ka hubrowsereid teavitada ja uurimine võtab aega (et postitus poleks ainult üks rida), aga ka tagasihoidlik.
Teiseks, kui olete konkreetse teema vastu kirglik ja mõistate seda sügavalt, on see ka suurepärane. Jah, te ei saa sellest iga päev kirjutada, sagedamini peate tegelema millegi muuga - aga kui muu hulgas kerkib esile teie lemmikteema, siis tulevad teadmised kasuks. Siin nokitses Oleg Graali projekti kallal juba enne, kui see moodi läks, nii et ta küsis Graaliga koos töötavalt Chris Thalingerilt meelsasti selliseid asju nagu parameetrite lisamine – noh, tore: lõpuks olid nii Oleg kui ka teised teemast huvitatud. huvitatud.
Ja kolmandaks, te ei saa piirduda oma pädevusega, ühendades kellegi teise. Näiteks intervjuu formaadis, kus ei pea teadma kõiki maailma vastuseid, vaid oskama küsimusi esitada. Meie konverentsile tulevad esinema kõige huvitavamad inimesed üle maailma, .NET-i legendist Jeffrey Richter Kotlini pealikule Andrew Breslav, on patt selliseid küsimusi mitte esitada. See osutub täielikuks võiduks: huvi tunneb nii intervjueerija kui ka Habri lugejad (meie rekord oli samaga Jon Skeet, mis on kogunud üle 60 000 vaatamise) ja esinejad ise annavad tavaliselt konverentsi eelõhtul hea meelega intervjuusid ning see on konverentsile ilmselge kasu.
Muidugi on selliste inimeste küsitlemiseks vaja ka teatud teadmisi – aga nõuete skaala on hoopis teine.
Teine võimalus kellegi teise pädevust jagada on juba mainitud aruannete tekstitekstid. Juhtub ka nii, et üks meie esinejatest avaldab blogipostituse inglise keeles ja temaga kokkuleppel tõlgime selle vene keelde. Sellistel juhtudel peate tekstist aru saama, kuid te ei pea olema ekspert, kes seda kirjutada oskab.
Milleni see viib?
Omast kogemusest tahan öelda, et sellise töö puhul vaatad IT-d üsna huvitavast vaatenurgast.
Üldiselt võib see olla solvav: igal pool toimub mingisugune liikumine, inimesed tegelevad huvitavate asjadega ja sa vaatad seda kõike “väljastpoolt”, esitad küsimusi ja lõpuks saad igaühe kohta midagi aru. neid asju pealiskaudselt, kuid rakendamise üksikasjades te sellest juba aru ei saa - selle väljaselgitamiseks peaksite sellega pidevalt töötama. Tõenäoliselt on sügavuses ka palju huvitavat; selle kõige kiire nägemine ahvatleb teid ainult!
Kuid samal ajal, kui kaotate sügavuse, suurendate katvuse laiust – ja see on samuti väärtuslik. Kui töötad konkreetses projektis konkreetses rollis, siis näed kõike läbi selle prisma: miski ei lange üldse vaatevälja, midagi, mida näed kõrvalt (“testijad on need halvad inimesed, kes rikuvad mu ilusat koodi ”). Ja kui kirjutad erinevatest asjadest, näed väga erinevaid asju ja mitte “kõrvalt”, vaid linnulennult: detaile ei näe, aga üldpilt tuleb pähe. Rääkisin (nii intervjuudes kui ka lihtsalt meie konverentsidel) väga paljude täiesti erinevate inimestega: koostajatest testijateni, Google’i töötajatest startuperiteni, Kotlinis kirjutajatest Kotlini enda kirjutajateni.
JS-i arendaja võib olla uudishimulik lugema habraposte C++ maailmast ("mis neil seal on?"), kuid ta on põhivaldkonna materjalidega üle koormatud ega jõua nende mittepõhimaterjalideni. Minu jaoks on peaaegu kõik valdkonnad spetsialiseerunud, iga arendus- ja testimisalane tekst, mida loen, võib minu töös kasulikuks osutuda.
Tunnen, et mõnes mõttes on mul väga vedanud: erinevalt enamikust saan tööajal huviga jälgida, kuidas areng üldiselt elab ja areneb.
Keda me vajame?
Sellest kõigest järeldub, et selline töö nõuab üsna ainulaadset inimest.
Tal (või tal) peab olema hea arusaam arengust, kuid samas peab ta olema valmis tegema midagi muud peale arengu enda.
Arengu mõistmine eeldab mitte ainult koodi, vaid ka kogukonna vaatenurgast. Peate rääkima arendajatega sama keelt ja teadma, mis neile muret valmistab.
Teil on vaja algatusvõime ja töökuse kombinatsiooni. Ühelt poolt on standardülesanded, mis tuleb täita (näiteks on meil traditsioonilised “viimase konverentsi 10 parimat raportit” postitused). Teisest küljest soovime, et pakuksite huvitavate tekstide jaoks ideid ise, mitte ei jääks ainult juhiseid ootama.
Muidugi peate oskama kirjutada: nii kirjaoskuse kui ka "huvitavaks muutmise" vaatenurgast. Me hindame tekste, mis ei näe lihtsalt välja kui kuiv tehniline õpetus, vaid on tõeliselt kaasahaaravad. Näiteks kui teil on isiklik lugu teie elust, mis mingil moel materjali teemaga ristub, võib see olla suurepärane sissejuhatus.
Vaja on ka paindlikkust: praegu tegeleme eelkõige .NET-i tekstide ja testimisega, seega oleme eriti huvitatud vastava kompetentsiga inimestest, kuid prioriteedid võivad muutuda. Lisaks Habrile avaldame mõnikord ka teistel saitidel ja peame suutma ka sellega kohaneda (sisu jääb samaks, "tekstid arendajatele", kuid formaat võib erineda).
Ja kuigi keegi ei nõua meilt väljaspool tööaega töötamist, tunnevad IT-nörgid, kes vabal ajal oma lõbuks lemmikloomaprojekti kallal töötavad või IT-teemadest loevad, siin omal kohal: see ei lahenda otseselt tööprobleeme, vaid lõppkokkuvõttes aitab lahendada need on tõhusamad.
Kui kõik ülalkirjeldatu ei peletanud teid eemale, vaid huvitas ja soovite täpsemalt teada või vastata, saate mõlemat teha aadressil .
Allikas: www.habr.com