Tere, Habr! Juhin teie tähelepanu artikli tõlkele autor John Hotterbeekx.
Vaatasin hiljuti, kuidas kõneleja rääkis arhitektuurist. Vestlus oli huvitav, kontseptsioon ja idee olid kindlasti mõistlikud, aga kõneleja mulle ei meeldinud.
Mis juhtus?
Üle poole esitlusest oli suurepärane, toodi asjakohaseid näiteid ja kuulajad nägid, et esineja teadis täpselt, mida teeb. Kuid see, kuidas mees rääkis teiste inimeste otsustest ja meetoditest, tundus selgelt vale. Ta nimetas neid jaburateks platvormideks, oli ebaviisakas inimeste suhtes, kes kasutasid endiselt aruandest mittekuuluvaid lahendusi, nimetades meetodeid ja metoodikaid, mida kogu IT-kogukond on rohkem kui aasta kasutanud, "suurteks vigadeks". Ilmselt saite mu suhtumisest juba aru, esitluse ajal kuulsin pidevalt selliseid näiteid. Seetõttu, kuigi sisu oli suurepärane, sundis suhtumine teistesse meetoditesse teda lugupidamatuks. See näide on muidugi liiga kristalliseerunud, isegi äärmuslik ja pani mind mõtlema, et miks inimesed seavad mõnikord oma otsused teiste inimeste omadest kõrgemale, kuigi see pole alati nii?
Minu lahendus on parem!
Mis sellist käitumist põhjustab?
Teame piisaval hulgal tehnoloogiaid, mida inimene saab oma töös kasutada ja enamik inimesi arvab, et just tema valitud meetod on parim. See tunne on loomulik, see on osa inimloomusest ja peegeldab meie kirge mingi teema või meie valiku vastu. Kuigi võite tunda end otsuses veidi ebakindlalt kohe pärast konkreetse tehnoloogia valimist, asendub see tunne pärast selle valdamist kirgliku pühendumise tundega. Kui teistega vesteldes pöörate tähelepanu endale ja oma käitumisele, märkate, et kaitsete seda valikut vahuga. Varsti võib tekkida kahtlus, mis võib tunduda kummaline, kuid ärge muretsege, kõik on korras, see on inimeste jaoks normaalne.
Ava end
Kes poleks vähemalt korra osalenud arutelus, et Windows on parem kui Linux, iOS on parem kui Android, React on parem kui Angular? Iga inimene on seda vähemalt mõnikord teinud, teeb või teeb. Ma ei ütle, et loobuge nendest aruteludest, proovige end avada. Proovige panna end teiste inimeste olukorda ja leppida sellega, et me ei tea kõike ja teised lahendused võivad sama hästi või isegi paremini toimida. Ilma sellega töötamata on lihtne millegi üle kohut hinnata ja ma arvan, et see kõik tuleb sellest inimloomuse kirglikust küljest, mis on igaühes. Mõte, mida pean kasulikuks: "Kui paljud kasutavad midagi, siis leiate sealt ka kasulikke asju." Miljonid ei saa eksida :)
Pole paremat lahendust
Kui me sellest teemast räägime, siis on üks asi, mis on selgelt kasvav trend: see on see, et iga keel, raamistik või muu tehniline lahendus on suunatud erinevatele olukordadele. Ma ei usu, et see nii tõsi on. Olukorrale pole "parimat" lahendust, parimal juhul on valikud. Meie võimalused tarkvaraarenduses on liiga suured, erinevad lahendused on liiga laialdaselt kasutusel, mistõttu pole võimalik leida ühtset parimat lahendust. Ma arvan, et mida rohkem sa uute tehnoloogiate kohta õpid, seda tõenäolisemalt avastad, et need on üksteisega palju sarnasemad, kui esmapilgul tundub.
Mida me saame muuta?
Kui nüüd sellele esitlusele tagasi vaadata, siis mida saatejuht valesti tegi? See on tõesti lihtne, ta ei oleks võinud nende asjade kohta midagi öelda, kuna need ei andnud esitlusele lisaväärtust. Ja kui raporti eesmärk oli muuta see naljakaks, võis proovida lihtsalt nalja lisada või vähemalt midagi öelda ilma teisi solvamata või alandamata. Ettekande sellisel viisil esitamine tekitab entusiasmi ja inspiratsiooni raportis käsitletava teema kohta. See üksus on eesmärk, mida kõneleja soovib saavutada. Mitte muidu.
Igapäevatööle mõeldes võite alustada sellest, et püüdke olla kursis kõigega, mida on öeldud, kuna teadlikkus on enesetäiendamise võti. Nagu ma enne ütlesin, ära hinda teiste inimeste meetodeid ja lahendusi, vaid püüa vaadata asja loogilisemast või ratsionaalsemast vaatenurgast. Siis märkad, et kui aktsepteerid rohkem teiste valikuid ja tunnistad oma teadmiste puudumist sellel teemal, kipuvad ka teised end avama, mille tulemusena õpid palju rohkem.
Soovin selle artikli lõpetada positiivse noodiga ja paluda teil püüda teistesse lugupidavalt suhtuda, teil ei ole vaja teisi alandada, et oma ideele või disainile väärtust lisada. Sinu nägemus, idee, arvamus väärivad jagamist, need on piisavalt tugevad, et omaette seista!
Kas olete selliseid esinejaid konverentsidel kohanud? Kas võitlete oma PL eest?
Allikas: www.habr.com