23. aprillil avaldas mittetulundusühing Mozilla, mis tegeleb mitmesuguste projektidega, mille eesmärk on tagada tasuta juurdepääs, privaatsus ja turvalisus internetis ning arendab veebibrauserit Firefox, maailma võrgu "tervise" kohta 2019. aastal, käsitledes Interneti mõju ühiskonnale ja meie igapäevaelule.
Aruanne kirjeldab piisavalt vastuolulist pilti. Esiteks märgitakse, et inimkond ületas aasta alguses olulise piiri – „50 % inimestest Maal on juba Internetis“. Organisatsioon märgib, et kuigi globaalne võrgu toob meie ellu palju positiivseid aspekte, on inimesed üha enam mures selle üle, kuidas Internet ja sotsiaalmeedia mõjutavad meie lapsi, meie tööd ja demokraatiat.
Kui organisatsioon avaldas eelmisel aastal aruande, jälgis maailm, kuidas Facebooki ja Cambridge Analytica skandaal lahti rullus, kui välja tuli sotsiaalmeedia poolt kogutud andmete lubamatust kasutamisest poliitiliste valimiskampaaniate juhtimiseks. Selle tulemusena pidi Facebooki looja Mark Zuckerberg esinema USA kongressi ees vabandades, samas kui ettevõte läbivaatas oluliselt oma privaatsuseeskirju. Pärast seda lugu mõistsid miljonid inimesed, et laialdaselt leviv ja lubamatu eraandmete vahetamine, tehnoloogia sektori kiire kasv, tsentraliseerimine ja globaliseerumine ning veebireklaami ja sotsiaalsete võrgustike väärkasutamine on põhjustanud tohutul hulgal probleeme.
Üha rohkem inimesi hakkas küsima: mida me sellega teeme? Kuidas suunata digitaalset maailma õigesse suunda?
Mozilla rõhutab, et viimasel ajal on näha, kuidas valitsused üle kogu Euroopa rakendavad erinevaid meetmeid võrgu turvalisuse kontrollimiseks ja võimalike valeinformatsioonide vältimiseks enne tulevasi EL-i valimisi. Oleme näinud, kuidas suured tehnoloogiaettevõtted proovivad kõike alates algoritmide töö läbipaistvuse suurendamisest reklaamide ja erineva sisu valimisel kuni eetika nõuandekogude loomise kuni piiratud tõhususeni, kuid kriitikute hääled jätkuvad: 'te peate tegema palju rohkem!'. Lõpuks oleme tunnistajaks, kuidas tegevjuhid, poliitikud ja aktivistid võitlevad üksteisega, et otsustada, kuhu edasi minna. Me ei suutnud 'lahendada' tõusnud probleeme, ja isegi GDPR (Euroopa Liidu Üldine Andmekaitse Määrus) ei osutunud imerohuks, kuid tundub, et ühiskond astub uude ajastusse pidevatest aruteludest, kuidas peaks välja nägema tervislik digitaalne ühiskond.
Esiteks räägib Mozilla kolmest kõige aktuaalsemast probleemist kaasaegses veebis:
- Käsitletakse vajadust optimeerida tehisintellekti kasutamist ja piirata selle rakendamise valdkonda, küsides selliseid küsimusi nagu: Kes arendab algoritme? Milliseid andmeid nad kasutavad? Kes võib diskrimineerimise alla sattuda? Toodud on, et tehisintellekti kasutatakse praegu kriitiliselt olulistes ja erilist järelevalvet nõudvates ülesannetes, nagu maksevõime määramine ja meditsiinilise kindlustuse pakkumine inimestele USA-s või kurjategijate leidmine, kellele võib esitada süüdistusi ilma tõenditeta.
- Selgitatakse vajadust ümber mõelda reklaamiekonoomia, sest kehtiv lähenemine, kus inimene on kaup ja absoluutne jälgimine on muutunud turunduse kohustuslikuks tööriistaks, ei saa enam olla vastuvõetav.
- Uurimistöös käsitletakse, kuidas suured ettevõtted mõjutavad meie elu ja kuidas kohalikud omavalitsused suurtes linnades saavad integraatorida tehnoloogiaid viisil, mis teenib avalikku huvi, mitte ärihuve. Näiteks tuuakse lugu, kus New Yorgi ametivõimud suudavad survestada Amazoni rakendama ekraanilt teksti lugemise tarkvara nägemisprobleemidega inimestele oma e-raamatutes — Kindle. Teisest küljest näitab artikkel, kuidas linnainfrastruktuuri optimeerimise nime all tutvustatakse järjest rohkem tehnoloogiaid, mis võimaldavad totaalset jälgimist inimestest linnade tänavatel.
Muidugi ei piirdu aruande sisu vaid kolme teema ümber. Seal räägitakse ka: deepfake'idest — tehnoloogiast, mis asendab inimese näo videos teise inimese näoga, mis võib kahjustada mainet, seda võidakse kasutada valeinformatsiooni edastamiseks ja erinevate pettuste jaoks; kasutajate sotsiaalmeedia platvormide potentsiaalist, pornograafiaalase kirjaoskusalgatusest, investeeringutest allveekaablite paigaldamisse, dangerist oma DNA analüüsi tulemuste avalikuks panemist ja paljust muust.
Nii et milline on Mozilla järeldus? Kui "tervislik" on Internet praegu? Organisatsioonil on raske anda üheselt mõistetavat vastust. Digitaalne keskkond on keeruline ökosüsteem, nagu ka planeet, kus me elame. Eelmisel aastal toimus mitmeid positiivseid suundi, mis näitavad, et Internet ja meie suhted sellega liiguvad õiges suunas:
- Isikuandmete kaitse nõudmised muutuvad üha tugevamaks. Möödunud aasta tõi tohutu muutuse avalikkuse teadlikkuses privaatsusest ja turvalisusest digitaalses maailmas, mille käivitas suuresti Cambridge Analytica skandaal. See teadlikkus kasvab jätkuvalt ja viib ellu konkreetsete seaduste ja algatuste näol. Euroopa reguleerijad, koos kodanikuühiskonna vaatlejate ja üksikute Interneti kasutajatega, tagavad GDPR-i järgimist. Viimastel kuudel sai Google Prantsusmaal GDPR-i rikkumiste eest 50 miljoni euro suuruse trahvi ning kümneid tuhandeid kaebusi rikkumiste kohta on esitatud üle kogu maailma.
- On leebil peamisi edusamme tehisintellekti (TI) vastutustundlikuma kasutamise suunas. Kuna kaasaegse TI kasutamise puudused muutuvad üha selgemaks, jagavad spetsialistid ja aktivistid oma mõtteid ning otsivad uusi lahendusi. Algatused nagu Safe Face Pledge arendavad näoanalüüsitehnoloogiat, mis teeniks üldist hüve. Sellised eksperdid nagu Joy Buolamwini, algoritmilise õigluse liiga asutaja, räägivad selliste mõjuka organisatsiooni nagu Föderaalse Kaubanduse Komitee ja ELi Globaalne Tehniline Grupp rollist selles küsimuses.
- Üha rohkem tähelepanu pööratakse suurkorporatsioonide rollile ja mõjule. Eelmisel aastal pidas järjest rohkem inimesi oluliseks, et kaheksa ettevõtet kontrollivad suurt osa Internetist. Selle tulemusena muutuvad USA ja Euroopa linnad nende vastu tasakaaluks, tagades, et kohalik tehnoloogia seab inimõigused kommertshüvedest ettepoole.» het ajal on üle kahekümne osaleja. Samal ajal nõuavad Google'i, Amazon'i ja Microsoft'i töötajad, et nende tööandjad ei kasutaks ega müüks oma tehnoloogiat kahtlastel eesmärkidel. Sellised ideed nagu koostööplatvormid ja ühisomand on alternatiiviks olemasolevale korporatiivsele monopoolile.
Teiselt poolt on palju valdkondi, kus olukord on halvenenud või kus on aset leidnud sündmusi, mis muretsevad organisatsiooni:
- Internetitsensuur õitseb. Valitsused üle kogu maailma jätkavad juurdepääsu piiramist Internetile mitmel viisil, alates otsesest tsensuurist kuni sotsiaalmeedia kasutamise eest lisatasu nõudmiseni. 2018. aastal registreeriti maailmas 188 Interneti katkestamist. Samuti on tekkinud uus tsensuuri vorm: Interneti aeglustamine. Valitsused ja õiguskaitseorganid piiravad ligipääsu teatud suundades nii, et ühe sotsiaalmeedia postituse laadimine võib võtta mitu tundi. Selline tehnoloogia aitab repressiivsetel režiimidel oma vastutust eitada.
- Biomeetriliste andmete kasutamise kuritarvitamine jätkub. Kui suured rahvarühmad ei pääse biomeetrilistele identifikaatoritele, on see halb, kuna need võivad paljudes küsimustes elu oluliselt lihtsustada. Kuid praktikas toovad biomeetrilised tehnoloogiad sageli kasu ainult valitsustele ja erasektorile, mitte üksikutele isikutele. Indias on rohkem kui 1 miljard kodanikku olnud ohus Aadhaar'i, valitsuse biomeetriliste identifitseerimissüsteemi, haavatavuse tõttu. Keenias on inimõiguste organisatsioonid esitanud valitsusele kaebuse riikliku isikutuvastussüsteemi (NIIMS) loomise vastu, mis varsti muutub kohustuslikuks ja on mõeldud koguma ja salvestama teavet inimeste DNA, nende kodu asukoha GPS-i järgi ja palju muud.
- Tehisintellektist on saanud diskrimineerimise tööriist. Ameerika Ühendriikide ja Hiina tehnoloogiahiiglased integreerivad KI-d erinevate probleemide lahendamisse äärmiselt kiiresti, ignoreerides võimalikke kahjusid ja negatiivseid mõjusid. Selle tulemusena diskrimineerivad inimeste tuvastamise süsteemid, mida kasutatakse õiguskaitses, panganduses, tööle värbamisel ja reklaamis, sageli naisi ja inimesi, kellel on erinev nahavärv, valeandmete, vale eelduste ja tehniliste kontrollide puudumise tõttu. Mõned ettevõtted loovad "eetikanõukogusid", et hajutada avalikkuse muresid, kuid kriitikute sõnul on nende nõukogude mõju marginaalne või sootuks olematu.
Pärast seda, kui vaatate üle kõik need trendid ja paljusid muid andmeid aruandes, võib järeldada: Internetil on potentsiaal, mis võib meid nii tõsta kui ka sügavikku heita. Viimastel aastatel on see saanud selgeks paljudele inimestele. Samuti on selge, et peame astuma samme ja hakkama midagi ette võtma, kui soovime, et tulevane digitaalne maailm oleks pigem inimkonna jaoks positiivne kui negatiivne.
Hea uudis on see, et üha rohkem inimesi pühendab oma elu “tervikuma” ja inimlikuma Interneti loomisele. Mozilla selle aasta aruandes saate lugeda Eestist pärit vabatahtlikest, Poola digitaalse õiguse juristidest, inimõiguste teadlastest Iraanis ja Hiinas ning paljusid teisi.
Mozilla väidab, et raporti peamine eesmärk on olla nii peegeldus praegusest olukorrast globaalses Internetis kui ka ressurss, mille abil saab töötada selle muutmise nimel. See on mõeldud arendajate ja disainerite inspireerimiseks uute tasuta toodete loomisel, andma poliitikutele konteksti ja ideid seaduste jaoks ning eelkõige esitama kodanikele ja aktivistidele ülevaate sellest, kuidas teised püüavad Internetti paremaks muuta, lootuses, et üha rohkem inimesi üle maailma saavutab koos nendega muudatusi.
Allikas: 3dnews.ru
