23. aprillil avaldas mittetulundusühing Mozilla, mis tegeleb mitmete interneti vaba juurdepääsu, privaatsusele ja turvalisusele suunatud projektidega ning arendab ka Firefoxi veebibrauserit. 2019. aasta ülemaailmse võrgustiku "tervisest", puudutades Interneti mõju ühiskonnale ja meie igapäevaelule.
Raport maalib üsna segase pildi. Esiteks märgitakse, et selle aasta alguses ületas inimkond olulise barjääri - "50% inimestest Maal on juba võrgus." Kuigi ülemaailmne veeb toob meie ellu palju positiivseid külgi, on organisatsiooni sõnul inimesed üha enam mures selle pärast, kuidas internet ja sotsiaalvõrgustikud mõjutavad meie lapsi, tööd ja demokraatiat.
Kui organisatsioon eelmisel aastal oma aruande avaldas, jälgis maailm Facebooki ja Cambridge Analytica skandaali arenemist, kui selgus sotsiaalvõrgustiku andmete toores kasutamine poliitiliste kampaaniate manipuleerimiseks, mis viis lõpuks selleni, et Facebooki asutaja Mark Zuckerberg oli sunnitud sõna võtma. USA Kongressi vabandusega ja ettevõte muutis oluliselt oma privaatsuspoliitikat. Pärast seda lugu said miljonid inimesed aru, et privaatsete andmete laialdane ja vastuvõetamatu jagamine, tehnoloogiatööstuse kiire kasv, tsentraliseerumine ja globaliseerumine, samuti veebireklaamide ja sotsiaalvõrgustike kuritarvitamine on toonud kaasa tohutu hulga probleeme.
Üha rohkem inimesi hakkas küsima: mida me peaksime sellega ette võtma? Kuidas saaksime digitaalset maailma õiges suunas juhtida?
Mozilla juhib tähelepanu, et viimasel ajal on kogu Euroopa valitsusi nähtud rakendamas erinevaid meetmeid veebiturvalisuse jälgimiseks ja võimaliku desinformatsiooni ennetamiseks eelseisvate EL-i valimiste eel. Oleme näinud, kuidas suured tehnoloogiaettevõtted proovivad kõike alates oma reklaami- ja sisualgoritmide läbipaistvamaks muutmisest kuni eetikanõukogude loomiseni (ehkki piiratud mõjuga ja kriitikud ütlevad jätkuvalt, et "peate tegema palju rohkem!"). Ja lõpuks oleme näinud tegevjuhte, poliitikuid ja aktiviste võitlemas üksteisega, et otsustada, kuhu edasi minna. Me ei ole suutnud käsilolevaid probleeme "parandada" ja isegi GDPR (ELi isikuandmete kaitse üldmäärus) pole olnud imerohi, kuid ühiskond näib sisenevat uude ajajärku, kus toimub arutelu selle üle, milline on tervislik digi ühiskond peaks välja nägema.
Esiteks räägib Mozilla kolmest tänapäevase võrgu pakilisest probleemist:
- Arvestatakse vajadust optimeerida tehisintellekti kasutamist ja piirata selle rakendusala, esitades selliseid küsimusi nagu: Kes töötab välja algoritme? Milliseid andmeid nad kasutavad? Keda diskrimineeritakse? Märgitakse, et tehisintellekti kasutatakse nüüd kriitilistes ja tundlikes ülesannetes, nagu näiteks USA inimeste maksevõime ja ravikindlustuse andmise üle otsustamine või süütute inimeste süüdistamise potentsiaaliga kurjategijate leidmine.
- Reklaamimajanduse ümbermõtestamise vajadust selgitatakse, sest senine lähenemine, kus inimesest on saanud kaup ja totaalne jälgimine on muutunud turunduse kohustuslikuks vahendiks, ei saa olla enam aktsepteeritav.
- Uurib, kuidas suurkorporatsioonid meie elu mõjutavad ja kuidas suuremate linnade kohalikud omavalitsused saavad tehnoloogiat integreerida viisil, mis teenib pigem avalikku hüve kui ärihuve. Näitena võib tuua loo, kus New Yorgi võimud suutsid avaldada Amazonile survet, et see tutvustaks oma Kindle e-lugerisse tarkvara, mis loeb nägemisprobleemidega inimeste jaoks ekraanilt teksti. Teisalt näitab artikkel, kuidas linnataristu optimeerimise sildi all võetakse kasutusele üha enam tehnoloogiaid, mis võimaldavad linnatänavatel inimeste totaalset jälgimist.
Loomulikult ei piirdu raport ainult kolme teemaga. Samuti räägitakse: sügavvõltsingute ohust – tehnoloogiast, mille abil asendatakse videol inimese nägu teise inimese näoga, mis võib kahjustada mainet, mida kasutatakse desinformatsiooniks ja mitmesugusteks pettusteks, kasutajate loodud sotsiaalsete suhete potentsiaalist. meediaplatvormid, pornograafiaalase kirjaoskuse algatuse, veealuste kaablite paigaldamisesse tehtavate investeeringute, oma DNA-analüüsi tulemuste avalikku avaldamise ohtude ja palju muu kohta.
Mis on siis Mozilla järeldus? Kui tervislik on Internet praegu? Organisatsioonil on raske kindlat vastust anda. Digikeskkond on keeruline ökosüsteem, täpselt nagu planeet, millel me elame. Möödunud aastal on olnud mitmeid positiivseid suundumusi, mis näitavad, et Internet ja meie suhted sellega liiguvad õiges suunas:
- Üleskutsed isikuandmete kaitseks muutuvad üha valjemaks. Möödunud aasta tõi suures osas tänu Cambridge Analytica skandaalile kaasa tohutu nihke avalikkuse teadlikkuses privaatsusest ja turvalisusest digimaailmas. See teadlikkus kasvab jätkuvalt ning see väljendub ka konkreetsetes seadustes ja projektides. Euroopa reguleerivad asutused tagavad kodanikuühiskonna vaatlejate ja üksikute Interneti-kasutajate abiga GDPR-i järgimise. Viimastel kuudel on Google'it Prantsusmaal GDPR-i rikkumiste eest trahvinud 50 miljonit eurot ning üle maailma on esitatud kümneid tuhandeid rikkumiskaebusi.
- Teatud liikumine on tehisintellekti (AI) vastutustundlikuma kasutamise suunas. Kuna senise tehisintellekti lähenemise puudused tulevad üha ilmsemaks, võtavad eksperdid ja aktivistid sõna ning otsivad uusi lahendusi. Sellised algatused nagu Safe Face Pledge arendavad näoanalüüsi tehnoloogiat, mis teeniks üldist hüve. Ja eksperdid nagu Joy Buolamwini, Algorithmic Justice League'i asutaja, räägivad selliste võimsate organisatsioonide rollist nagu Föderaalne Kaubanduskomisjon ja EL Global Tech Group.
- Üha enam pööratakse tähelepanu suurkorporatsioonide rollile ja mõjuvõimule. Viimase aasta jooksul on rohkem inimesi märganud tõsiasja, et kaheksa ettevõtet kontrollivad enamikku Internetist. Selle tulemusena on USA ja Euroopa linnad saamas neile vastukaaluks, tagades, et munitsipaaltehnoloogiad eelistavad inimõigusi ärilise kasumi ees. koalitsioon"» on hetkel osalejaid üle kahe tosina. Samal ajal nõuavad Google'i, Amazoni ja Microsofti töötajad, et nende tööandjad ei kasutaks ega müüks nende tehnoloogiat kahtlastel eesmärkidel. Ja selliseid ideid nagu ühistuplatvormid ja jagatud omandiõigus nähakse alternatiivina olemasolevatele ettevõtete monopolidele.
Teisest küljest on palju valdkondi, kus olukord on halvenenud või kus on toimunud organisatsiooni puudutavaid sündmusi:
- Internetitsensuur lokkab. Valitsused üle kogu maailma piiravad jätkuvalt mitmel viisil juurdepääsu Internetile, alates otsesest tsensuurist kuni nõudmiseni, et inimesed maksaksid sotsiaalmeedia kasutamise eest lisamaksu. 2018. aastal teatati kogu maailmas 188 Interneti-katkestusest. Samuti on uus tsensuuri vorm: Interneti aeglustamine. Valitsused ja õiguskaitseorganid piiravad juurdepääsu teatud piirkondades, nii et ühe sotsiaalmeedia postituse laadimine võib võtta mitu tundi. Selline tehnoloogia aitab repressiivsetel režiimidel oma vastutust eitada.
- Biomeetriliste andmete kuritarvitamine jätkub. Kui suurtel elanikkonnarühmadel puudub juurdepääs biomeetrilistele tunnustele, pole see hea, kuna need võivad elu paljudes asjades oluliselt lihtsamaks muuta. Kuid praktikas toovad biomeetrilised tehnoloogiad sageli kasu ainult valitsustele ja eraüksustele, mitte üksikisikutele. Indias sattus valitsuse biomeetrilise identifitseerimissüsteemi Aadhaari haavatavuse tõttu ohtu enam kui miljard kodanikku. Ja Keenias on inimõiguste rühmitused kaebanud valitsuse kohtusse peagi kohustusliku riikliku identiteedihaldussüsteemi (NIIMS) loomise vastu, mille eesmärk on koguda ja salvestada teavet inimeste DNA, nende kodu GPS-asukoha ja muu kohta.
- Tehisintellektist on saamas diskrimineerimise vahend. USA ja Hiina tehnikahiiglased integreerivad tehisintellekti erinevate probleemide lahendamisel suure kiirusega, arvestamata võimalikku kahju ja negatiivseid mõjusid. Seetõttu diskrimineerivad õiguskaitses, panganduses, värbamises ja reklaamides kasutatavad inimeste äratundmissüsteemid sageli naisi ja värvilisi inimesi valeandmete, valeeelduste ja tehnilise kontrolli puudumise tõttu. Mõned ettevõtted loovad avalikkuse murede leevendamiseks "eetikanõukogusid", kuid kriitikute sõnul on nõukogudel vähe või üldse mitte mingit mõju.
Kui vaatate kõiki neid suundumusi ja paljusid muid aruandes sisalduvaid andmeid, võite järeldada: Internetil on potentsiaali meid nii tõsta kui ka kuristikku visata. Viimastel aastatel on see paljudele inimestele selgeks saanud. Samuti on selgeks saanud, et kui tahame, et tuleviku digimaailm oleks inimkonna jaoks pigem positiivne kui negatiivne, peame selle nimel midagi ette võtma.
Hea uudis on see, et üha rohkem inimesi pühendab oma elu tervislikuma ja humaansema Interneti loomisele. Selle aasta Mozilla raportist saab lugeda vabatahtlikest Etioopias, digiõiguste juristidest Poolas, inimõiguste uurijatest Iraanis ja Hiinas jpm.
Mozilla sõnul on raporti peamine eesmärk saada nii globaalse võrgustiku hetkeolukorra peegelduseks kui ka ressursiks selle muutmise nimel tegutsemiseks. Selle eesmärk on inspireerida arendajaid ja disainereid looma uusi tasuta tooteid, anda poliitikakujundajatele konteksti ja ideid seaduste jaoks ning ennekõike anda kodanikele ja aktivistidele pilt sellest, kuidas teised püüdlevad parema Interneti poole, lootuses, et ümberringi rohkem inimesi maailm püüdleb koos nendega muutuste poole.
Allikas: 3dnews.ru