Olen Habri kauaaegne liige – tavaline lugeja ja korporatiivautor. Minu jaoks on Habr tuntud, uuritud, põline ja mittevaenulik keskkond, nii et iga kord olen üllatunud, kui loen “karmasrachis” osalejate argumente ja lähen neist mööda, sest pole aega kirjutada 5000 tähemärgi pikkuseid kommentaare. . Aga täna hommikul sain lingi vc.ru postitusele, mida ma harva vaatan, peamiselt vajadusest. Ja postitus solvas mind – oma vältimatu olemuse, hinnangute lineaarsuse ja isegi faktide moonutamisega. Ükskord otsustasin proovida. Niisiis, minge karmasrachi, ma lõin.
.
Kommenteerige artiklit lähimas joogipoes saidil vc.ru. Ideaalne CDPV
Esiteks faktid
Ükskõik kui irooniliselt see ka ei kõlaks, see artikkel tsensuurist, bürokraatiast ja naeruväärsetest piirangutest Habré suhtes... kustutati Habrest.
Artiklit ei kustutatud Habrist, vaatasin üle. Kui see oleks avaldatud Habril, oleks selle koopia säilinud lõpmatul hulgal Habri peeglitel, kuid seda pole kusagilt leida. See tähendab, nagu ma allolevast loost aru sain, rippus see artikkel moderaatori (suletud) liivakastis, kust moderaator selle tagasi lükkas, kuna postitus tundub rumal ja ühekülgne (või mingil muul põhjusel ma ei ole uurin siin moderaatorite mõtteid). Nii et seda ei kustutatud, kuid seda ei modereeritud – nõustute, erinevus on olemas.
Habr, kõigi oma rangete reeglitega "Habr ei ole imagotahvel", Habr pole see, Habr pole see, oma süsteemiga, mis tembeldab inimesi õigeteks ja valedeks, "täisväärtuslikeks" ja teisejärgulisteks. Vaevalt saab juurduda kuskil läänes, kus inimesi tsensuur ja vabaduste piiramine jälestavad.
Jätan praegu selle väite emotsionaalse osa välja, peatun vaid tõsiasjal, et kõigis arstide, turvaspetsialistide, professionaalsete psühholoogide, päästjate ja isegi arendajate kogukondades kehtivad väga ranged sisenemisreeglid ja üsna tugevad. mõõdukus (seda, et autor on 1990. aastal sündinud, teadlikult hällist sotsialismi langemist jälginud, nimetab seda tsensuuriks). Mõnesse neist pääsete ainult ülikoolidiplomit pildistades. Ja see on õiglane, sest 10 juhuslikku "mööduvat juhtumit" arstide või psühholoogide kogukonnas muudavad niidi keskaegseks prügiks ja meeletuks.
Huvitaval kombel mis ei tähenda, et see oli välja töötatud ja üldiselt oli sisuliselt reklaam (mis on reeglitega keelatud), nad jäid sellest ilma.
Mul on halvad uudised – teda ei lastud sisse, ta hängib avalikus liivakastis ja võib, aga ei pruugi kunagi saada kutset. Ja kui autor tunnistab, et tegemist on reklaamiga, siis moderaatorid lükkavad selle suure tõenäosusega tagasi. Kuid see ei ole reeglitekohane reklaam, muide, Habri viimaste möönduste valguses tasuta lemmikloomaprojektidele antakse roheline tuli.
Seega pole midagi uut siin päikese all ja karma, kutsete ja eelmoderatsiooni süsteem pole kaugeltki Habrovi väljamõeldis, mis minu meelest erialaseltskonnale vägagi sobib.
Karma: olla või mitte olla
Ma valetaksin, kui ütleksin, et ma ei hooli karmast. Ei, ma reageerin tundlikult igale +-le ja --le, kuid mitte sellepärast, et mulle meeldiks seda enne magamaminekut vaadata, vaid sellepärast, et see sümboliseerib seda, kas ma kannan tuisku ja kas ma rääkisin kommentaaris või postituses kahjuliku loo (autor nii, minu isiklik antirekord selle postituse osas on miinus 48, kuid see on seni ainus negatiivne postitus mu elus). Ja jah, vahel soovin, et “karma peale sülitamine” poleks nii lihtne, vaid oleks midagi väärt.
Niisiis, mis on head eelmodereerimise – karma – reitingu – kutsumise süsteemis?
- Habr on üsna usaldusväärne infoallikas, siit pärit artiklitele viitavad õpetajad, valmislahenduste linke postitustes ja Toasteris (see, mis praegu on Habr Q&A) saadavad üksteisele kolleegid ettevõtetest, taotlejad hindavad tööandja Habri ametikohtade põhjal ja tööandjad ise uurivad taotlejate profiile. Seega, kui "peekaboo ajayti" tormab talle kallale, on see teabe usaldusväärsusele ja kõvale olemusele terav löök.
- Loen alati hoolega “karmaposte” ja teate, mis ma avastan – algatajad ja aktiivsemad karmakommentaatorid on reeglina tugevalt (või mitte tugevalt) negatiivse karmaga kasutajad. Nad püüavad kõiki veenda samade argumentidega tsensuuri ja "mind langetati, sest minu arvamus ei lange nende omaga kokku." Mu kallid tunnustamata geeniused, teid võib kergesti liita 3-4 vaadete või töö ühisosaga inimest, aga kui teil on -20, -30 jne. - see on juba trend ja võib-olla on teie hiilgavas avalduses või postituses ametialaseid või eetilisi vigu. Ja on tore, et on olemas lihtne mehhanism, mis aitab seda ilma rünnakute ja solvanguteta selgitada.
- Karma, hindamine ja kutsumine on muuhulgas motiveeriv mängulisus, mis teeb Habr Habrist kogukonna, millega soovite liituda ja kelle austust peate teenima. Läbite tasemeid, saavutate saavutusi, hakkate keskuse juhiks, jääte kõrgele autorite või ettevõtete reitingute hulka – ja see on nii lahe kasutaja KPI, enesehinnangu vorm ja kasvuvektor. Ja kui sa oled meeleheitel, võid sooritada enesetapu ja alustada uuesti pärslaste tasandit. See gamification on minu meelest hea algajatele autoritele ja mugav väga lahedate autorite tuvastamiseks (mitte alati - mõnikord kasvatab tüüp 1 hype-postituse peale karma ja kaob igaveseks).
- Kõigi esimeste väljaannete kontrollimine moderaatori poolt on üldiselt lahe asi – isiklikult aitas artikli “tagastamine” seda paremaks muuta, uurida Habré küljendusvõimalusi ja mõista, mida ressurss ja selle publik täpselt vajavad.
Mis on eelmoderatsiooni – karma – reitingu – kutsumise süsteemis halba?
- Esiteks sellepärast, et tegemist on inimfaktoriga ja tõepoolest, karmat saab kasutada kättemaksuna. "Oh, arvate, et delphi on surnud keel? Nnna, saa miinus 1, muhahahaha." Kuid need on vaid individuaalsed reaktsioonid, mis adekvaatse käitumise korral ei vii autorit katastroofiliste tulemusteni.
- Halb on see, et karma langus piirab kasutajaid paljudes õigustes - ikka on juhtumeid, kui autor soovib end parandada, kasutatakse nullijat ja ta peab looma uue konto.
- See tekitab sõltuvust 🙂
Igal juhul võin öelda, et kui karma ümber on riivid, siis pole see iseenesest asjata.
Mis saab Habrist ilma karma - hinnang - eelmoderatsioon - kutsub?
Ennustan sündmuste arengut mitmes suunas korraga.
- Hunnik madala kvaliteediga IT-huumorit ja copy-paste’i Pikabu ja sellega seotud saitidelt.
- Sajad kaebused ettevõtete, teenuste, kolleegide jms kohta, korporatiivse kirjavahetuse avalikud lekked, intriigid, kõige madalama tasemega uurimised.
- Kooliõpilaste voog ja “IT-inimeste” postitused selle kohta, kuidas iseseisvalt veebisaiti kirjutada, VKontaktet häkkida, Instagrami fotosid üles laadida jne.
- Tonne, ei, megatonne reklaami kõigele ja kõigele, alates ettevõtetest kuni võrrandite lahendamiseni tellimuse järgi.
Ja seda ainult esimesel kolmel päeval :)
ma armastan seda
Tulgem siiski tagasi vc.ru nutva autori juurde
süsteem, kus tembeldatakse inimesi õigeteks ja valedeks, "täisväärtuslikeks" ja teisejärgulisteks
Kui lähed ja võtad kaasa oma kogemused IT-valdkonnas või muus IT-s ja selle ümbruses eluga seonduvas, siis ole lahke, et ületada adekvaatsuse miinimumbarjäär. Et sellised artiklid nagu autori oma, ei risustaks voogu. Habrel on tõesti väga lihtne saada kutse ja karma umbes 10. Väga lihtne.
Habr võis pärineda ainult Venemaalt ja siin on põhjus
Autor, sul on kuradi õigus! Habr võis pärineda ainult Venemaalt. Ja sellepärast. Lugege avatud saitide ingliskeelses segmendis artikleid (nagu need, mille autor on loetlenud), lugege ingliskeelseid postitusi Habré kohta – need on nõrgad, üldised väljaanded, mis on sageli loodud selleks, et sisestada vähemalt üks reklaamilink või link LinkedIn. Sest ainult vene (täpsemalt postsovetliku) arendajad saavad oma vabast ajast täiesti tasuta esitada üksikasjalikult, paljude tuhandete tähemärkide kaupa professionaalset teavet. Kas sotsialistlik minevik või harjumus lasta inimestel kopeerida ei ole üle elanud seda universaalset teadmiste kommunismi meis, kui oleme valmis rääkima sellest, millest oleme nädalaid ja vahel aastaid möllanud, et keegi saaks selle endale võtta. ja kasuta seda. See on avatud lähtekoodiga teadmiste edasiandmine. Ja ainult Venemaa ettevõtted ei osta kohti reitingu- ja reklaamimoodulites, vaid peavad usinalt ajaveebe, kulutades selleks tohutult (poisid, ma tean, millest ma räägin) raha, et endast rääkida ja parimaid spetsialiste meelitada. Toote reklaamimise eesmärgil luuakse Habris peaaegu terveid ajakirju – sest just Habr ja tema publik nõudsid sellist taset.
Ja ma usun, et Habr on see, mis ta on, ainulaadne, tugev, pikaealine just tänu oma mehhanismidele. Seega, kui keegi otsustab midagi muuta, peab ta seda tegema võimalikult hoolikalt. Kuid Runeti tattule jaoks on vestid olemas, selleni on veel vara langeda.
Karma kõigile, sõbrad!
Allikas: www.habr.com