Legendi sünd
Ajalooliselt on Microsofti Windowsi perekonnast saanud domineeriv operatsioonisüsteem kogu maailmas. Ka ühe konkreetse operatsioonisüsteemi paremus oli ajalooliselt ette määratud. Kui Nõukogude Liit poleks möödunud sajandi 90ndate vahetusel kokku varisenud, oleks 1/6 maismaast ja paljudes teistes kohtades kasutusel hoopis teistsugune operatsioonisüsteem. Cheburneti üle võib pikalt nalja visata, aga iga suurriigi jaoks on oma tarkvara elementaarne riikliku julgeoleku nõue. Aga see ei käi praegu selles.
Fakt on see, et üks Microsofti asutajatest Bill Gates sattus oma tarkvaratootega "Suure Paugu" epitsentrisse. Juhuslikud asjaolud, andekus ja võime äri ajada kõigi võimaluste ulatuses (ja keegi ei väida, et need kõik olid tavainimese seisukohalt ülimalt moraalsed) tegid temast ühe planeedi rikkaima inimese. Ja avalik, mis pole vähem oluline. Kuid vähestele inimestele meeldivad rikkad ja avalikud. Veelgi enam, Windowsi operatsioonisüsteem kui massiivne, keerukas ja dünaamiliselt arenev toode on toonud ja pakub jätkuvalt kasutajatele üsna palju ebameeldivaid üllatusi.
Kuid see pole ka tänase vestluse teema. Kõik, mida me täna peame meeles pidama, on see, et Gates sai tegelikult rikkaks Maa elanikkonnast. Pista igaühe tasku! Ja see pole tõenäoliselt tugev liialdus. Isegi kui sulgeda silmad tõsiasja ees, et Windows ise pole kunagi tasuta olnud, hakkas Microsoft alates 2011. aasta kevadest koguma litsentsitasusid eelkõige Androidi kasutavate nutitelefonide ja tahvelarvutite tootjatelt. Näiteks ainuüksi 2014. aastal teenis Microsoft Androidi patentide eest 3,4 miljardit dollarit, see tähendab, et elanikkond panustas Microsoftile ja Gatesile kaudselt, kuid regulaarselt teatud ja ühiselt tohutuid rahasummasid.
Tõsi, 2018. aastal tegi ettevõte Androidile patente ja praktiliselt lõpetas nende kasutamise eest autoritasude saamise. Kuid see on ka kurjakuulutav vihje – just 2018. aastal läks Microsoft avalikult ja otsustavalt “avatud lähtekoodiga”: ostis GitHubi, liitus patenditrollide eest kaitsva organisatsiooniga jne. Ettevõte põhjendas mõistlikult, et avatud lähtekoodiga projektid jõuavad lõpuks veelgi rohkemate inimesteni. Kas see pole mitte tee maailmavalitsemiseni? Kas märkad, kuidas kõik omavahel kokku sobib?
Peamised sündmused juhtusid üsna hiljuti. Tänavu märtsi keskel, mõni tund pärast seda, kui president Trump kuulutas USA-s välja koronaviiruse pandeemia tõttu riikliku eriolukorra, teatas Gates ootamatult oma lahkumisest Microsofti direktorite nõukogust. Kõik need kokkusattumused, aastatepikkune heategevustöö, mis on keskendunud epideemiatega võitlemisele, pluss liidri koht kurikuulsas "kuldses miljardis" mängisid Bill Gatesi isiksuse tajumisel ebameeldivat nalja. Paljud kodanikud hakkasid temasse, tema heategevusse, tema üldist populaarsust, suhtumist kõikehõlmavasse arvutistamisse jne jne suhtuma üha umbusklikumalt. Lisaks süüdistati Gatesi isegi koroonaviiruse pandeemia käivitamises, kiibistamise plaanides ja isegi inimkonna valdava enamuse hävitamises.
Tegelikult hakati Bill Gatesi salakavalates plaanides süüdistama juba ammu ja mitte just praegu, nagu näiteks Nikita Mihhalkovi sensatsioonilise kõne puhul. Kõik see on tingitud sellest, et Gates on oma raha ja sidemetega süvitsi tegelenud farmaatsia ja eelkõige vaktsineerimisteemaga. Ja see sobib suurepäraselt tema äripraktikaga – jõuda kõigini. Kas ta ristas kellegi tee? Jah, ma olen edasi liikunud. Kas see toob kasu tavalistele inimestele? Jah mul on. Mõnede hinnangute kohaselt sureb vaktsineerimise puudumise tõttu igal aastal 1,5 miljonit inimest, peamiselt lapsed. See on enesestmõistetav ja tragöödia, kuid seda on võimalik ja vaja mõjutada.
Teil ei tohiks olla illusioone, et see toimub kusagil sügavas Aafrikas. Eelmise aasta leetrite leviku näide Euroopas räägib enda eest ning globaliseerumine annab mõista, et vaktsineerimise või vaktsiini puudumisel on pandeemia vaid aja küsimus. Kas on siis ime, et Gates on avalikult väljendanud muret, et pandeemia kui oht inimeste ellujäämisele muutub tõenäolisemaks stsenaariumiks kui tuumasõda? Võib-olla oli ta lihtsalt liiga teadlik olukorrast Ameerika tervishoius ja tahtis sellest rääkida enne, kui koroonaviiruse pandeemia paljastas asjade tegeliku seisu. Kuid teistes riikides, välja arvatud mõned erandid, ei osutus asjad palju paremaks ja probleem on selgelt lahendusest kaugel.
Niisiis põhineb Bill Gatesi tegevus väljaspool Microsofti seinu suure tõenäosusega korraga kahel huvil: inimese kui bioloogilise liigi ellujäämine ja raha (laiemalt ressursid eluks ja tegevuseks). Üks on teisega lahutamatult seotud. Bill Gates võib olla siiras oma soovis elusid päästa (miks mitte?), kuid see ei takista tal olemast ärimees ja tegemast laienemisplaane, olgu ta siis patrioot või globalist. Gatesi isiksuse eripära seisneb selles, et temast sai planeedi mastaabis tegelane, mis tegi temast vandenõuteooriate jaoks mugava sihtmärgi ja mis viib meid sujuvalt selle artikli ideeni.
Seega üks praegustest Bill Gatesiga seotud vandenõuteooria modifikatsioonidest, mis aprilli lõpus "Channel One" süüdistab Gatesi aktiivselt osalemises kulisside taga ülemaailmses vandenõus, mille eesmärk on kas hävitada peaaegu kogu inimkond, välja arvatud "kuldne miljard", või mikrokiibistada kodanikke, et neid "maailma" valitsus kontrolliks. Sellest vaatenurgast on pandeemia vaid põhjus või ettekääne või isegi kunstlikult tekitatud nähtus kaugeleulatuvate salakavalate plaanide elluviimiseks.
Nikita Sergejevitš Mihhalkov lisas kogu sellele loole tuld. Mai alguses süüdistas ta oma tavapärases saates avalikult Gatesi kavatsuses kodanikke vaktsineerimist kasutades või vaktsineerimise varjus kiibistada. Me ei saa hinnata Bill Gatesi struktuuride õnnestumisi või ebaõnnestumisi vaktsineerimise vallas, kuid IT-ressursina teame midagi “kiibistamise” kohta, nimelt seda, millised tehnoloogiad võivad “kurja geeniuse” Bill Gatesi käsutuses olla ja kas sellised tehnoloogiad on üldse olemas.
Tänane kiibistamise praktika
Alustada tasub sellest, et tegelikkuses on elusorganismide mikrokiibistamise praktika umbes nelikümmend aastat vana. Ja idee ise pole ka esimene sada ega isegi tuhat aastat vana. Vara tuvastamiseks märgistati orjad ja kariloomad. Isegi venekeelsel sõnamärgil on negatiivne varjund, rääkimata kiibistamisest. Kuid see kehtib inimeste kohta. Loomi ei küsi keegi – mikrokiip on juba ammu võimaldanud pidada andmebaase kariloomade arvu ja tervisliku seisundi kohta ning enam-vähem usaldusväärselt tuvastada lemmikloomi. Näiteks jälgige vaktsineerimise ajastust ja tehke seda automaatselt või poolautomaatselt. See on lihtsam, usaldusväärsem ja odavam.
Selle tulemusena vähenevad kariloomade pidamise kulud, mis võimaldab selle omanikel rohkem teenida, samuti kasvab mikrokiibistamise ja jälgimisteenuste turg, mis annab samuti võimaluse raha teenida, kuid teistele inimestele. Tänapäeval ulatub loomade mikrokiipide turg mitme miljardi dollarini aastas.
Kas inimesi on võimalik loomamärkidega mikrokiibistada? See on võimalik, kuid kulisside taga oleva maailma jaoks pole sellel praktilist mõtet, hoolimata sellest, mida kõik sellest arvavad, ja siin on põhjus. Levinud loomade mikrokiibimiseks kasutatavate raadiosageduslike (RFID) märgiste tüüp on lihtne konstruktsioon, mis koosneb antenniga transiiverist ja kümnete, harvem sajabitisest mälukiibist. Märgendil ei ole oma toiteallikat ja ta saab selle raadiokanali kaudu RFID-skannerilt – sildi antennis skanneri elektromagnetvälja poolt indutseeritud vool laeb kondensaatorit. Viimane mängib sildis väikese aku rolli (protsess ise sarnaneb nutitelefoni juhtmevaba laadimisega). Tegelikult toimib see kõik samade põhimõtete järgi, mille alusel toimivad sildid, mida kasutati poelettidel olevate kaupade varguse eest kaitsmiseks, turnikeste magnetpääsmed jms: siin pole kosmoseajastu tehnoloogiaid.
Sellise sildi lugemisraadius ulatub mitmest sentimeetrist mitme detsimeetrini ning sõltub sildi ja selle antenni suurusest. Vastupidiselt loomi mikrokiibitavate veterinaarkliinikute reklaamile ei saa selliselt sildilt andmeid täiesti eemalt lugeda, nagu ka tema abiga eksinud looma jälitamine ja leidmine. Looma saab üheselt identifitseerida ainult kolme tingimuse üheaegsel täitmisel: kui ta kinni püütakse, on vastuvõtjal RFID-skanner ja andmed looma kohta (märgis) kantakse mõnda populaarsesse teemaandmebaasi.
Ühe raadiosagedusmärgise maksumus hulgimüügikogustes jääb vahemikku 10–90 senti ja sellise märgise lemmiklooma eluskoesse sisestamise protseduur võib maksta umbes 2 rubla. Selliste RFID-märgistega kiibistamise praktikast saab tõesti taskukohase hinnaga massinähtuse teha. Siiski on nüanss: protseduur viiakse läbi, kasutades midagi väga jämeda nõelaga süstalt, mille kaudu kiip koesse sisestatakse. Mistahes diskreetsest märgi sissetoomisest on võimatu rääkida - kui lähenete sellise "süstlaga" inimesele, on hea, kui patsient tõuseb lihtsa ehmatusega ega osuta aktiivset vastupanu.
Kuid oletame, et juhtus midagi kohutavat – kodanik oli sellest hoolimata RFID-märgisega mikrokiibistatud. Maksimaalne, mida sellesse saab “õmmelda”, on suvaline arv (tavaliselt kuni 8 tähemärki pikk), riigikood ja sildi tootja kood. Kaugelt infot aga lugeda ei saa. Veel võimatum on sellist kodanikku satelliidilt leida. Andmete lugemise protseduuri on isegi võimatu salajas hoida. Kõik selgub kohe, kui RFID-skanneriga inimesed hakkavad teile regulaarselt tähelepanu pöörama.
Ehk siis tänapäeval laialt levinud kiibistamine tähendab minimaalset infot (andmebaasi identifikaatorit) ja maksimaalset ebamugavust selle kogumisel. See teostus ei sobi selgelt vandenõuteooriaks. Naha alla õmmeldud RFID-märgiste eelised võivad olla erinevad. Mõned inimesed leiavad, et need on mugav viis elektrooniliste lukkude avamiseks, muutes tavalised võtmed tarbetuks. Või saab nendega näiteks ilma kaardita poes maksta. Aga sellisel juhul on kasutaja nõus kiibistama vabatahtlikult ja mingist kontrollist tema üle pole loomulikult juttugi.
Microsofti patent "Apokalüptiline".
Mihhalkovi ja eelkõnelejate üks argumente Microsofti ja Bill Gatesi kurjakuulutavate plaanide kasuks isiklikult oli patendi number WO/2020/060606. Täpsemalt on tegemist rahvusvahelise patenditaotlusega, mis on registreeritud WIPO (World Intellectual Property Organization) veebilehel. Kui vaatate taotluste numbreid edasi-tagasi, saate teada, et taotluse number WO/2020/060605 kuulub samuti Microsoftile ja taotluse WO/2020/060607 esitas Western Digital. Seetõttu on numbri WO/2020/060606 puhul võimalik kaks varianti: kas tegid vea Euroopa vabamüürlased või on see konkreetse patenditaotluse numbri kauge kokkulangevus “kuradi numbriga” 666. Tundub, et meile, et teine on tõele selgelt lähemal, seda enam, et algne "apokalüptiline" Microsofti patent registreeriti USA-s aasta varem kui Genfis ning sellel on neutraalne ja mõttetu number 16/138518. Patendi staatus, samuti uus number , See dokument saadeti kätte 26. märtsil 2020. Me ei saa aru, kus on "kuradi number". Vajalikus koguses saatuslikke kuueid pole ei siin ega seal.
Oleme numbrid välja selgitanud, nüüd patendi enda kohta. Rääkisime sellest üksikasjalikult uudistes . Mihhalkovi vabas ümberjutustuses hõlmab Microsofti patent “KRÜPTOVALUUTA SÜSTEEM KASUTAB KEHA AKTIIVSUSANDMETE” kodanike kiibimist ja nende julgustamist teatud toimingute tegemiseks krüptovaluutas preemiaid väljastades. Tegelikkuses pole patendis aga kiibistamise kohta ühtegi mainimist. Microsofti arendajad teevad ettepaneku koguda andmeid inimkeha aktiivsuse kohta väliste andurite ja skannerite abil. Need võivad olla termoandurid (kehatemperatuuri mõõtmine), andurid EKG või lihtsalt südame löögisageduse (pulsi) salvestamiseks, võiksid olla keerulisemad MRT-skannerid aju verevoolu jälgimiseks või andurid aju elektrokeemilise aktiivsuse lugemiseks. Kuid seda kõike ilma mõõtmissüsteeme inimkehasse sisse viimata, kuigi sõnad "ja muud meetodid" võivad varjata kõike. Peaasi, miks see välja pakuti.
Microsofti idee jälgida kasutaja elutähtsate näitajate aktiivsust teatud toimingute tegemisel arvuti ees seisneb krüptovaluuta kaevandamise või plokiahela toimingute tegemise tehnoloogias räsifunktsioonide arvutuste kõrvaldamises. Keeruliste arvutuste asemel võtab süsteem skanneritelt andmeid kasutaja hetkeliste individuaalsete elunäitajate kohta ning loob nende põhjal ainulaadse ja purunematu koodi. See on omamoodi unikaalne kasutajaallkiri. Näiteks arvuti ees istudes vaatas ta reklaami ja tema näitajad salvestati ja õmmeldi plokiahela operatsioonide ahelasse või loodi nende põhjal uus krüptovaluuta plokk. Microsofti idee (ja see on lihtsalt idee, me ei räägi siin rakendamisest) on säästa arvutiaega ja selleks kasutatavaid ressursse, näiteks elektrit. Kõik muu on tühine spekulatsioon.
Tulnukad valivad anaalsondid ja maalased nanotehnoloogia
Satiiriline animasarja South Park esilinastus 13. augustil 1997 pilootepisoodiga "Cartman and the Anal Probe". Iga ameeriklane teab, et tulnukad sisestasid röövitud inimestesse anaalsonde ja allutasid nad seejärel nende soovidele. Piloodile orienteeruv teemavalik, kuid selles olevad tulnukad kasutavad selgelt tagurlikku tehnoloogiat. Kiibistamine nõuab palju hoolikamat lähenemist. Lõppude lõpuks peaks kõik olema nähtamatu: seda tehakse tavalise süstimise varjus või vaktsineerimisplaastri abil. Seetõttu oleks Bill Gates, kui ta midagi sellist plaanis, pidanud investeerima miniaturiseerimisse. Mäletate akronüümi "Wintel"? Siin see on!
Intel ja Microsoft töötasid kogu aeg kõrvuti. Näiteks on Microsoft korduvalt sponsoreerinud Inteli konverentse, sealhulgas selliseid suurüritusi nagu Inteli arendajate foorum. Seetõttu võiks Microsoft miniaturiseerimise küsimustes kindlasti loota Inteli abile, kes on juba ammu kogu tööstusest ees olnud. Kuid 10 nm protsessitehnoloogia või isegi kuskil varem see takerdus. Kuid isegi Inteli 10 nm protsessitehnoloogia, mis pole tööstusstandardite järgi kõige arenenum, võimaldas saavutada enneolematu transistori tiheduse - 100,8 miljonit transistori 1 mm2 kohta. See on ligikaudu sama palju transistore kui 4. aastal ilmunud Intel Pentium 2004 Prescott protsessori kiip. Sellise riistvaraga saate palju teha. Tõsi, kui me räägime kiipide toomisest inimkehasse, on ikkagi vaja kuidagi lahendada RAM-i, süsteemi võimsuse, "ülemaga" suhtlemise ja selle tegevuse kontrollimise mehhanismide küsimus.
Ilmselgelt peab inimese sisse ehitatud kiibi mälu olema püsimatu. Tänapäeval on kõige tihedam mälu 3D NAND. Kahjuks lõpetasid 3D NAND-i tootjad teatud hetkest alates andmete avaldamise rakkude tiheduse kohta kiibi pinnaühiku kohta. Kuid meile piisab ligikaudsest ettekujutusest, millistest kogustest me räägime.
Ühel 2016. aasta IEEE konverentsil paljastas Micron, et laboritingimustes suutis ta ületada olulise verstaposti: saavutas 3D NAND-is tollase rekordtiheduse ja ületas kõvaketaste magnetplaatide salvestustiheduse. Täpsemalt, ühel ruuttollil Microni stantsil mälurakud kogumahuga 2,77 Tbit. 1 mm2 puhul on see 4,29 Gbit ehk 536 MB. Intel Pentium 4 taseme protsessori jaoks pole see ülim unistus, kuid see on käskude täitmiseks ja andmete salvestamiseks üsna piisav.
Seega viitab seni kõik sellele, et inimese sisse saab ehitada suhteliselt produktiivse arvutussüsteemi. Reaalajas operatsioonisüsteemide jaoks on palju ressursse.
Kes hästi sööb, see teeb hästi
Proovime välja mõelda toitumise. Väikeses kiibis, mille saaks suhteliselt märkamatult inimese naha või lihaskoe alla pista, pole aku jaoks praktiliselt ruumi. Elektroonika jaoks tuleb toide võtta kuskilt väljast. Allpool räägime võimalikest võimsuse saamise allikatest, kuid praegu pühendame veidi aega inimese sisse ehitatud hüpoteetilise protsessori tarbimisele.
Intel ja tema sõbrad on kiibi tarbimise vähendamiseks teinud pika tee. Veidi üle kümne aasta tagasi hakkas Intel välja töötama protsesse ja vooluahelate konstruktsioone, mis võimaldaksid transistoridel töötada läviväärtuse lähedal asuvatel pingetel. Enne seda töötati loogika välja, võttes arvesse transistoride lülituspingeid üle 1 V. Kuid üldlevinud CMOS-i ja tavaliste räniprotsesside puhul on lävipinge teoreetiline piir palju madalam, see on 36 mV. Pidevate katsete tulemusena praktikat teooriasse viia, on tegelikkus see, et tänapäeval suudavad kiibitootjad toota loogikat transistori lülituspingetega 300–500 mV.
Jah, loogika tööpinget saab teoreetiliselt veel ühe suurusjärgu võrra vähendada. Kuid tuleb ka meeles pidada, et transistoride toitepinge vähenemine põhjustab loogikatõrgete suurenemist, mis on tingitud transistoride parameetrite muutumisest tootmise ajal ja nende omaduste muutumisest temperatuurikõikumiste mõjul. Lihtsamalt öeldes, mida madalam on toitepinge (ja tarbimine), seda vähem töökindel ja aeglasemalt kõik töötab. Sellest järeldub ka, et usaldusväärsuse huvides peate mingil määral ohverdama transistoride tiheduse.
Millistest tarbimisväärtustest saame siis rääkida? Vaatame Inteli demonstratsiooni IDF 2011 sügissessioonil. Siis see kogenud 32-nm Claremonti protsessor (Intel P54C-ga sarnasel arhitektuuril) 6 miljoni transistoriga kiibil, mille pindala on umbes 2 mm2. Selle protsessori loogika hakkas töötama pingel 380 mV sagedusel 10 MHz, tarbides umbes 1,5 mW. Ooterežiimis sai protsessor 10 mW tarbimistasemel hakkama lihtsate taustaülesannetega. Mis on 10 mW? Võrdluseks: tavaline indikaator-LED nutitelefoni laadimisel tarbib kuni 60 mW, kuid selle ainus eesmärk on ilus välja näha. Inteli eksperimentaalne odav protsessor Claremont vajab alustamiseks kuus korda väiksema võimsusega toiteallikat.
Võttes arvesse arhitektuuride, tehniliste protsesside ja tehnoloogiate arengut, on mõistlik eeldada, et tänapäeval on võimalik luua Intel Pentium tasemel protsessor, mille tarbimine on umbes 1 mW või isegi väiksem. Kust aga inimkehas saada stabiilset toiteallikat võimsusega 1 mW (ja tegelikult rohkemgi, kuna toiteks on vaja ka mälu, raadiosaatjat ja mingisuguseid inimjuhtimissüsteeme)? Sellele küsimusele on mitu vastust, kuid tõenäoliselt pole need kõik tõeliselt sobiv lahendus.
Väike päikesepatarei – suure postmargi suurune – võis anda kuni 10 mW võimsust, mida Intel ka demonstreeris (vt ülaltoodud fotot). Kuid see valik pole kindlasti kehasse implanteeritud kiipide jaoks. Igal juhul ei saa sellist toiteallika skeemi salaja teha, kuigi seda pole keeruline avalikult rakendada. Ajuimplantaate oleks otstarbekas toita pähe asetatud päikesepaneelidest. Vaktsineerimiseks maskeeritud hüpoteetilise kiibistamise puhul see variant aga kindlasti ei sobi.
Energiat saab ka vibratsioonist ja vibratsioonist. Automaatse mehaanilise vedrumähisega taskukellad leiutati umbes kolmsada aastat tagasi. Kaasaegsed mikroelektromehaanilise maatriksi (MEMS) tehnoloogiad sillutavad teed miniatuursetele toiteallikatele, mis genereerivad vibratsioonist voolu. Selle aasta veebruaris oli üks viimaseid paljulubavaid arenguid sellel teemal Prantsuse Instituut CEA-Leti.
Prantslased on valmistanud vibratsioonist elektrivoolu tekitavaid kiipe, mis on võimelised genereerima 100 µW kuni 1 mW. Lühidalt võib sellest piisata korpusesse õmmeldud kiibi toiteks. Aga suurus veab alt. Juuresoleva illustratsiooni järgi (vt ülalt) otsustades - ja generaatori suuruse kohta pole veel täpseid andmeid - on generaatori mikroskeem üsna suur. Kui seda saab asetada naha alla või muudesse eluskudedesse, saab seda teha ainult kirurgiliselt. See ei ole ka salajase massilise kiibistamise-vaktsineerimise võimalus. Paranemine ja sügelema võtab kaua aega – märkate kindlasti.
Võite kaaluda võimalust võtta elektrit elektromagnetväljadest - nii elektrijuhtmetest kui ka igasugusest raadiosagedusmürast (mobiilsidejaamad, raadioside, WiFi jne). Kuid kõige selle juures on üks suur probleem – selleks on vaja üsna suurt antennimähist. Miniatuurset RFID-märgist ei saa antud juhul pidada ideaalseks lahenduseks. RFID-skanner on üsna võimeline tekitama transponderi mähises elektromagnetvälja, millest piisab kuni 10 mW võimsuse genereerimiseks. Ainult siin peab skanner asuma vastuvõtjast mõne sentimeetri kaugusel ja vastuvõtjal peab olema üsna suur vastuvõtupool mitme sentimeetri skaalal.
Loomade kiibimiseks mõeldud miniatuursed passiivsed raadiosagedusmärgised, millest me eespool rääkisime, töötavad palju väiksema võimsusega. Igal juhul selleks, et kanda kehasse siirdatud kiibile piisavalt võimsust keeruka loogika toimimiseks – meie tavapärane 1 mW – peab skanner või tugeva elektromagnetilise kiirguse allikas asuma salajasele kiibile võimalikult lähedal. See tähendab, et tiheda kontakti vajadus ja vastuvõtja pooli suur suurus vähendavad kogu salastatuse nullini.
Võib-olla peitub vastus kehasisese elektroonika toitele vanamoodsates elektrokeemilistes reaktsioonides? Inimkeha koosneb keskmiselt 60% veest. Täpsemalt mitmesugustest elektrolüütidest. See on praktiliselt aku. Näiteks California Tehnoloogiainstituudi teadlaste hiljutised arengud kasutavad elektrolüüdina inimese higi. Plaaster, mis toimub piimhappe lagundamisel ensüümi toimel katalüsaatori juuresolekul, võimaldab ühelt ruutsentimeetrilt toota kuni 35 mW energiat. Kuid vandenõuteooriat õõnestab taas lahenduse suurus. See pole ilmselgelt mõeldud varjatud kandmiseks ja kui selline generaator tehakse intramuskulaarseks, tekib probleem lagunemisproduktide eemaldamisega. 20–30 aasta pärast võib-olla tuleb sellest midagi välja, aga täna kindlasti mitte.
Ülaltoodu kehtib ka süsivesikutest, eelkõige glükoosist (suhkrust) energia hankimise kohta. Ensüümide ja katalüsaatorite juuresolekul glükoos tegelikult laguneb ja toimib energiaallikana. Eksperimendid selles suunas ja on veel pooleli. Laborites on loodud palju glükoosilahuste toitel akude prototüüpe, kuid sellise jõuallika integreerimine inimkehasse on hoopis teistsuguse järjekorra väljakutse. Millisest glükoosipatareist saame rääkida, kui diabeedi probleem pole veel lahendatud?
Võite meeles pidada veel ühte energiaallikat - inimese tekitatud soojust. Kõige tõhusamad soojuse muundurid elektriks on termoelektrilised elemendid, mis põhinevad . Väikese pindalaga Peltieri elemendid suudavad hõlpsasti pakkuda võimsust 10, 20 mW või rohkem. Selliseid arendusi on palju ja huvi nende vastu ei rauge (vt nt. ja foto ülal). Teine asi on see, et termoelemendi töötamiseks peab selle polaarsetel külgedel olema märgatav temperatuuride erinevus. Selleks tuleb elemendi üks külg välja tuua, et soojust ümbritsevasse ruumi hajutada. Ja seda ei saa enam märkamatult teha.
Kui võtta kokku põgus ekskurss kantava/implanteeritava elektroonika toiteallikast, siis võib julgelt väita, et tänapäeval ei suuda teadus ja tehnika miniakut pakkuda isegi jadakantava elektroonika jaoks ja veel enam varjatud (salajase) kiibistamise jaoks. Selle valdkonna mikroelektroonika on juba ammu valmis midagi huvitavat pakkuma, kuid praegu on see sama, nagu pakutaks teile ilma toiteallikata arvuti ehitamist.
Juba siin võiks lõpetada märkuse müütilisest vaktsineerimisest-kiibistamisest, aga jätkame. Puudutagem suhtlusprobleeme.
Mittesportlik (raadio) orienteerumine
Kui te pole hobune, kes suudab hõlpsasti lihastesse või naha alla mitme sentimeetri suuruse raadiosagedusmärgise sisestada, saate RFID-märgistega kiibitud keha tuvastada ainult sellega ninast nina vastu põrkudes. Suurima suurusega veiste süstimiseks mõeldud laastud võivad katta kopleid või väikeseid karjamaid, kuid igal juhul ei ületa raadius kaks kuni kolmkümmend meetrit. RFID-märgiseid või muid RFID-i ilminguid ei saa globaalselt jälgida. Kõige sobivam ühendus selles küsimuses saab olla ainult mobiilsidevõrk ja tugijaamad, mis asuvad üksteisele suhteliselt lähedal.
Vandenõuteoreetikud panid kaks ja kaks kokku ning said... viis - 5G sidetornid hakkasid põlema peaaegu kõikjal maailmas.
Vaadake valest kohast, kodanikupõletajad! Operaatorid on juba ammu hakanud mobiilsideantenne varjama. Tänapäeval on linnaarengus tõenäolisem, et mõni uus dekoratiivne element ilmub kui ärritav klassikaline torn, mis oli 20 või isegi 10 aastat tagasi. See võib olla lihtne vertikaalne raadioläbipaistev plasttoru, mille sisse on peidetud antennid, või vertikaalne välireklaami element. Ülaloleval fotol on näiteks näha, kuidas USA-s on antennid peidetud elusuuruses kaktusemudelisse. Selline praktika on muutumas igapäevaseks ning üleminek 5G-le muudab antennid ja tornid linna- ja isegi maamaastikul veelgi vähem nähtavaks. Ülemaailmse vandenõu pärast hõivatud inimesed lihtsalt ei suuda neid tuvastada või hakkavad tornide vastu võitlemise varjus hävitama kõike, mis neile isiklikult ei meeldi.
5G sidetehnoloogiat võetakse kasutusele eelkõige andmeedastuse viivituste vähendamiseks. Selleks tuleb torne sagedamini paigaldada. Kuid see ei ole see torn, millega oleme harjunud. 5G tugijaama seade koos väikese sisseehitatud serveriga on suhteliselt väike ja suuruselt võrreldav sülearvutiga (ülaloleval fotol on näide ühest Huawei 5G tugijaama valikust). Massilise katvuse tagamiseks saab 5G tugijaamu lihtsalt paigaldada hoonete seintele ja neid saab hõlpsasti dekoratiivsete elementidega maskeerida. Sellised blokeeringud ei tekita kodanikes kahtlusi ega ärritust. Samuti on tava asetada tänavavalgustuspostidele plastikust dekoreeritud alused. Kes neile tähelepanu pöörab? Tugijaamade sagedane paigutamine, muide, on ka võimalus vähendada nii saate- kui vastuvõtupoole signaalivõimsust. Kuid kas see võib kuidagi aidata kiibistatud inimesi kontrollida?
Vaevalt. Inimkude ja vesi kudedes on hea kaitse kõrgsageduslike raadioemissioonide jaoks piirkonnas, kus 5G side toimib. See tähendab, et 5G transiiveri antenni ei saa sügavale inimkehasse süvistada. See peab olema võimalikult lähedal naha pinnale, vastasel juhul on side loomiseks vaja oluliselt suuremat jõudu. Samuti on 5G side antenn üsna keeruline, integreeritud kõrgtehnoloogiline seade. Seda on võimatu muuta inimkehasse süstimiseks nähtamatuks. Kasutatavatest raadiolainepikkustest tulenevad suhteliselt suured mõõtmed ja vajadus paigutada 5G antenn praktiliselt nähtavale kohale räägivad enda eest – patsiendi jaoks ei jää 5G transiiveri ja antenni implanteerimine märkamata.
Paar sõna tuleb öelda 5G transiiveri (ja laiemalt mobiilside) tööks vajaliku võimsuse kohta. Kui saatja ja tugijaama vahel on loodud side, jõuab signaali võimsus 1 W-ni. Autentimise läbimiseks ja usaldusväärse kanali loomiseks peab signaal olema tugev, kuid see etapp kestab mõne millisekundi. Oletame, et sel juhul on kiibistatud kodanik varustatud võimsa superkondensaatoriga (ionistoriga). Suur venitus, kuid tehniliselt teostatav. Pärast side loomise etappi pole raadiokanali töötamiseks enam nii suurt võimsust vaja, saate hakkama mitmekümne millivatise võimsusega. Võttes arvesse veaparandusalgoritmide arengut ja 5G jaamade massilist kasutuselevõttu, eeldame, et sidekanali toetamiseks piisab 10 mW transiiveri toiteallikast. Kuid isegi see on siirdatud protsessori eelarve jaoks väga oluline pluss ja vandenõuteooria miinus.
Tõeline kiibistamine homme: kuidas see välja näeb?
Kõigest eelpool öeldust järeldub selgelt, et salajane kiibistamine, mida võiks näiteks maskeerida vaktsineerimiseks, on praegusel tehnoloogiatasemel lihtsalt võimatu. See ei muuda aga olematuks tõsiasja, et pooljuhtimplantaatide implanteerimine inimkehasse võib lähiajal reaalsuseks saada. See juhtub lihtsalt täiesti teistmoodi ja erinevate eesmärkidega võrreldes vandenõuteoreetikute ettekujutusega. Et mõista, kuhu tehniline areng selles valdkonnas tegelikult liigub, on mõttekas vaadata Neuralinki närviliidest, mida arendab Elon Muski samanimeline ettevõte.
Eelmisel nädalal taas Elon Musk et aasta lõpuks alustab Neuralink patenteeritud inimese ja masina liidese kliinilisi katsetusi elavate inimeste peal. Varem lubas ta sarnaseid teste läbi viia ka eelmisel aastal, kuid mingil põhjusel (tõenäoliselt juriidilist laadi) pole Neuralinki närviliidese implanteerimine patsiendi elavasse ajju veel toimunud.
Kuidas see juhtuks. Anname sõna Muskile: “Lõikame sõna otseses mõttes koljust tüki välja ja siis paigaldame sinna Neuralinki seadme. Pärast seda ühendatakse elektroodide keermed väga hoolikalt ajuga ja seejärel õmmeldakse kõik kokku. Seade suudab suhelda mis tahes ajuosaga ja taastab kadunud nägemise või jäsemete kaotatud funktsionaalsuse.
Elon Muski sõnul on kiibistamine osa tõsisest kirurgilisest operatsioonist. See ei ole vaktsineerimine kuulipilduja plahvatuse kiirusega, see nõuab individuaalset lähenemist. Kiibid asetatakse patsiendi kolju sisse ja elektroodid sukeldatakse spetsiaalse skeemi järgi ajukooresse.
Samuti ühendatakse kolju sees olevad kiibid ilmselt kuskil lähedal asuva induktiivpooliga (väljas pole plaanis midagi väljastada) ning sisemine seade suhtleb välismaailmaga - aku ja Bluetooth-transiiveriga (ja seejärel arvuti) – tehakse RFID-ga sarnase tehnoloogia abil.
Esitatud piltide põhjal saate aru, kuidas tõeline kiibistamine välja näeb. Sellise kiibistamise eesmärk on võimaldada liikumatutel patsientidel või raskete vigastustega inimestel juhtida nutitelefone, arvuteid või elektroonilisi proteese "mõttejõuga". Teise võimalusena võib olla võimalik taastada mõningane nägemine või kuulmine. See on juba tagasiside. Mõnel juhul aitab selline süsteem taastada keha motoorseid oskusi, kui seljaaju kahjustus on hävitanud närviimpulsside otsese ülekandekanali.
Väga kauges tulevikus unistab Musk inim- ja tehisintellekti liitmisest ning loomulikult saab selliste kiipide abil inimest juhtida. Ühel päeval see juhtub, kuid väga-väga kaua. Kas sellisele praktikale leidub vastaseid? Tingimata! Teadmatust saab välja juurida ainult teadusharidusega ja sellega pole meie planeedil kõik ikka veel kõige paremal viisil.
Järeldus
Eespool rääkisime üksikasjalikult sellest, mis on arusaadav (loodame) enamikule kainetele inimestele. Kahjuks on Internet pakkunud platvormi igasugustele arvamustele, sealhulgas neile, millel on valdav ilukirjandus ja minimaalselt teaduslik alus või isegi terve mõistuse puudumine. Me ei saanud kõrvale jääda ja otsustasime kiibistamise teemal sõna võtta selles vaimus, milline see elektroonika arendamise praeguses etapis tegelikult välja võiks näha. Kõik ülaltoodud arvutused on ligikaudsed, kuid räägivad üsna selgelt selliste lahenduste võimaluste tasemest.
Järeldus on ainult üks: tänapäeval puuduvad tehnoloogiad, mis võimaldaksid luua miniatuurset integreeritud lahendust märkamatuks või isegi märgatavaks inimkehasse viimiseks, et oma tegevusi kontrollida. Vana hea propaganda tuleb selle ülesandega aga suurepäraselt toime, aga see on hoopis teine lugu.
Allikas: 3dnews.ru