Uus artikkel: AMD Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G protsessorite ülevaade: graafikakaarti pole vaja!

Kas mäletate, et Ryzen 3000 lauaarvutiprotsessorite seeriasse ei kuulu mitte ainult Matisse disaini ja Zen 2 arhitektuuriga mitmetuumalised esindajad, vaid ka põhimõtteliselt erinevad mudelid koodnimega Picasso? Me pole ka neid unustanud, kuid siiani oleme neid vältinud, sest need ei tundunud meile liiga huvitavad. Nüüd on aga tulemas hoopis teised ajad: tõusvad hinnad tähendavad, et neljatuumalised protsessorid nagu Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G, mis on ehitatud Zen+ tuumadele ja varustatud integreeritud RX Vega graafikaga, võivad muutuda väga populaarseks valikuks neile, kes soovivad ehitada odav platvorm nii mängude kui ka töö jaoks.

Korraga katsetasime varasemaid AMD hübriidprotsessorite mudeleid, Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G, ja jõudsid järeldusele, et oma hinnakategoorias esindavad nad oma kvaliteedikombinatsioonilt ainulaadset lahendust, mis võimaldab üsna piiratud finantskuludega saavutada üsna vastuvõetava arvutus- ja graafikajõudluse “ühes pudelis”. Ja uued Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G protsessorid on nende täiustatud versioonid, millel on suurem jõudlus ja veidi madalama hinnaga. Seetõttu otsustasime, et ei teeks paha naasta integreeritud graafikaga AMD kiipide kaalumise juurde ja kontrollida, kuidas sellised moodsamad pakkumised tänapäeva reaalsuses välja näevad.

Objektiivselt võttes ei vääri Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G nende suhtes mingit leebe suhtumist. Tegemist on kahe täiesti täisväärtusliku neljatuumalise protsessoriga, mida veel kolm aastat tagasi võis pidada lipulaevadeks. Alles nüüd, tänu AMD aktiivsele positsioonile mitmetuumalise paradigma massidele propageerimisel, on nad madalama hinnakategooria protsessorite hulgas, kuid tasub mõista, et tarkvara ökosüsteem pole süsteemi latti veel kõrgemale tõstnud. nõuded. Seega suudavad neljatuumalised protsessorid, eriti kui need toetavad SMT-tehnoloogiat, pakkuda kodu- või kontorisüsteemide jaoks enam kui piisavat jõudlust.

Samas, kuigi formaalselt kuuluvad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G Ryzen 3000 perekonda, on need tegelikult madalama klassi protsessorid isegi võrreldes Ryzen 5 3500X ja 3500. Asi on selles, et need on toodetud vana 12nm tehnoloogiaga ja põhinevad protsessori tuumadel, millel on eelmine mikroarhitektuur Zen+. Järelikult on Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G tuumade spetsiifiline jõudlus veidi madalam kui kaasaegsetel ilma integreeritud graafikata AMD protsessoritel. Kui aga rääkida lauaarvuti protsessoritest, siis 7-nm Zen 2 arhitektuurikandjate hulgas pole veel integreeritud graafikaga valikuid. Samuti puudub teave AMD plaanide kohta lasta välja selliseid protsessoreid, mis on mõeldud kasutamiseks lauaarvutisüsteemides. See omakorda tähendab, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G, millest täna juttu tuleb, jäävad omanäolisteks ja asjakohasteks toodeteks vaatamata sellele, et nende ametlik debüüt toimus kaheksa kuud tagasi.

Lisaks, kui võrrelda Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G nende Raven Ridge'i perekonna eelkäijatega, mida esindavad Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G, ei saa te märkamata jätta omadustes tehtud edusamme. Esiteks muutis AMD kasutatavat tehnilist protsessi ja läks üle 14 nm tehnoloogialt 12 nm tehnoloogiale, suurendades samaaegselt töösagedusi ja uuendades protsessorituumade mikroarhitektuuri. Teiseks sai üks uutest Picasso protsessoritest pooljuhtkristalli külge joodetud katte, mis lihtsustab jahutust ja avardab kiirendamise võimalusi. Ja kolmandaks on hinnapoliitika läbi teinud teatud kohandusi: vanem integreeritud graafikaga Ryzeni mudel on Ryzen 5 3400G tulekuga muutunud 12% odavamaks.

⇡#Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G üksikasjalikult

Arhitektuuriliselt põhinevad Picasso lauaarvutiprotsessorid, mis hõlmavad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G, samadel ideedel ja põhimõtetel nagu Raven Ridge'i protsessorid. Kui te ei lasku detailidesse, võite panna Ryzeni valikusse esimese ja teise põlvkonna APU-de ligikaudse võrdsuse märgi. Teisisõnu, erinevused, mida Zen+ mikroarhitektuur Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G vahel toob, on üsna väikesed. Erinevus spetsiifilises jõudluses ja IPC-s (käskude arv, mida täidetakse taktitsükli kohta) on umbes 3%. See kasum tuleneb peamiselt vahemälu ja mälukontrolleri täiustustest, mis on saanud veidi väiksema latentsusaega.

Oleks kohane meenutada, et AMD integreeritud graafikaga varustavad protsessorid erinevad oma sisemise struktuuri poolest põhimõtteliselt tavalisest Ryzenist. Esiteks põhinevad need monoliitsel protsessorikiibil: kiibikke sel juhul ei kasutata. Teiseks on nii Picassos kui ka Raven Ridge'is kõik arvutustuumad ühendatud üheks CCX-kompleksiks, mis selgitab nende maksimaalse arvu piiramist neljale tükile, kuid tagab pideva viivituse, kui kõik need tuumad pääsevad juurde kolmanda taseme vahemällu. Ja kolmandaks vähendatakse selliste protsessorite L3 vahemälu 4 MB-ni.

Nagu teised Ryzen 5 seeriad, on Ryzen 3400 3G ja Ryzen 3200 4G loodud töötama Socket AM320 ökosüsteemis. Pealegi pole need täielikult ühilduvad tänapäevaste emaplaatidega, mis põhinevad A450, B470 ja X570/350 kiibistikul, vaid võivad töötada ka paljude vanemate emaplaatidega, mis põhinevad B370 ja XXNUMX kiibistikul. See tähendab, et Picasso sobib suurepäraselt odavate süsteemide kokkupanemiseks – nende jaoks saate valida kõige soodsamad platvormid.

Lisaks on selliste protsessorite termopakett piiratud 65 W-ga, see tähendab, et need ei sea plaadil olevale toitesüsteemile erinõudeid. See võimaldab teil piirduda ka lihtsa ja odava jahutiga. Näiteks kui ostate selle protsessori karbis, on Ryzen 5 3400G komplektis Wraith Spire ja noorem Ryzen 3 3200G Wraith Stealthiga. Mõlemad jahutid kasutavad tahkeid alumiiniumradiaatoreid ja sellest on Picasso jahutamiseks enam kui piisav.

Kui räägime Picasso formaalsetest omadustest lauaarvutisüsteemide jaoks, siis Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G eristuvad võrreldes Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G-ga peamiselt nii arvuti tuumade kui ka integreeritud GPU pisut suurenenud sagedustega. RX Vega perekond.

12-nm GlobalFoundries protsessitehnoloogia võimaldas tootjal suurendada protsessoriosa kiirust 100-300 MHz ja graafikaosa kiirust 150 MHz.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Koodnimi	Picasso	Picasso	Raveni seljandik	Raveni seljandik
Tootmistehnoloogia, nm	12	12	14	14
Südamikud/niidid	4/8	4/4	4/8	4/4
Baassagedus, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Sagedus turborežiimis, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
Kiirendamine	On	On	On	On
L3 vahemälu, MB	4	4	4	4
Mälu tugi	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933
Integreeritud graafika	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Vooprotsessorite arv	704	512	704	512
Graafika tuuma sagedus, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI Expressi rajad	8	8	8	8
TDP, Vt	65	65	65	65
Pistikupesa	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Ametlik hind	$149	$99	$169	$99

Huvitav on see, et Ryzen 5 3400G sai 20 dollarit madalama alghinna kui Ryzen 5 2400G. Ja poodides maksab see protsessor tõesti vähem kui tema eelkäija, mis teeb Ryzen 5 2400G-st mõttetu ostu. Ryzen 3 3200G puhul see reegel ei kehti ja Ryzen 3 2200G saab nüüd osta veidi odavamalt kui uuem versioon. AMD on aga lõpetanud Raven Ridge seeria protsessorite tarnimise ning riiulitel leiduv on jäänused, mis peagi kaovad.

Hoolimata asjaolust, et vanema integreeritud graafikaga protsessori maksumus on langenud, on selle ja Ryzen 3 3200G vahel endiselt märgatav hinnavahe. Vanem protsessor maksab poolteist korda rohkem, mida võib põhjendada SMT-tehnoloogia olemasolu ja kaks korda rohkemate lõimede toega, aga ka võimsaima integreeritud graafikatuumaga RX Vega 11 arvutusüksusega. Tundub, et AMD idee järgi on Ryzen 5 3400G pigem mänguprotsessor ja Ryzen 3 3200G pigem kontori- ja multimeediaprotsessor, kuigi piir nende vahel on üsna meelevaldne.

Kui AMD on uue põlvkonna APU-de töötlustuumad viinud Zen+ mikroarhitektuurile, siis Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G graafikaosa ei ole võrreldes Raven Ridge'iga üldse muutunud. See on tingitud asjaolust, et integreeritud graafika jõudlust piiravad mälu alamsüsteemi võimalused ja ilma kiiremate mälutehnoloogiate toetuseta ei ole enam võimalik saavutada käegakatsutavat kiiruse kasvu.

Sellegipoolest lisas AMD draiverile mõned uued graafikavõimalused. Näiteks on hübriidprotsessorid lõpuks saavutanud toe turvalisele 4K eraldusvõimega videoedastussüsteemile, mis on vajalik kõrge eraldusvõimega voogedastusteenuste jaoks nagu Netflix. Lisaks toetab Picasso nüüd Radeon Anti-Lag tehnoloogiat, mis vähendab mängukeskkondades reageerimise viivitust.

Nagu varemgi, pole mõlemal integreeritud graafikaga protsessoril lukustatud kordajaid ehk neid saab ülekiirendada, nii CPU kui ka GPU osasid. DDR4 SDRAM-i saab ka ülekiirendada, kuid peate mõistma, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G mälukontroller pole nii kõigesööja kui 7nm Ryzen 3000 seeria protsessorites, nii et te ei saa loota ekstreemrežiimide vallutamisele. Sellega seoses on kõik sarnasem sellega, kuidas esimese või teise põlvkonna Ryzenis mälu kiirendatakse.

Kui aga võrrelda Raven Ridge'iga, siis Ryzen 5 3400G-lt on siiski mõistlik oodata paremaid kiirendamise tulemusi. Selles protsessoris kasutab AMD kapoti all tõhusamat sisemist termilist liidest – jootet, mitte termopastat, nagu teistes APU-des. Lisaks toetab Ryzen 5 3400G nüüd Precision Boost Overdrive (PBO), mis võimaldab teil ühe nupuga avada kõrgemad töösagedused, säilitades samal ajal turborežiimi. Kuid ärge unustage, et PBO tõhusaks tööks on vaja head protsessori jahutust.

Öeldule jääb üle vaid lisada, et selles materjalis käsitletavad Picasso lauaarvutiversioonid on kolmetuhandesse seeriasse kuuluvate ja 2019. aasta alguses välja antud AMD mobiiliprotsessorite analoogid. Kuid tänu liberaalsemale lähenemisele soojuse hajutamisele ja energiatarbimisele on Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G nii arvuti- kui ka graafikaosakonnas oma sülearvutitest ilmselgelt paremad. Neid suudavad ületada vaid uued Renoiri disainiga APU-d, mis lähipäevil hakkavad mobiilsete arvutite turgu vallutama.

See aga ei tähenda, et peagi ilmuks integreeritud töölauagraafikaga AMD protsessorite järgmine põlvkond. Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G jäävad meile päris pikaks ajaks ning sellel on oma loogika. Renoiri perekonda kuuluvad suhteliselt kallid kaheksa- ja kuuetuumalised protsessorid. Ilmselgelt ei sobi need lauaarvutite eelarvekonfiguratsioonidega, mis nõuavad integreeritud graafikaga protsessoreid.

⇡#Katsesüsteemide ja testimismeetodite kirjeldus

Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G on paljuski AMD ainulaadsed pakkumised, millele on raske otseseid konkurente leida. Fakt on see, et Intelil pole veel võimsa integreeritud graafikakiirendiga lauaarvutitooteid. Sellegipoolest võib hindade põhjal AMD hübriidprotsessorite alternatiivideks pidada nii Core i3 seeria esindajaid kui ka nooremaid Core i5 mudeleid. Olukordades, kus me ei räägi mängudes sisseehitatud GPU jõudlusest, võrdlesime Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G nendega.

Mängudesse integreeritud Picasso graafika testimiseks pidime appi kutsuma täiesti erinevad vastased. Loomulikult testisime formaalsuse huvides eelkõige UHD Graphics 5 graafikatuumaga Core i9400-630, kuid Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G peamised alternatiivid olid sellistes testides Core i3- kombinatsioonid. 9100 ja eelarve diskreetsed videokaardid GeForce GT 1030 Sellistest videokaartidest kasutati kahte versiooni - varustatud DDR4 ja GDDR5 graafikamäluga. Võrdluses osalesid ka Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G eelkäijad – Raven Ridge protsessorid.

Lõpuks, kui testisime Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G protsessoreid tavalistes rakendustes või diskreetse graafikakaardiga mängudes, lisati konkurentide nimekirja ka Ryzen 5 3500X - üks soodsamaid Matisse perekonna esindajaid, mis, muide, täna maksab isegi vähem kui Ryzen 5 3400G.

Lõppkokkuvõttes moodustati testsüsteemid järgmistest komponentide komplektist:

• Protsessorid:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 tuuma, 3,6–4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 tuuma + SMT, 3,7–4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 tuuma + SMT, 3,6–3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 tuuma, 3,6–4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 tuuma, 3,5–3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 tuuma, 2,9–4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 tuuma, 4,0–4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 tuuma, 3,6–4,2 GHz, 6 MB L3).
• Protsessori jahuti: Noctua NH-U14S.
• Emaplaadid:
  • ASRock X570 Taichi (pesa AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (pesa AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Mälu: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Videokaardid:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bitine);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bitine);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bitine).
• Ketta alamsüsteem: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Toide: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

AMD protsessoritega süsteemides konfigureeriti mälu alamsüsteem DDR4-3200 režiimis XMP viivitusega (16-18-18-36). Inteli protsessoritega süsteemides töötas mälu alamsüsteem DDR4-2666 režiimis ajastustega 16-16-16-34, kuna enamikul odavatel LGA1151v2 emaplaatidel, mis on ehitatud mis tahes kiibistikule peale Z370 või Z390, pole suurema kiirusega režiimid kasutamiseks saadaval. .

Testimine viidi läbi operatsioonisüsteemis Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476, kasutades järgmisi draivereid:

• AMD kiibistiku draiver 2.03.12.0657;
• AMD Radeon tarkvara Adrenalin 2020 väljaanne 20.3.1;
• Inteli kiibistiku draiver 10.1.1.45;
• Inteli graafikadraiver 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 draiver.

Põhjalikud võrdlusnäitajad:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – testimine stsenaariumides Essentials (tavakasutaja tavatöö: rakenduste käivitamine, Internetis surfamine, videokonverentsid), Tootlikkus (kontoritöö tekstitöötlusprogrammi ja arvutustabelitega), Digitaalse sisu loomine (loomine digitaalne sisu: fotode redigeerimine, mittelineaarne videotöötlus, 3D-mudelite renderdamine ja visualiseerimine). OpenCL-i riistvarakiirendus on keelatud.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 – testimine Time Spy 1.1 ja Fire Strike 1.1 stseenides.

Apps:

• 7-zip 19.00 - arhiveerimise kiiruse testimine. Mõõdetakse aega, mille arhiveerija kulutab erinevate failidega kataloogi tihendamiseks kogumahuga 3,1 GB. Kasutatakse LZMA2 algoritmi ja maksimaalset tihendusastet.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 – toimivuse testimine graafiliste piltide töötlemisel. Mõõdetakse Puget Systemsi Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 testskripti keskmist täitmisaega, mis simuleerib digitaalkaameraga tehtud pildi tüüpilist töötlemist.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 – jõudluse testimine mittelineaarseks videotöötluseks. Mõõdetakse aega, mis kulub erinevate efektidega HDV 4p2160 videot sisaldava YouTube 30K projekti renderdamiseks.
• Blender 2.82a – lõpliku renderduskiiruse testimine ühes populaarses tasuta 27D-graafika loomise paketis. Mõõdetakse Blender Benchmarki lõpliku BMWXNUMX mudeli ehitamise kestust.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – brauseri kiiruse mõõtmine tavalistes suhtlusvõrgustikes, veebipoodides, kaarditeenustes, video voogesituse ja staatiliste veebilehtede renderdamisel. Koormuse simuleerimiseks kasutatakse PCMark 10 skripti.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – skript PCMark 10 jõudluse testimiseks, simuleerides tavapäraseid kasutaja toiminguid rakenduses;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – skript PCMark 10 jõudluse testimiseks, simuleerides tavapäraseid kasutaja toiminguid rakenduses;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – skript PCMark 10 jõudluse testimiseks, simuleerides tavapäraseid kasutaja toiminguid rakenduses;
• Stockfish 10 – populaarse malemootori kiiruse testimine. Mõõdetakse valikute otsimise kiirust asendis “1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w”.
• x264 r2969 – videote paljutõotavasse H.264/AVC-vormingusse ümberkodeerimise kiiruse testimine. Toimivuse hindamiseks kasutame originaalset 2160p@24FPS AVC-videofaili, mille bitikiirus on umbes 42 Mbps.

Mängud protsessori jõudluse testimiseks:

• Assassin's Creedi odüsseia. Eraldusvõime 1920 × 1080: graafika kvaliteet = keskmine.
• Far Cry 5. Eraldusvõime 1920 × 1080: graafika kvaliteet = ultra, HD tekstuurid = väljas, aliasing = TAA, liikumishägu = sees.
• Tomb Raideri vari. Eraldusvõime 1920 × 1080: DirectX12, eelseadistatud = kõrge, aliasing = välja lülitatud.
• Total War: Three Kingdoms. Eraldusvõime 1920 × 1080: DirectX 12, kvaliteet = keskmine, üksuse suurus = äärmuslik.
• World War Z. Resolutsioon 1920 × 1080: DirectX11, visuaalse kvaliteedi eelseadistus = Ultra.

Mängud integreeritud graafika jõudluse testimiseks:

• VI tsivilisatsioon: kogunev torm. Eraldusvõime 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = väljas, jõudluse mõju = keskmine, mälu mõju = keskmine.
• Dirt Rally 2.0. Eraldusvõime 1920 × 1080: Multisampling = väljas, anisotroopne filtreerimine = 16x, TAA = väljas, kvaliteedi eelseadistus = keskmine.
• Far Cry 5. Eraldusvõime 1280 × 720: graafika kvaliteet = tavaline, HD tekstuurid = väljas, aliasing = väljas, liikumise hägu = sees.
• Metro Exodus. Eraldusvõime 1280 × 720: DirectX 12, kvaliteet = madal, tekstuuri filtreerimine = AF 4X, liikumishägu = tavaline, tesselatsioon = väljas, täiustatud PhysX = välja lülitatud, juuksetöö = väljas, kiirjälg = väljas, DLSS = väljas.
• Tomb Raideri vari. Eraldusvõime 1920 × 1080: DirectX12, eelseadistatud = keskmine, aliasing = välja lülitatud.
• World of Tanks enCore RT. Eraldusvõime 1920 × 1080: Kvaliteedi eelseadistus = Keskmine, Antialiasing = Väljas, Ray Traced Shadows = Väljas.
• World War Z. Resolutsioon 1920 × 1080: Vulkan, visuaalse kvaliteedi eelseadistus = kõrge.

Kõik mängutestid näitavad keskmist kaadrite arvu sekundis ja FPS-i väärtuste 0,01-kvantiili (esimene protsentiil). Kvantiili 0,01 kasutamine minimaalsete FPS-indikaatorite asemel tuleneb soovist puhastada tulemused juhuslikest jõudluse hüpetest, mille põhjustasid põhjused, mis ei ole otseselt seotud platvormi põhikomponentide toimimisega.

⇡#Integreeritud graafika jõudlus

Alustame Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G vaatamist integreeritud graafika mängutestidega, kuna see on nende jõudluse kõige huvitavam aspekt. Picasso seeria protsessoritel on ainulaadne sisseehitatud GPU, millel on väga muljetavaldav võimsus, mis ulatub peaaegu 2 Gflopsini. Tundub isegi, et integreeritud AMD graafika saab paigutada GeForce GTX 1050 tasemel diskreetsete videokiirenditega samale tasemele, kuid see on loomulikult liiga optimistlik hinnang ega võta arvesse mälu ribalaiuse piiranguid, mis oluliselt piiravad. mis tahes protsessorisse sisseehitatud GPU jõudlust.

Tegelikkuses jääb Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G graafika jõudlus umbes samaks, mis oli varem, kui AMD pakkus Raven Ridge seeria protsessoreid. Sisseehitatud RX Vega kiirendite 12% sageduse kasv annab Ryzen 7 5G üle Ryzen 3400 5G või Ryzen 2400 3G Ryzen 3200 3G ees vaid 2200%.

Kuid AMD integreeritud graafikal polnud kunagi konkurente. Intel pole viimastel aastatel oma integreeritud GPU-des muudatusi teinud ja selle tulemusena on hiiglaslik lõhe Picasso ja Coffee Lake'i graafika jõudluse vahel ainult suurenenud. Pealegi konkureerivad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G kasutatavad RX Vega graafikatüumid edukalt isegi GeForce GT 1030 taseme diskreetsete videokaartidega. Nagu testid näitavad, on ainuüksi integreeritud graafikaga AMD protsessoritele ehitatud süsteemid kiiremad kui konfiguratsioonid mängud Core i3 ja 80 $ graafikakaartidega.

Teisisõnu näitavad testid selgelt, et ajad, mil diskreetne videokaart oli iga mängusüsteemi kohustuslik atribuut, on möödas. Kui teie ehituseelarve ei võimalda teil graafikakaardi peale kulutada rohkem kui 100 dollarit, oleks mõistlikum variant osta Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G, mis on eelarveliste mängusüsteemide jaoks üsna sobivad. Paljudes mängudes, mis ei ole graafika jõudluse suhtes liiga nõudlikud, suudavad keskmise kvaliteeditaseme valimisel pakkuda heal tasemel FPS-i Full HD eraldusvõimega (ilma anti-aliasingita) ning „raskete” mängude puhul alates. Graafilisest vaatenurgast piisab vastuvõetava kaadrisageduse saamiseks eraldusvõime vähendamisest kuni 720p-ni.

⇡#Energiatarve (koos integreeritud GPU-ga)

Integreeritud graafikaga protsessorid peavad lihtsalt olema ökonoomsed. Esiteks kasutatakse selliseid protsessoreid sageli kompaktsetes HTPC-klassi süsteemides, kus võib tekkida tõsiseid probleeme ülitõhusa jahutuse korraldamisega. Teiseks võimaldab selliste protsessorite energiatõhusus neid kasutada koos odavate emaplaatidega, samuti säästa jahutussüsteemide ja süsteemi toiteallikate arvelt.

Formaalselt vastavad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G neile kriteeriumidele. Need protsessorid, nagu ka nende eelkäijad, sisalduvad 65-vatises termopaketis. Suurenenud taktsagedused ei tohiks segadust tekitada, kuna Picasso, võrreldes Raven Ridge'iga, on toodetud täiustatud tehnoloogilise protsessi abil, mille standardid on 12, mitte 14 nm.

Praktikas oli Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G süsteemide tarbimine siiski pisut suurem kui Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G sarnaste süsteemide tarbimine. Kogutarbimise erinevus ulatub puhta arvutuskoormuse korral 10 W-ni ja protsessorile ja GPU-le samaaegselt langeva keeruka koormuse korral 20 W-ni, nagu mängudes või spetsiaalses sünteetilise koormuse testis PowerMax.

Kõik see tekitab muret, et AMD uued APU-d ei pruugi töötamise ajal kogeda eriti soodsaid temperatuuritingimusi, eriti kui neid kasutatakse koos standardse jahutiga. Küll aga saame sellised kahtlused hajutada. AMD on sellele probleemile mõelnud ja lisab Ryzen 5 3400G karpi isegi võimsama vasksüdamikuga Wraith Spire jahuti.

Praktikas tundub Ryzen 5 3400G temperatuurirežiim tavalise Wraith Spire jahutiga üsna vastuvõetav. Isegi maksimaalsel koormusel kuumeneb protsessor vaid 85 kraadini, jahuti ventilaatori kiirus ulatub aga umbes 2700 p/min.

Kui räägime Ryzen 3 3200G-st, siis komplektis olev Wraith Stealth saab selle jahutusega hästi hakkama. PowerMaxi koormustestis ulatub protsessori maksimaalne kuumenemine 79 kraadini. Ventilaatori pöörlemiskiirus võib sel juhul ulatuda sama 2700 pööret minutis.

Need tulemused näitavad selgelt, et jahutussüsteeme, mida AMD oma Picasso protsessoritega tarnib, saab kasutada nende jahutamiseks ilma igasuguste kahtlusteta. Teisisõnu saavad kasutajad turvaliselt osta Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G karbis olevaid versioone ja paigaldada oma konstruktsioonidesse terviklikud jahutussüsteemid, vähendades veelgi arvuti ehitamise üldkulusid. Selliste protsessorite karbis ja OEM-versioonide hinnavahe on umbes 500 rubla ja see summa tasub kahtlemata ära.

⇡#Kiirendamine

Ausalt öeldes olime AMD protsessorite kiirendamises pettunud. Nüüd pole neid peaaegu pikka aega kasutatud, kuna ettevõte on õppinud kasutama peaaegu kogu olemasolevat sageduspotentsiaali nominaalrežiimides. Aga Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G on spetsiaalsed protsessorid, sest lisaks arvutustuumadele on neil ka graafikatuum, mida saab proovida ka overclockida. Ja tulevikku vaadates tasub öelda, et just seda tüüpi kiirendamine võib antud juhul tõesti kasuliku efekti anda.

Kui rääkida vanemast protsessorist, Ryzen 5 3400G-st, siis sellega ülekiirendamise katsetused ei olnud kuigi julgustavad. Selle APU arvutussüdamikud suutsid töötada maksimaalsel sagedusel 4,1 GHz, kui toitepinget tõsteti 1,375 V-ni. Mälu lülitati DDR4-3466 režiimile. Mis puutub sisseehitatud kiirendisse RX Vega 11, siis pinge tõusuga 1,2 V-ni kiirenes see 15% - 1600 MHz-ni.

Kuid Ryzen 3 3200G protsessoriga oli kiirendamise protseduur märgatavalt lõbusam, eriti mis puudutab RX Vega 8 graafikatuuma jõudluse parandamist. See kiirendas nimisageduselt 1250 MHz 1800 MHz-ni, st ühe võrra. muljetavaldav 44%. Selle stabiilne töö selles režiimis saavutati, suurendades GPU pinget 1,25 V-ni.

Vaatamata sisseehitatud graafikakiirendi üsna muljetavaldavale sageduse kasvule suutsid Ryzen 3 3200G andmetöötlussüdamikud stabiilselt töötada vaid sagedusel 4,1 GHz, kui nende toitepinget tõsteti 1,35 V-ni.

See pole aga nii oluline. Peaasi, et kiirendamine võimaldab viia Ryzen 3 3200G graafika jõudluse Ryzen 5 3400G tasemele. Vähemalt seda näitavad 3DMarki testitulemused: noorema Picasso ülekiirendatud RX Vega 8 kiirendi töötab vähemalt mitte aeglasemalt kui Ryzen 11 5G RX Vega 3400.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Nominaal	Kiirendamine	Nominaal	Kiirendamine
3DMark Time Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark tuleohutus	3595	3834	3023	3615

Samal ajal on Ryzen 5 3400G graafika jõudluse kasv kiirendamise ajal palju vaoshoitum: see ei ületa 6-8%. Seega on õige järeldada, et edasijõudnud kasutajad, kellele kiirendamine pole võõras, võivad algtaseme mängusüsteemide kokkupanemisel piirduda odavama Ryzen 3 3200G-ga. Pärast sobivat häälestamist võib selle mängujõudlus kergesti jõuda vanema venna tasemele.

⇡#Toimivus kõikehõlmavates võrdlusnäitajates

Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G edasine testimine viidi läbi välise suure jõudlusega graafikakaardi abil. See ühelt poolt seab uuritavad CPU-d võrdsele tasemele nendes ülesannetes, kus graafika ei mängi esmatähtsat rolli. Teisalt saame ka infot selle kohta, kui hea on Picasso, kui nende graafikasüdamikust loobuda ja diskreetsele graafikakaardile üle minna. See stsenaarium on üsna reaalne, näiteks kui kasutaja otsustab olemasolevat süsteemi uuendada. Või näiteks kui ta ostab lihtsalt Ryzen 3 3200G odavuse, mis maksab sageli isegi vähem kui Core i3-9100F.

Futuremark PCMark 10 tulemused näitavad aga, et tüüpiliste tavaülesannete jõudluse osas pole Picasso protsessorid sugugi nii head kui integreeritud graafika mängutestides. Võrreldes tänapäevaste neljatuumaliste Core i3-dega suudavad need pakkuda korralikke tulemusi ainult tootlikkuse stsenaariumi korral, kus hinnatakse LibreOffice Writeri ja LibreOffice Calci tüüpiliste toimingute jõudlust.

See tähendab, et Zen+ tuumade mikroarhitektuur näeb Zen 2 ja Skylake'iga võrreldes üsna kahvatu välja. AMD peab selgelt kaaluma integreeritud graafikaga protsessorite uuendamist uuemale mikroarhitektuurile.

⇡#Rakenduse jõudlus

AMD APU-de üleminekut Picasso disainile iseloomustas Zen+ mikroarhitektuuri sisseehitatud taktsageduste mõningane tõus ja IPC mõningane tõus. Kokku suurendas see uute hübriidprotsessorite jõudlust võrreldes eelkäijatega 5-10%. Sellest aga ei piisa, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G saaksid võrrelda sarnaste kuludega Inteli protsessoritega rakenduste kiirust. Seega näeb kuuetuumaline Core i5-9400 testides selgelt parem välja kui neljatuumaline ja kaheksalõimeline Ryzen 5 3400G ning neljatuumaline Core i3-9100 edestab Ryzen 3 3200G. Tegelikult võime öelda, et vanem Ryzen 5 3400G pakub arvutusjõudlust vanema Core i3 tasemel, samas kui Ryzen 3 3200G on sunnitud mängima madalamas divisjonis.

Nendel juhtudel, kui arvuti jõudlus on tõesti oluline, on AMD-l teised mängijad. Kuuetuumalised Ryzen 5 3500X ja 3500 on kaks Zen 2 perekonna protsessorit, mis on isegi odavamad kui Ryzen 5 3400G, kuid toimivad palju paremini puhta protsessori jõudluse poolest.

Kontori tegevus:

Arhiveerimine:

Video ümberkodeerimine:

Pildi töötlemine:

Videotöötlus ja videotöötlus:

Male:

Renderdamine:

Internet:

⇡#Mängujõudlus (diskreetse GPU-ga)

Tasub kohe öelda, et Picasso protsessorid ei ole tootja poolt välja töötatud väliste graafikakiirenditega töötamiseks. Jah, selline kasutamine on võimalik, kuid peate leppima teatud piirangutega, mis on nähtavad isegi spetsifikatsiooni tasemel. Seega saavad Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G diskreetse videokaardiga suhelda vaid kaheksa PCI Expressi raja kaudu ning jutt käib protokolli kolmandast, mitte neljandast versioonist.

Asjaolu, et Picasso ei sobi eriti suure jõudlusega mängusüsteemidesse, on tingitud ka Zen+ mikroarhitektuuri nõrkusest, samuti nende protsessorite vähenenud L3 vahemälust. Teisisõnu, Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G baasil põhinevate süsteemide varustamine täisväärtusliku tipptasemel graafikakaardiga pole just kuigi roosiline stsenaarium. Sellegipoolest näevad diskreetse graafikaga süsteemides teised Ryzen 3000 seeria esindajad, mis põhinevad Zen 2 mikroarhitektuuril, palju paremad välja, näiteks seesama Ryzen 5 3500X, mis, nagu me juba ütlesime, on isegi odavam kui Ryzen 5 3400G.

See kõik aga ei tähenda, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G diskreetse graafikaga kasutamine oleks rangelt vastunäidustatud. Et seda konkreetse näitega demonstreerida, testisime mängude jõudlust Radeon RX 570 8 GB graafikakaardiga – levinud eelarveuuendusvõimalusega, mida selle klassi protsessorite omanikud sageli kasutavad. Ja nagu tulemused näitavad, on Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G võimsus enamikul juhtudel täiesti piisav, et nendega koos olev mängusüsteem ei jääks Core i3-l või Ryzen 5-l põhinevatest konfiguratsioonidest liiga palju maha.

Ehk siis osta esmalt üks Picassodest, kasutada sellel põhinevat süsteemi integreeritud GPU abil ja seejärel lisada sellele komplektile mingi keskmise hinnaga videokaart on täiesti tavaline plaan. Kuid süsteemides, mis on mõeldud algselt töötama diskreetse GPU-ga, ei ole Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G protsessorid soovitatavad.

⇡#Järeldused

Universaalseks tooteks ei maksa pidada integreeritud graafikaga AMD lauaarvutiprotsessoreid, olgu need siis eelmise Raven Ridge seeria või uuema Picasso esindajad. Tootja töötas sellised lahendused välja kindla eesmärgiga – pakkuda kasutajatele väga integreeritud kiipi, mille alusel saab suhteliselt madalate finantskuludega kokku panna soodsaid mänguarvuteid ja multimeediakeskusi. Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G saavad nende ülesannetega hästi hakkama: oma turunišis ei näe nad mitte ainult enesekindlad välja, vaid on kõigist muudest võimalustest kõrgemad.

AMD lubab, et Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G graafika jõudlus on piisav, et saavutada vastuvõetav kaadrisagedus Full HD mängudes põhilise pildikvaliteediga. Ja see on osaliselt tõsi: kui te ei võta arvesse kõige nõudlikumaid mänge, näitab Picasso integreeritud graafika jaoks tõesti hämmastavalt kõrget FPS-i taset. "Raskete" kaasaegsete laskurite puhul peate siiski vähendama eraldusvõimet 1280 × 720-ni, mis aga ei muuda sisseehitatud RX Vega graafika "professionaalset sobivust" algtaseme mängusüsteemides kasutamiseks.

Veelgi enam, Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G olemasolu muudab madalama kvaliteediga diskreetsed graafikakaardid mõttetuks. Isegi noorema Picasso RX Vega 8 versioon osutub üldiselt produktiivsemaks kui 80-dollarine NVIDIA diskreetne GDDR5 mäluga videokaart. See tähendab, et kui me räägime algtaseme mängukonfiguratsioonidest, siis AMD ei suutnud hübriidprotsessorite abil mitte ainult Inteli välja lüüa, vaid andis ka NVIDIAle valusa torki, pakkudes odavat integreeritud lahendust, mis töötab vähemalt sama hästi. Core i3 protsessori ja GeForce graafika GT 1030 kombinatsioonina.

Ja kuigi kõiki neid ülesandeid suudeti lahendada eelmise põlvkonna “punaste” APU-dega, mida esindasid Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G, on Picasso seeria uuendatud mudelid paljudes valdkondades paremaks muutunud. Viimased Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G said tänu suurenenud taktsagedustele ja Zen+ mikroarhitektuurile suurema jõudluse ning vanem mudel läks ka odavamaks ning sai ka täiustatud tervikliku jahutussüsteemi ja kaane all pasta asemel joote.

Kuid ausalt öeldes tuleb meeles pidada, et kõik need täiustused ei ole kvalitatiivset laadi ja seetõttu pärib Picasso paljud eelkäijate puudused. Nende peamiseks puuduseks on protsessori tuumad, mille andmetöötlusjõud ei ole tänapäevaste standardite järgi kõrgeim. Sel põhjusel on konfiguratsioonide jaoks, kus plaanitakse algusest peale kasutada diskreetset videokaarti, loogilisem valida teised protsessorid, näiteks Zen 2 põlvkonda kuuluv kuuetuumaline Ryzen 5 3500X.

Kuid samal ajal on täiesti vastuvõetav stsenaarium ka Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G baasil põhinevate süsteemide uuendamine, lisades neile kesktaseme graafikakaardi. Testid näitavad, et Radeon RX 570 (või GeForce GT 1060/1650) tasemel graafikaga moodustavad need üldiselt üsna tasakaalustatud konfiguratsiooni, mis jääb alla Zen 5 või Core i2 arhitektuuriga Ryzen 3-l põhinevatele sarnastele komplektidele ainult teatud mängudes. .

Ja lõpetuseks tahaksin öelda, et täna üle vaadatud Ryzen 5 3400G ja Ryzen 3 3200G on just noorem mudel, mis tundub massikasutajale atraktiivsem. See protsessor on oma vanemast vennast poolteist korda odavam, kuid integreeritud graafikatuuma kasutamisel on selle jõudlus mängudes vaid 10-15% madalam, mida saab ülekiirendamise abil täielikult taastada. Kallim Ryzen 5 3400G pakub huvi eelkõige oma SMT toe ja parema arvutusvõime poolest, mis on küll tööülesannete täitmisel oluline, kuid mängurakendustes pole tõenäoliselt nõutud.

Allikas: 3dnews.ru