Uus artikkel: AMD Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 protsessorite ülevaade: kuue tuumaga tervislik valik

Ryzen 5 kuue südamiku protsessorid on omandanud laialdast tunnust juba enne, kui AMD suutis ülemineku Zen 2 mikroarhitektuurile. Nii esimene kui ka teine Ryzen 5 kuue südamiku generatsioon on saanud oma hinna segmendis piisavalt populaarseks tänu AMD poliitikale: pakkuda ostjatele arenenumat mitme lõime käitust, mida Intel'i protsessorid ei suuda sama või isegi madalama hinnaga pakkuda. 2017-2018 aasta AMD protsessorid hinnavahemikus 200–250 dollarit mitte ainult ei omanud kuuet südamikku, vaid toetasid ka SMT tehnoloogiat, mis võimaldas neil korraga käitada kuni 12 lõime. See nende võime muutus väga oluliseks trumpiks Core i5 vastu: paljudes arvutusülesannetes ületasid esimesed Ryzen 5 generatsioonid tõepoolest Intel'i tooteid, mis toona saadaval olid.

Kuid absoluutseks juhtimiseks oma kaalu klassis oli sellest selgelt vähe. Mängutestid näitasid sama ebameeldivat pilti AMD jaoks: ei esimene ega teine kuue tuumaga Ryzen 5 suutnud väärikalt konkureerida Intel Core i5 seeria esindajatega. Kaasaegsetes mängudes olid keskmise taseme graafikakaartide, sealhulgas GeForce RTX 2060 ja GeForce GTX 1660 Ti, jõudlus märkimisväärselt piiratud isegi Ryzen 5 2600X ja Ryzen 5 2600, rääkimata sellest, et kiiremate GPU-de jaoks olid sellised protsessorid kategooriliselt vastunäidustatud. Teisisõnu, AMD eelnevate põlvkondade protsessoritel oli tee kõrgekvaliteediliste mängukonfiguratsioonide juurde lihtsalt suletud.

Kuid see ülevaade ei oleks meie saidil ilmunud, kui poleks käes olnud suure muutuse aeg, sest nüüd on AMD tooteportfelli lisandunud järgmine, kolmas Ryzen protsessorite põlvkond. Oleme juba mitu korda imestanud, kui edukas on osutunud Zen 2 mikroarhitektuur, mis jõudis eelmisel kuul AMD tarbijaprotsessoritesse: meie saidil on olemas ülevaated ja kaheksatuumalisest Ryzen 7 3700X, ja kaheteistkümneaastasest Ryzen 9 3900X. Kuid täna vaatame, kuidas see mikroarhitektuur võiks sobida lihtsamate protsessorite – kuue tuumaga – protsessoritega, mis on kasutajate seas armastatud piisava jõudluse ja suhteliselt madala hinna kombinatsiooni tõttu.

Uued Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 on tõepoolest hea võimalusega laste saada parimateks optimaalse taseme mängu sülearvutite protsessoriteks (meie terminoloogiasKuu arvuti), mis suudavad tagada piisava kaadrisageduse Full HD ja WQHD resolutsioonides. Uued mudelid saanud mitte ainult uue mikroarhitektuuri, mille eriline tootlikkus on suurenenud 15%, vaid ka rida teisi täiustusi, mis on tingitud TSMC 7-nm tootmisprotsessi ja põhimõtteliselt uue chiplet disaini kasutamisest. Näiteks on tõusnud taktsagedus, vähenenud soojuse eraldumine ning paindlikum ja mitmekesine mälukontroller.

Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 pakuvad mitte ainult kindlat üleolekut konkurentide 200-250 dollari hinnaklassi protsessorite ees digitaalsete sisu loomisel ja töötlemisel, vaid ka palju olulisemaid saavutusi masskasutaja jaoks: seni olemas olnud mahajäämise kõrvaldamist Core i5 ees mängude koormustes. Kuidas sellised ootused õigustatakse, selgub antud ülevaates.

⇡#Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 üksikasjalikult

Ryzen 5 protsessorite seeria sisaldas varem kolme põhimõtteliselt erinevat kategooriat. Selle hulka kuulusid nii kuue- kui ka neljatuumilised mudelid ning neljatuumilised protsessorid koos integreeritud graafikakiibiga. Kuid kui 4. tuhandete mudelinumbritesse ülemineku tõttu on nomenklatuur lihtsustunud: neljatuumalisi Ryzen 3000 mudeleid Zen 2 mikroarhitektuuriga ei eksisteeri enam üldse ning uute Ryzen 5 hulgas on ainult üks neljatuumaline – Zen+ mikroarhitektuuril põhinev hübriidprotsessor Ryzen 5 3400G koos integreeritud Vega graafikaga.

Kui mitte arvesse võtta APU-sid, mis erinevad nii ideoloogiliselt kui ka arhitektuuriliselt „klassikalistest“ Ryzenitest, on AMD tooteportfellis vaid kaks varianti Ryzen 5 – kuusüdamikku sisaldavad Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600. Suures plaanis on need protsessorid omavahel väga sarnased. Ainus märgatav erinevus nende formaalsetes omadustes on 200 MHz vahe taktsageduses, kuigi hinnas on Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 eri kaugemal – lausa 25 %. Seda saab seletada mitte niivõrd kõrgema jõudlusega vanemal kuusüdamikul, vaid sellega, et sellel on kaasas suurem ja tõhusam Wraith Spire jahutus, võrreldes aga lihtsa Wraith Stealth’iga nooremas mudelis.

Kuid Ryzen 5 3600 kasutamine tavalise kompaktsesse jahutussüsteemi tundub täiesti vastuvõetav, kuna selle protsessori termiline pakett on ametlikult paigaldatud 65 W, mitte 95 W.

võrreldes teiste protsessoritega paistavad Ryzen 3000 six-core mudelid silma mitte ainult väiksema arvutustuumade arvuga, vaid ka veidi madalama sagedusega. Mis aga ei vähenda nende atraktiivsust. Piisab meenutada, et uus Ryzen 5 3600 vastab oma taktsageduste poolest eelmise põlvkonna kõrgema klassi kuue tuumaga mudelile Ryzen 5 2600X, ent omab lisaks palju arenenumat Zen 2 mikroarhitektuuri, mille IPC (käsukäideldus ühe takti kestel) on paranenud 15%. Kõik see tähendab, et uued Ryzen 5 on kindlasti oluliselt võimekamad kui nende eelkäijad.

Nii nagu uue põlvkonna kaheksatuumilised protsessorid, on Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 üles ehitatud kahe kiibi ehk chiplet'i struktuuri ja koosnevad ühe arvestuskiibi (CCD) ja sissetuleku/väljundikiibi (cIOD) kombinatsioonist, mis on seotud teise põlvkonna Infinity Fabric bussiga. Baseerev CCD kiip nende protsessorite puhul ei erine kõrgemate mudelite 7 nm pooljuhtkristalli kasutatavast kiibist, mida toodetakse TSMC tootmisvõimsustes. See sisaldab kahte nelja tuumaga CCX (Core Complex) kompleksi, kuid Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 puhul on igas neist ühe tuuma töö peatatud.

Samas ei ole tuumade väljalülitamine mõjutanud kolmanda tasandi vahemälu mahtu. Igas CCX 2. põlvkonna Zen mikroarhitektuuriga protsessoris on ette nähtud 16 MB L3 vahemälu – ja kogu see maht on saadaval Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 puhul. Teisisõnu, mõlemal kuue tuumaga protsessoril on 32-megabaidine L3 vahemälu, mis on kaks korda suurem kui eelnevas Ryzen põlvkonnas pakutud.

Standardne kuue tuuma ja cIOD-kiibiga. See kristall sisaldab mälujuhtkontrollerit, Infinity Fabric loogikat, PCI Express bussijuhtkontrollerit ja SoC komponente ning on toodetud GlobalFoundries 12-nanomeetrise tehnoloogiaga. Kuue tuuma komponentide täielik ühtlustamine vanemate Ryzen 3000 mudelitega tähendab, et need pärivad kõik vanemate omadused: probleemideta tugi kiirele DDR4-mälule, võimalus asünkroonseks Infinity Fabric bussi sageduse reguleerimiseks ja PCI Express 4.0 toode kahekordse läbilaskevõimega.

Kasutame põhjalikuks testimiseks kahte uut kuue tuuma protsessorit: Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600. Kuid selgus, et piisab ainult ühest mudelist. Praktikas on Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 töö erinevused veelgi väiksemad, kui see on spesifikatsioonides kajastatud.

Siin on näiteks, kuidas jaotuvad Ryzen 5 3600X reaalsed töövõimetel Cinebench R20 testi käigus erineva arvu arvutuskerade koormuse all.

Töösagedused jäävad vahemikku 4,1 kuni 4,35 GHz. Ryzen 5 3600 puhul on pilt sarnane, kuid spetsifikatsioonidesse sisse kirjutatud ülemise piiri piirang põhjustab sageduste vahemiku kerget nihkumist allapoole – 4,0 kuni 4,2 GHz. Kuid näiteks 50-protsendilise koormuse korral osutub Ryzen 5 3600X sisuliselt 25-50 MHz võrra kiirem kui noorem mudel.

Lisaks võib graafikutest välja lugeda veel ühe huvitava tähelepaneku. Isegi täiskoormusel suudavad AMD uusima põlvkonna kuue tuumaga protsessorid hoida töösagedusi üle 4,0–4,1 GHz. See tähendab, et Inteliga võrreldes pole sama hinnaklassi alternatiividel enam märkimisväärset ülekaalu taktsageduses. Isegi vanem kuue tuumaga Core i5-9600K töötab täiskoormusel vaid 4,3 GHz sagedusel, samas kui populaarne Core i5-9400 vähendab kõigi tuumade tööle rakendumisel oma sagedust isegi 3,9 GHz-ni. Seega on Core i5-l spetsifikatsioonide osas üldse mingeid veenvaid eeliseid võrreldes Ryzen 5-ga. AMD pakkumised toetavad SMT tehnoloogia abil samaaegset töötlemist kaks korda suuremas arvus lõime, sisaldavad kolm ja pool korda mahukamat L3 puhvrit, on ametlikult ühilduvad DDR4-3200 SDRAM-iga ning suudavad lisaks töötada graafikakaartide ja NVMe-salvestitega PCI Express 4.0 bussil.

Tõsi, PCI Express 4.0 toe kohta tuleb teha oluline täpsustus. See on saadaval ainult emaplaatidel, mis põhinevad X570 kiibistikul, mis on suhteliselt kallid ja tõenäoliselt ei ole need sagedased kaaslased Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 jaoks. Vanemad ja odavamad Socket AM4 emaplaadid X470 ja B450 kiibistikuga suudavad uut kuue tuumaga protsessorit toetada vaid PCI Express 3.0 režiimis.

Aga kõige tähtsam on see, et hoolimata sellest piirangust on uued protsessorid ikkagi vanade plaatidega pärast BIOS-i uuendamist kasutatavad (sobivad versioonid peaksid põhinema AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 ja hilisematel raamatukogudel). Ja seda tahavad kindlasti kasutada mitte ainult säästlikud arvuti seadistamise pooldajad, vaid ka paljud kogenud kasutajad, kuna tegelikult näevad X570 alusplaadi emaplaadid välja tugevalt üle hinnatud.

⇡#X570 emaplaat pole kohustuslik

AMD esitles uut X570 loogika komplekti koos Ryzen 3000 protsessoritega, mistõttu tekib tahtmatult tunne, et see kiibistik on kõige sobivam valik uute CPU-de jaoks. Ja tõepoolest, kuigi Ryzen 3000 kiibid kasutavad sama Socket AM4 protsessoripesa nagu nende eelkäijad ja on ühilduvad suure hulga varasemate selle platvormi emaplaatidega, saab Zen 2 arhitektuuri teatavat osa eelistest avada ainult siis, kui Ryzen 3000 on paigaldatud just järgmise põlvkonna emaplaatidele. Konkreetselt, ainult X570 põhjal tehtud emaplaadid võivad pakkuda PCI Express 4.0 bussi tuge kahekordse ribalaiusega, samas kui varasemate põlvkondade emaplaatidel ei ole PCI Express 4.0 aktiveerimine võimalik. AMD turundusosakond rõhutab selle funktsionaalsuse suurt tähtsust, mistõttu võib jääda mulje, et vanade plaatide kasutamine uute protsessoritega on lahendus, mis toob kaasa negatiivseid tagajärgi.

Kuid tegelikult tekitab PCI Express 4.0 toe vajalikkus praegu palju kahtlusi. Praegused mängukaardid selle kiire liidese abil (mida on kokku vaid kaks: Radeon RX 5700 XT ja RX 5700) ei tõenda eristuvaid jõudluse eeliseid suurenenud ribalaiuse osas. PCI Express 4.0 kaudu töötavad NVMe-mälustikud on praegu samuti väga vähe levinud. Lisaks põhinevad kõik need üsna nõrgas Phison PS5016-E16 juhtimisseadmes, mis kaotab reaalses jõudluses parematele PCI Express 3.0 liidesega salvestitele, seega on nende rakendamisel vähe mõtet. Seega on PCI Express 4.0 tugi X570-l vaid tuleviku suunatud ettevalmistus minimaalse kasulikkusega praegustes tingimustes.

Kas see tähendab, et X570-baasil põhinevate tasude ostmine on mõttetu? Sugugi mitte: lisaks uuele PCI Expressi versioonile pakub see kiibistik märkimisväärselt paremaid võimalusi teiste väliste liideste rakendamiseks. Selles on rohkem PCI Expressi radu lisaseadmete ja laiendusslotide jaoks ning see toetab rohkem USB 3.1 Gen2 kiireid porte.

Nii näevad tema põhijooned välja võrreldes eelneva põlvkonna kiibistike parameetritega:

Seega peavad uue kiibistikuga lahendused omama oluliselt laiemat ja kaasaegsemat funktsionaalsust.

Lisaks on X570 platvormi kasuks veel üks oluline argument. Asi on selles, et selle mikrokiibi põhjal loodud emaplaadid on algselt projekteeritud Ryzen 3000 protsessorite jaoks, samal ajal kui eelmiste põlvkondade emaplaadid loodi ajal, mil vanematel Ryzen protsessoritel oli mitte rohkem kui kaheksa tuuma ja maksimaalne soojusväljund 95 W. Seetõttu on ainult uut tüüpi emaplaatides tõeliselt arvesse võetud, et Socket AM4 protsessorid võivad omada kuni kuusteist arvutuslikku tuuma ja neil on suurenenud energianõudlus, samuti see, et praegustel protsessoritel puuduvad kunstlikud piirangud mälu sagedustele. Teisisõnu, uute plaatide kujundused on saanud täiendavaid optimeerimisi: vähemalt paranenud DIMM slotide traadistus ja jõuülekande skeemide tugevdamine, millel on nüüd vähemalt 10 faasi (sealhulgas „virtuaalsed“).

Kuid kõik tuleb maksta. Kui Socket AM4 aluste X470 kaartide hind algab $130-140-st, siis B450 alused emaplaadid on saadaval alates $70-st, siis uue põlvkonna emaplaat, millel on X570 kiibistik, maksab vähemalt $170. Lisaks sellele on X570 tutvustanud toetust kiirele PCI Express 4.0 bussile, mis on mõjutanud kiibistikku soojust. Varasemad AMD kiibistikud toodeti 55 nm tehnoloogias, eraldades umbes 5 W soojust, kuid uus X570 kiip, kuigi viidud 14 nm tehnoloogiale, eraldab kuni 15 W. Seetõttu vajab see aktiivset jahutust, muutes emaplaatide konstruktsiooni keerukamaks ja lisades süsteemi veel ühe ventilaatori, mis suurendab mürataset.

Kuna kõike arvesse võtta, on täiesti mõistetav kasutada eelmise põlvkonna odavamaid emaplaate, mis põhinevad X470 või B450 kiibid, eriti koos kuue tuumaliste Ryzen 5 3600 ja Ryzen 5 3600X protsessoritega, mis ei ole tuntud kõrge elektritarbimise poolest. Isegi AMD selgitas enne uue platvormi käivitamist, et uued Ryzen 3000 protsessorid (peaaegu) ei kaota jõudlust, kui need installitakse ühilduvatele Socket AM4 emaplaatidele eelmise põlvkonna. Ettevõtte arvates on X570 lipulaevaplatvorm ning see pole vajalik igale uue protsessori kasutajale. Keskmiste hindadega Ryzen 5 3600 ja Ryzen 5 3600X jaoks sobivad ka soodsamad emaplaadid – nii arvab AMD ise.

Kuid tegelikult on mured, et kolmanda põlvkonna Ryzen odavates eelmise põlvkonna emaplaatides töötavad kuidagi halvemini kui uuel platvormil, siiski olemas. Seetõttu otsustasime võtta ühe sellise emaplaadi ja kontrollida kõike isiklikult.

Katseid viidi läbi ASRock B450M Pro4 odava emaplaadiga, mis põhineb B450 kiibistikul, mille saab täna osta vaid 80 dollari eest. Hiljuti ilmus sellele emaplaadile mitu BIOSi versiooni, mis on loodud uusimate AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 teegide põhjal, tagades selle ühilduvuse Ryzen 3000-ga. Tõepoolest, pärast ühe sellise tarkvara laadimist emaplaati töötab testiprotsessor Ryzen 5 3600X probleemideta. Kuid kontrollime üksikasju.

Mälutoe ja Infinity Fabric ülekiirus Fabric. Emakplaadi B450 kiibistikuga ei olnud mälerežiimide valikul mitte mingeid takistusi. Pärast Ryzen 5 3600X paigaldamist suutsime hõlpsasti aktiveerida DDR4-3600 režiimi, mida AMD peab oma järgmise põlvkonna protsessorite puhul jõudlusstandardiks.

Lisaks pakub B450 põhine emaplaat täpselt samu võimalusi Infinity Fabrici bussisageduse käsitsi seadmiseks kui lipulaeva X570 versioonid.

See tähendab, et mälu võib soovi korral olla üle mõõdetud "õiges" sünkroonrežiimis ja ületada DDR4-3600 tähiseid. Näiteks suutsime olemasoleva Ryzen 5 3600X protsessoriga B450 kiibistikuga emaplaadil näha stabiilset mälu toimimist DDR4-3733 režiimis Infinity Fabric 1866 MHz sagedusel.

Loomulikult on võimalik ka mälu üle mõõta asünkroonrežiimis — siin B450 mingeid piiranguid ei loo. Siiski tuleb mõista, et mälu kontrolleri ja Infinity Fabric bussi eraldi taktimine toob kaasa märgatava latentsuste halvenemise ja jõudluse languse. Ja see, millise kiibistikuga emaplaati kasutatakse, ei mõjuta seda üldse. See kehtib nii B450 ja X470 kui ka uusima X570 kohta.

Üksikasjalikud informatsioon protsessor üle Precision Boost Override. Ryzen 3000 protsessorite üleclockimine tavapäraste meetodite abil on peaaegu kasututu tegevus, kuna nende sees töötav automaatne Precision Boost 2 tehnoloogia kasutab tõhusalt ära kogu olemasoleva sageduse potentsiaali. Seetõttu viivad kõik katsed tõsta protsessoris sagedusi kindlatesse väärtustesse olukorrani, kus sagedus jääb madalamaks kui maksimaalsed nimisagedused turbo režiimis. See tähendab, et väike jõudluse tõus suurte töökoormate korral toob kaasa jõudluse languse ülesannetes, mis kasutavad ainult osa protsessorituumadest.

Kuid et entusiastidel oleks ikkagi võimalus oluliselt suurendada Ryzen 3000 jõudlust üle põhinäitaja, on AMD välja mõelnud spetsiaalse tehnoloogia – Precision Boost Override. Selle põhiolemus seisneb selles, et protsessori töö turborežiimis juhitakse lähtuvalt mitmest ette määratud konstantist, mis määratlevad maksimaalsed võimalikke sagedusi, tarbimist, temperatuure, pinget ja muud sarnast igale protsessorile. Teatud osa neist konstantidest on muudetavad ning see võimalus on täielikult kättesaadav mitte ainult X570 alusplaatidel, vaid ka taskukohasematel lahendustel.

Näiteks leidsime BIOS-i seadetes, mida kontrollisime ASRock B450M Pro4 emaplaadi jaoks, võimalusi muuta kõiki nelja põhikonstanti Precision Boost Override tehnoloogias:

• PPT Limit (Paketi Võimsuse Jälgimine) – piirangud protsessori võimsusele vatthindes;
• TDC Limit (Termiline Planeerimise Voog) – piirangud maksimaalsele voolule, mis antakse protsessorile, mis määratakse emaplaadi VRM jahutuse efektiivsuse alusel;
• EDC piirang (Elektri disain praegune) – maksimaalse voolu piirang, mis tohib töötlejat toita, määratakse emaplaadi VRM elektriskeemi järgi;
• Precision Boost Overide Scalar – koefitsient, mis määrab toitepinget ja protsessori sagedust.

Lisaks, B450 põhjal pakutavate seadistuste seas on ka MAX CPU Boost Clock Override – uus parameeter Ryzen 3000 protsessorite jaoks, mis võimaldab 0–200 MHz võrra suurendada täiendavat sagedust, mida Precision Boost 2 tehnoloogia lubab.

Seega pakuvad X570, B450 ja X470 emaplaadid täiesti sama taseme juurdepääsu parameetritele, mis vastutavad protsessori sageduse konfigureerimise eest turbo režiimis. See tähendab, et Ryzen 3000 dünaamiline ülekiirus on odavates emaplaatides piiratud ainult nende toitekonverteri disainiga, mis võib väikse arvu faaside tõttu mitte toota vajalikke voolusid või üle kuumeneda. Siiski ei tohiks seda probleemi ilmneda kuue tuumalise Ryzen 5 3600 ja Ryzen 5 3600X protsessoritega: need omavad piisavalt tagasihoidlikku energiatarvet.

Tootlikkus. Siit väljudes maksmise hetkest, kui X570 põhinevate emaplaatide seas leidus hulgaliselt kuulujutte, et need suudavad pakkuda suurenenud jõudlust agressiivsete Precision Boost 2 seadistuste kaudu, mis on vaikimisi seadistatud. Siiski osutus see tegelikult teiseks: meie testitud B450, X470 ja X570 emaplaadid kasutavad täiesti identseid konstantse PPT Limit, TDC Limit ja EDC Limit. Vähemalt, kui rääkida kolmest meie valitud emaplaadist ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi ja ASRock X570 Taichi. Mis pole aga sugugi üllatav, kuna nende konstantide väärtused on sisse kirjutatud CPU spetsifikatsioonidesse.

See tähendab, et ei ole objektiivseid põhjuseid, miks protsessorid, olles paigaldatud B450, X470 ja X570 kiibistikuga emaplaatidesse, võiksid näidata erinevat jõudlust.

Kuid selle järelduse kinnitamiseks viisime läbi kiirtehnika Ryzen 5 3600X testimise mitmesugustes rakendustes ja mängudes, paigaldades selle järjestikku ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi ja ASRock X570 Taichi emaplaatidesse.

Tulemused osutusid ootuspärasteks: Socket AM4 emaplaadid erinevate chipsete seadistustes tagavad täiesti identsed performantsid. See tähendab, et puuduvad tõsised põhjused, miks kuue tuumaga protsessoreid Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 ei peaks kasutama eelmise põlvkonna emaplaadid.

Veelgi enam, kui eelistada B450 või X470 chipsetidega emaplaate, võib saavutada energiatõhususe. Kuna X570 süsteemilogika komplekti kõrge võimsus toob kaasa selle, et selle põhjal valmistatud emaplaadid tarbivad pidevalt mitu vatti rohkem. See kehtib nii koormuse all töötamise kui ka ooterežiimi kohta.

Kokkuvõte on lihtne: uute Ryzen 3000 protsessorite jaoks emaplaadi valik tuleks teha lähtudes nende vajalikest laiendamisvõimalustest, disaini mugavusest ja piisavast toiteploki võimsusest. Isegi tänapäevastes Socket AM4 süsteemides ei mängi süsteemilogika komplekt peaaegu mingit rolli.

⇡#Üksikasjalikud informatsioon

Ryzen 3000 protsessorite ülekiirus on vaevariivne. Oleme juba veendunud, et püüdes ülekiirendada seeria vanemaid liikmeid. AMD on suutnud kasutada ära kõik uutes 7-nanomeetriste kiipide sageduspotentsiaali, mistõttu peaaegu ei jää ruumi käsitsi ülekiirendamiseks. Precision Boost 2 tehnoloogia rakendab väga efektiivset algoritmi, mis, tuginedes protsessori seisundi ja koormuse analüüsimisele igal konkreetsel hetkel, määrab selle režiimi jaoks peaaegu maksimaalse võimaliku sageduse.

Käsitsi üleclockimise tulemusena mingisse kindlasse kirjelduse punkti jõudmisel võib meie jõudlus madalate lõimega režiimides tõenäoliselt langeda, kuna Precision Boost 2 suudab sellel juhul protsessorit tõenäoliselt rohkem ületada. Sellegipoolest pidime proovima, et veenduda, et Ryzen 5 3600 ja Ryzen 5 3600X, nagu ka nende vanemad kaaslased, on juba üleclockitud.

Vanem kuusüdamega protsessor Ryzen 5 3600X saavutas maksimaalse sageduse 4,25 GHz, mille stabiilsust saavutati toitepinget valides 1,35 V.

Kohjustame meelde, et nominaalrežiimis võib Ryzen 5 3600X arendada sagedusi kuni 4,4 GHz, kuid ainult madalatel koormustel. Kui kõik tuumad on koormatud, langeb selle sagedus ligikaudu 4,1 GHz. Teisisõnu, meie käsitsi üleclockimine osutub mõnes mõttes tõhusaks, kuid on kahtlusi selle tulemuse praktilise väärtuse osas.

Sarnane olukord on loodud ka Ryzen 5 3600 ülekellutamisel - lisades, et AMD valib oma vanemate protsessorite jaoks õnnestunumad siidid, mistõttu nooremate protsessorite maksimaalne saavutatav sagedus on madalam. Lõpuks suudab Ryzen 5 3600 saavutada 4,15 GHz, kui toitepinge tõstetakse 1,4 V-ni.

Kokkuvõttes võib sellist ülevahetust pidada isegi mõistlikuks, kuna Ryzen 5 3600 sagedus kõigi tuumade täiskoormusel langeb 4,0 GHz-ni, ja madalate koormusskeemide korral suudab see protsessor automaatselt tõusta vaid 4,2 GHz-ni. Siiski kehtib üldine reegel, et Ryzen 3000 suudavad turboriigis iseseisvalt saavutada sagedusi, mis ületavad neid, mis on saadaval lihtsa käsitsi ülevahetamise korral. Seetõttu ei soovita me minna ülevahetamisega „otse edasi”: tulemus ei tasu tõenäoliselt kulutatud vaeva.

Oluline on märkida, et ületamise katsetes oleme taas kokku puutunud Ryzen protsessorite kõrgete temperatuuride probleemiga. Protsessori jahutamiseks kasutati katsetes tõhusat õhukülmutajat Noctua NH-U14S, kuid see ei takistanud protsessoreid kuumenemast 90–95 kraadini isegi mõõduka üleclockimise ja pingetõusu korral. Tundub, et see on veel üks tõsine takistus, mis seab piirangud töö sageduste tõstmisel. Uue 7-nanomeetrise tehnoloogia kohaselt toodetud protsessori kristall CCD on väga väike, vaid 74 mm², ja soojust selle pinnalt ära juhtida on äärmiselt keeruline. Kuidas näete, ei päästa ka soojuse hajutamise katte kristallile jootmine enam olukorda.

⇡#Kuidas töötab Precision Boost Override ja kas Ryzen 5 3600-st on võimalik teha Ryzen 5 3600X?

Ryzeni protsessorite töörežiimidesse sekkumine ei tähenda, et need ei peaks olema töötlemise ülekohtust vabastatud. Vastupidi, sellele lähenemisviisile tuleb läheneda teisiti. Nähtava parema efekti saavutamiseks ei piisa lihtsalt CPU maksimaalse sageduse seadmisest kõrgele ning selle asemel on parem teha muudatusi Precision Boost 2 toimimises. Lühidalt öeldes, ärge püüdke ületada automaatse sageduse juhtimise tehnoloogiat; parem on proovida muuta selle algoritme veelgi agressiivsemaks. Selleks ongi olemas Precision Boost Override funktsioon, mis võimaldab korrigeerida konstantide väärtusi, mis määravad sageduse käitumise Precision Boost 2 raames. Just selle kaudu saavad Ryzen 5 3600 ostjad seada selle režiimid sarnaseks Ryzen 5 3600X omadega, või isegi veelgi kiiremateks.

Kui soovite maksimeerida PPT piire, TDC piire ja EDC piire, mis on Ryzen 5 3600 jaoks vaikimisi seadistatud vastavalt 88 W, 60 A ja 90 A, siis sellest ei piisa, kuna see ei tühista selle CPU spetsifikatsioonides sätestatud sageduse piiri 4,2 GHz. Kui aga sellele lisada 200 MHz suurendamine selle piiri kaudu, kasutades seadistust Max CPU Boost Clock Override, ja samal ajal tõsta Precision Boost Override Scalar koefitsienti, siis on võimalik saavutada Ryzen 5 3600 töötamine sagedustel, mis on peaaegu nagu Ryzen 5 3600X-l (4,1-4,4 GHz), sarnase dünaamilise sageduse reguleerimisega koormuse järgi.

Sellise lähenemisviisi täiendav abi võib olla väike (umbes 25-75 mV) CPU toitepingetõus, mis on saavutatud Offset Voltage seadistuse kaudu, samuti Load-Line Calibration funktsiooni aktiveerimine. See peaks aitama Precision Boost 2 mehhanismil julgelt saavutada kõrgemaid taktsagedusi.

Kokkuvõttes tõuseb Ryzen 5 3600 jõudlus nende seadistustega tõepoolest tasemele Ryzen 5 3600X, mis kindlasti rõõmustab neid, kes soovivad säästa 50 dollarit "ilma põhjuseta."

Ilma kahtlemata saab selle Precision Boost 2 tehnoloogia konstantide korrigeerimise triki ära teha ka vanema kuue südamikuga protsessoriga. Kuid tõenäoliselt ei saavuta sellel nii suurt sageduse tõusu. Kui Ryzen 5 3600 saab Precision Boost Override'i abil keskmiselt 100–200 MHz võrra kiirusest kõrgemale, siis Ryzen 5 3600X ei tõuse tarbimispiirangute eemaldamise korral sageduses rohkem kui 50–100 MHz.

Kuna sellise peene sagedusrežiimide kohandamise mõju hindamiseks viisime läbi kiirtesti. Esitatud diagrammidel tähistame protsessorite jõudlust, millel on muudetud PPT Limiti, TDC Limiti ja EDC Limiti, lühendiga PBO (Precision Boost Override).

Kokkuvõtteks ei väidaks me, et Precision Boost Override'i abil on võimalik protsessorit märgatavalt kiirendada, eriti kui rääkida Ryzen 5 3600X-st. Tulemuste põhjal on jõudluse tõus vaid paar protsenti ning ei tasu sellele tehnoloogiale, nagu ka traditsioonilistele üleklikkimise meetoditele, erilisi lootusi seada.

Kuid Ryzen 5 3600 omanikele on mõistlik kohe aktiveerida Precision Boost Override, et tasuta saavutada tulemuslikkust, mis on sarnane kallimale kuue tuumaga Ryzen 5 3600X kiiruselt.

Allikas: 3dnews.ru