Uus artikkel: Wi-Fi-süsteemi test Keenetic Ultra II ja Keenetic Air (KN-1610) baasil: nii vanad kui noored

Veel eelmisel detsembril Keenetic sündmusel tehti mitmeid olulisi teadustamis, kuid selle ülevaate raames huvitavad meid vaid kaks. Esiteks, ettevõte tõepoolest jätkab vanade mudelite toetust, lisades tarkvarasse uusi funktsioone. Teiseks, nende uute funktsioonide seas on lõpuks välja antud Wi-Fi-süsteem. Just sellega tutvume erinevate põlvkondade seadmetel: 2015. aasta mudelid Keenetic Ultra II ja eelmise aasta uued tooted Air (KN-1610). See on järjekordne selge näide tarkvara tähtsusest kaasaegsetes seadmetes.

Mis see on Wi-Fi-süsteem Keenetici järgi? Lühidalt öeldes on see tsentraliseeritud Wi-Fi juurdepääsupunktide (TD) haldamine mis tahes kaasaegsete seadmete alusel, mis on Ethernet-kaabli kaudu ühendatud ühe Keenetic ruuteriga, mis sellisel juhul muutub süsteemi kontrolleriks. Varem oli muidugi samuti võimalik lihtsalt kaabeldada vajalikku kohta, paigaldada sinna ruuter, viia see tavaliseks TD-režiimiks ja isegi määrata ühesugused nimed ja paroolid traadita võrku sisenemiseks. Siiski pakub Wi-Fi süsteem just ühtset haldust kogu võrgule. See hõlmab nii püsivara värskendusi, kõigi võrgu seadete edastamist, kasutajate ja seadmete jälgimist, kui ka muidugi silmapaistev rändlust, millega tutvusime uue „Ultra“ näitel.

See on omamoodi vastus mesh-süsteemidele ning samas ka proov selle SMB-lahenduste territooriumile. Olukord on mõlemas osas põhimõtteliselt sama, sest ettevõte võidab hindade ja võimaluste kombinatsioonis. SMB-segmendis on olukord selge, kuna lahenduse maksumus mitme toaga kontorisse on juba iseenesest üsna märkimisväärne, isegi lihtsamate ja odavamate seadmete puhul, samas kui kodus on sellised lahendused siiski veidi üleliigsed. Mesh-variantide puhul ei mõista olukorda aga kõik. Kolmeliigilised komplektid, kus üks sagedus on eraldatud ainult andmete edastamiseks punktide vahel põhivõrgu loomiseks, ei ole odavad. Kaheliigilised kannatavad klassikalise kordajate probleemi all — andmeedastuskiirus väheneb kaks korda (või rohkem) Wi-Fi pooldupleksi tõttu. Pool aega kulutab ligipääsupunkt suhtlemiseks teise punktiga ja ülejäänud jagatakse kliendi vahel, kelle seas võivad olla ka punktid. Ja mitte kõik variandid ei toeta võrgu normaalseid ümberstruktureerimisi, kui üks sõlm on välja lülitatud. Seega ainus vaieldamatu eelis mesh-süsteemide puhul on see, et kaablite vedamine pole vajalik.

Kuid juhtmetega süsteemide puhul on see vastupidiselt ainus puudus. Siiski ei teki kaotusi kiirusest ja viivitustest traaditaühendustes, kuna eetriressursse ei raisata tugivõrgule ning skaleeritavus on märkimisväärselt kõrgem. Keeneticu lahenduse puhul ei ole märkimisväärset piirangut alluvaid juurdepääsupunkte arvu osas. Topoloogia osas saab punkte ühendada tähena, ühendades need põhijuhterouteri-kontrolleriga, aga ka ahelana, üksiku järgi, või mõlema viisi korraga. Tegelikult ei ole siin mingit keerulist võlu (marshrouteerimist sel juhul) — juhtmeühendustele kehtib ainult kommuteerimine. Näiteks, selle tõttu ei ole süsteemi alluvatel juurdepääsupunktidel võimalik eraldi segmenti/VLAN-i füüsilisele pordile siduda, kuid ilma Wi-Fi süsteemita tavalise TD režiimis on kõik saadaval. Üldiselt kaob süsteemi alluvatel punktidel enamikke seadistusi muuta, kuna need imporditakse kontrollerist. See puudutab võrgu segmente, SSID nimesid ja paroole, roamimist, MAC filtrit, IP-d ja DHCP-d.

Jäänud on vaid valikuvõimalused, nagu piirkond ja standard, number (autovalikuga) ja kanalilaius, raadiomooduli võimsus ning Band Steering, samuti Tx Burst ja WPS aktiveerimise võimalused. Samuti on alamsüsteemide jaoks võimalik seadistada domeeninimi KeenDNS ja ühendada need Keenetic Cloudi pilveteenusega, määrata ümber riistvaranuppude funktsioonid, kirjutada staatilised marsruudid, valida võrguportide töörežiim (kiirus/dupleks) ning isegi lisada uusi kasutajaid. Kuigi rakendusi, kus neid kasutajaid võiks vaja minna, ei paista olema, välja arvatud USB-mäluseadmete teenused, mis on nähtavad kogu koduvõrgule: FTP, SMB, DLNA, samuti DECT-dongli teenused. Üldiselt, sellise lähenemise korral peaks Keenetic selgelt välja töötama eraldi odavate ja lihtsate juurdepääsupunktide seeria samadel riistvaraplatvormidel nagu ruuterid, kuid ilma tarkvaraliste liigseteta: teiste korpuste/antenni ja PoE kaudu toide, või isegi lihtsalt pistikusse paigaldatav kast. Testimiseks valitud Keenetic Air on kõige lähemal sellisele hüpoteetilisele lahendusele.

Keenetic Air on üsna kompaktne ja kerge (159 × 110 × 29 mm, 240 g), selle saab seinale kinnitada, tal on neli pöörlevat antenni ja kaks 2 × 2 raadiosagedusmoduuli 2,4 ja 5 GHz (vastavalt 300 ja 867 Mbit/s), neli 100 Mbit/s võrguporti ja see tarnitakse väikese 7,65 W toiteplokiga. Sisemuses on MediaTek MT7628N SoC koos MT7612 mooduliga, mis toetavad 802.11b/g/n/ac. Toimivus on sarnane eelmine põlvkond Air. Kuid kõige tähtsam on see, et seadmel on riistvaraline töörežiimi lüliti. Seega, erinevalt teistest seadmetest, ei pea Air'i ühendamist punktiks, mis on vajalik Keenetic'i Wi-Fi-süsteemi osana töö hoopis web-liidese sisse minema, seadeid muutma ja taaskäivitamist ootama — piisab lihtsalt toiteühenduse eel lüliti vajutamisest soovitud asendisse ja võrgujuhtme ühendamisest süsteemi kontrolleriga. Kontrolleri rolli valimisel pole Keenetic'i mudeli osas erilisi nõudeid. Loomulikult, kui teil on juba mitu selle ettevõtte ruuteri mudelit, siis oleks parem valida peamiseks mudeliks see, mis on ethernet-portide osas kiirem, kuid see ei ole tingimata vajalik.

Allikas: 3dnews.ru