Lugesin hiljuti artiklit, milles Mark Zuckerberg tegi ennustusi järgmise kümnendi kohta. Prognooside teema mulle väga meeldib, ma püüan ka ise sellesse suunda mõelda. Niisiis sisaldab see artikkel tema sõnu, et igal kümnendil toimub tehnoloogiaplatvormi muutus. 90ndatel oli selleks personaalarvuti, 10ndatel Internet ja 20ndatel nutitelefon. XNUMXndatel loodab ta virtuaalreaalsust sellise platvormi näol näha. Ja isegi kui ma sellega nõustun, on see ainult osaliselt. Ja sellepärast…
Virtuaalreaalsuse prille kandev inimene näeb naeruväärne välja. Neid saab kasutada ainult kodus ja ainult tuttavas keskkonnas, mida ümbritsevad mõistvad inimesed. Nii et puhas virtuaalreaalsus pole meie valik. Nüüd on liitreaalsus huvitavam. Aga sellest pikemalt hiljem.
Siiski tehnoloogilise platvormi kohta, mida ma 20ndatel pean aluseks. See seisab kolmel sambal:
- Hääljuhtimine
- Biomeetriline autentimine
- Vidinate hajutatud võrk
Need hääleassistendid, kes praegu kõigist pragudest välja tulevad, viivad varem või hiljem selles vallas kvalitatiivse hüppeni. Mulle tundub, et jõuame mingisuguse mootorini, mis suudab töötada häälsõnumite ja iga piirkonna jaoks mõeldud laiendustega. Ja nii nagu me kirjutame praegu Telegrami jaoks roboteid, kirjutame laiendusi ka hääleassistentidele. Ja tingimuslik Alice ei pane mitte ainult äratuskella, vaid saab dikteerida kiirtoidu tellimust rakenduses, mis pakub sellise lahenduse jaoks API-d.
Ükskõik kui palju me häälsõnumeid kirume, saavad need peagi osa meie elust. Ja sõnumitoojad rändavad järk-järgult heli – teksti – tõlke – heli tehnoloogilisesse ahelasse. Muidugi jääb teksti kaudu suhtlemise võimalus, kuid ei jää domineerivaks. Kasvamas on uus põlvkond, kes ei armasta trükkida, kuid armastab suhelda. Sõnumite vorming messengeris on aga mugavam kui otsene telefonivestlus, kuna võimaldab puhata. Muide, samal lainel suureneb “kirjaoskus” täielikult, kuna arvuti kirjutab ja teeb vähem vigu.
Nüüd on aga häälsõnumitega töötamine ebamugav. Vähemalt peate oma nutitelefoni välja võtma, vaatama, kellelt sõnum on, selle kuulamiseks nuppu vajutama, salvestama vastuse nutitelefoni mikrofoni ja saatma selle vestluskaaslasele. See on mugavam, kui hääleassistent loeb sellise sõnumi kõrvaklappidesse. Ja heli või häälteksti lugemine pole nii oluline, kõik on sama.
Kuid kuulamine on vaid pool võitu. Siia on lisatud veel mõned punktid. Näiteks turvalisus. Kui tahame turvalisust, siis peaks ligipääs kirjavahetusele andma ainult usaldusväärsele kasutajale. Ja biomeetria aitab teda tuvastada. Ja kõige lihtsam on teha häälega tuvastamine, kui vastame näiteks sõnumile.
Turvalisuse teine pool on privaatsus. Kui me suhtleme häälega, siis ümbritsevad meid kuulevad. Ja see pole alati mugav ja vastuvõetav. Ja selles ongi probleem. Sellel kümnendil me närviliidesteni ei jõua. See tähendab, et vajate midagi, mis võimaldab teil eristada sosinaid, artikulatsiooni või huulte liigutusi ning selle põhjal teksti- või helisõnumi moodustada. Ja sellised närvivõrgud on juba olemas.
Teine probleem on kõlarid, mikrofon ja/või kaamera. Nutitelefoni välja tõmbamine iga häälsõnumi jaoks ja selle sel eesmärgil lihtsalt käes kandmine pole enam nii mugav. Seetõttu peavad kaamera, mikrofon ja nutitelefoni ekraan liikuma piirkonda, kus asuvad suu, kõrvad ja silmad. Tere, google klaas.
Lubage mul teha väike lüüriline kõrvalepõik. Kas mäletate Newtoni pihuarvutit või tahvelarvutit? Väga head tahvelarvuti kontseptsioonid, mis olid oma ajast ees. Tahvelarvuti saavutas massilise populaarsuse alles iPadi tulekuga. Selle kohta on palju koopiaid katki tehtud, ma ei taha arutelusse sügavamale laskuda, kuid toetun sellele analoogiale. Mulle tundub, et masstoodanguna valmivate nutiprillide aeg pole veel käes, aga see on juba lähedal. Sest prillid on, aga massilist atraktiivsust pole. Enda jaoks mõtlesin välja järgmise massipopulaarsuse kriteeriumi: kui kogu su suhtlusringkonnal on midagi juba olemas ja lõpuks ostavad selle ka su vanemad. Siis on see masstehnoloogia. Tänapäeva prillidel on liiga palju lapseea haigusi, millega tuleb tegeleda. Ilma selleta on nende tee turule suletud.
Kas need on projektoriga läbipaistvad klaasid või ekraaniga läbipaistmatud klaasid, pole nii oluline. Lihtsalt läbipaistmatud prillid näevad veidrad välja, nagu ma alguses kirjutasin, nii et ma ei usu, et prillide areng seda teed järgib.
Selliste prillide liitreaalsus on vaid laul. Niipea, kui algoritmid ja videotöötlus on nii kiired ja head, et projitseerimine nähtavale maailmale on veatu, siis tuleb nutiprillide kord. Kui projektsioon pole prillide ekraanil, vaid võrkkestal, siis veelgi parem - rakendused nagu "näita kõiki naisi alasti" ja "näita kõiki andmeid inimese kohta" annavad neile populaarsuse. Puhas küberpunk ja see tuleb.
Ilmselgelt on sellised prillid autos juhile vastunäidustatud - mis siis, kui need ei tööta ja blokeerivad vaate? (Jah, jah. 20ndatel ei saa droonid veel domineerivaks tehnoloogiaks, neil on kiirendamiseks vaja seda kümnendit.) Seetõttu on sellel oma hääleassistent ja oma projektsioonisüsteem esiklaasil. Aga kõik muu jääb samaks – võimalus kuulata ja saata sõnumeid, juhtida oma häält jne. See eeldab kõigis seadmetes ühte profiili, oleme selleni juba jõudnud. Ainus erinevus seisneb läbipaistvas autoriseerimises näo, hääle või võrkkesta kaudu.
Sellesse ökosüsteemi mahub ka häälassistendiga kõlar targa kodu elemendina, kuigi ei saavuta sama populaarsust kui kantavad vidinad. Sama juhtub ka spordijälgijate ja nutikelladega - need hõivavad oma niši ja jäävad sellesse. Tegelikult on see juba juhtunud.
Põhimõtteliselt määrab iga IT-tehnoloogia tõusu see, kui mugav on raha teenida ja pornot vaadata. Prillide ja hääleabirakenduste turg on uus turg, raha ilmub sinna kohe, kui see piisavalt suureks muutub. Noh, liitreaalsuse prillid on lihtsalt loodud porno vaatamiseks, nii et minu ennustus on, et tehnoloogia tõuseb ja määrab trendi kogu kümnendiks. Nii et kohtume 10 aasta pärast ja võtame tulemused kokku.
UPD. Tahan korrata ülaltoodud punkti. Liidesed on põhiliselt häälepõhised, kuid mitte valjud. Häälkäskluse andmiseks ei pea te seda valjult või üldse ütlema. Jah, see kõlab praegu kummaliselt, kuid need tehnoloogiad on alles oma teekonna alguses.
Allikas: www.habr.com