Inimõigusorganisatsioon Software Freedom Conservancy (SFC) teatas uuest kohtuvaidlusest Vizioga, keda süüdistatakse SmartCasti platvormil põhinevate nutitelerite püsivara levitamisel GPL litsentsi nõuete täitmata jätmises. SFC esindajatel õnnestus kohtuasi USA föderaalkohtust California ringkonnakohtusse tagastada, mis on GPL-i klassifitseerimise seisukohalt mitte ainult autoriõiguse objektiks, vaid ka õiguste valdkonnas ülimalt oluline. lepingulised suhted.
Vizio andis varem asja edasi föderaalkohtusse, millel on volitused lahendada autoriõiguste rikkumisega seotud küsimusi. Kõnealune juhtum on tähelepanuväärne, sest esimest korda ajaloos ei esitatud see mitte koodi varalisi õigusi omava arendusosalise nimel, vaid tarbija poolt, kellele komponentide lähtekoodi ei antud. levitatakse GPL-i litsentsi alusel. Suunates GPL-i fookuse autoriõiguse seadusele, ehitab Vizio oma kaitset selle ümber, püüdes tõestada, et tarbijad ei ole kasusaajad ja neil pole õigust selliseid nõudeid esitada. Need. Vizio taotleb juhtumi tagasilükkamist raseduse katkemise tõttu, vaidlustamata GPL-i rikkumise väiteid.
SFC organisatsiooni esindajad lähtuvad sellest, et GPL-il on lepingu elemendid ja tarbija, kellele litsents annab teatud õigused, on selle osaline ja võib nõuda oma õiguste täitmist tuletistoote koodi saamiseks. Föderaalkohtu nõusolek saata asi uueks arutamiseks ringkonnakohtusse kinnitab, et GPL-i rikkumiste puhul võib kohaldada lepinguõigust (autoriõiguste rikkumise menetlused viiakse läbi föderaalkohtutes, lepingurikkumise menetlused aga ringkonnakohtutes).
Kohtunik Josephine Staton keeldus hagi rahuldamata jätmast põhjendusega, et hageja ei olnud autoriõiguste rikkumise menetluses kasusaaja, kuna GPL-ist tuleneva täiendava lepingulise kohustuse täitmine oli eraldiseisev autoriõiguse seadustega antud õigustest. Asja uueks arutamiseks ringkonnakohtu määruses märgiti, et GPL toimib nii autoriõigustega kaitstud teose kasutamise litsentsina kui ka lepingulise lepinguna.
Hagi Vizio vastu esitati 2021. aastal pärast kolm aastat kestnud jõupingutusi GPL-i rahumeelseks jõustamiseks. Vizio nutitelerite püsivaras tuvastati GPL-i paketid, nagu Linuxi kernel, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt ja systemd, kuid ettevõte ei võimaldanud kasutajal küsida GPL-i püsivara komponentide lähtetekste ning infomaterjalides ei maininud tarkvara kasutamist copyleft litsentside alusel ja nende litsentsidega antud õigusi. Hagi ei taotle rahalist hüvitist; SFC palub kohtul lihtsalt kohustada Viziot järgima oma toodetes GPL-i tingimusi ja teavitama tarbijaid õigustest, mida copyleft litsentsid annavad.
Tootja, kes kasutab oma toodetes copyleft-litsentsiga koodi, peab tarkvaravabaduse säilitamiseks esitama lähtekoodi, sealhulgas tuletatud teoste koodi ja installijuhiseid. Ilma selliste toiminguteta kaotab kasutaja kontrolli tarkvara üle ega saa iseseisvalt parandada vigu, lisada uusi funktsioone ega eemaldada mittevajalikke funktsioone. Uue mudeli ostmise julgustamiseks peate võib-olla tegema muudatusi oma privaatsuse kaitsmiseks, ise parandama probleeme, mida tootja keeldub parandamast, ja pikendama seadme eluiga pärast seda, kui seda enam ametlikult ei toetata või see on kunstlikult vananenud.
Allikas: opennet.ru