Habrel elamise mugavuse suurendamine – veel üks võimalik retsept

Lisaks kõige kuumemale artiklile Habré kohta - Khabri karma needusJa Soovin arvustusi Habr.
Alguses tahtsin lisada kommentaari, kuid siiski jääb olukorra ja detailide kirjeldamiseks kommentaarist väheks. Selle tulemusena sündis lühike noot. Äkki keegi tunneb huvi.

Lubage mul pakkuda veel üks retsept - Habré mugava elamise taseme tõstmiseks piisab, kui käivitada tööriist, mida on pikka aega kõigis suhtlusvõrgustikes kasutusele võetud - must nimekiri.

Hüpotees

Kõik karmaga seotud probleemid ja sellele järgnev kommenteerimis- ja artiklite kirjutamisvõime piiramine algavad pärast seda, kui on väljendatud seisukoht, mis erineb Habré üldtunnustatud seisukohast.

Minu arvates ei saa sellele hüpoteesile vastuväiteid olla, otsustades esimese artikli kommentaaride järgi - see on tavaline asi. Hüpoteesi on korduvalt tõestatud.

Kuidas kirjeldatud olukorda vältida?
Praeguses konfiguratsioonis on ainult üks retsept -Ärge kommenteerige üldse materjale, mille teema tekitab vastuolulisi tundeid.
Kuid see on raske, sest psühholoogia on mõnikord tugevam. Nagu öeldi – “Platon on mu sõber, aga...”.
Karma kurnamise halbadele tagajärgedele viitasid ka ülaltoodud artiklid - autorid lahkuvad, Habré maailmapilti muudetakse kunstlikult, mille tulemusena võidab enamusele kasulik vaatenurk ja nagu ajaloost teame. teadusest ei ole enamusel alati õigus. Veelgi enam, mäletades Galileod, Kopernikut ja Einsteini - enamus eksib alati (algul).

Kuid olukorda saab parandada suhteliselt lihtsalt - piisab, kui teha seda, mida on sotsiaalvõrgustikes pikka aega tehtud - segmenteerida kasutajad ja võimaldada neil luua oma mugav infomaailm.

Praegune olukord :

1. Kasutaja А vastab kasutaja kommentaarile B
2. А avaldab arvamusele otseselt vastupidist arvamust B
3. Kui kasutaja arvamus А langeb kokku Habré trendiga, А kogub eeliseid ja suurendab karmat, B kogeb psühholoogilist stressi. Muidugi on ka vastupidi.

Oletame nüüd, et on olemas mehhanism must nimekiri:

1. Kasutaja А vastab kasutaja kommentaarile B.
2. А toob B mustas nimekirjas
3. А ei näe rohkem kommentaare (materjale) B.

Lisa: kui А soovib alustada arutelu ja proovida veel kord midagi RuNetis tõestada, ta alustab vaidlust ja olukord areneb sarnaselt eelmisele juhtumile.

Sellel on palju positiivseid tagajärgi.

1. Psühholoogiline stress kaob kui tõsiasi.
2. Need, kes tahavad arutleda, jätkavad seda ja riskivad.
3. Teravad ja nüri otsaga inimesed elavad paralleelselt mugavas infomaailmas ega riku üksteise infomugavust.
4. Saidi liiklus ei muutu üldse, keegi ei lahku.

Idee areng:

1. Luba karma muudatusi ja kasutajate hinnanguid ainult musta nimekirja mittekuuluvatele kasutajatele.
2. Lõpetuseks ära peida kasutajamaterjale mustalt lehelt, vaid tee näiteks eraldi “peidetud” järjehoidja. Kuid peidetud materjalid, ainult lugemiseks, ärge kommenteerige.

PS
Pärast musta nimekirja rakendamist ei ole ma veel osanud mõelda negatiivsetele tagajärgedele. Ehk lisavad kommentaaridesse.

Küsitluses saavad osaleda ainult registreerunud kasutajad. Logi sissepalun.

Kas teie arvates on Habré mustast nimekirjast kasu?

• Jah

• ei

• mind ei huvita

154 kasutajat hääletas. 13 kasutajat jäi erapooletuks.

Allikas: www.habr.com