Tere, %username%.
Õnnitleme: ja ma jätkan teie aju mürgitamist teabega mitmesuguste mürkide kohta - tugevate ja mitte nii tugevate.
Täna räägime teemal, mis, nagu selgub, pakub huvi enamusele - see on juba ilmselgeks saanud, eriti kuna võistluse korraldaja kõrvaldas lähima konkurendi WADA standarditele mittevastavuse tõttu. Noh, nagu ikka, toimub pärast teksti hääletus, kas tasub jätkata ja millest jätkata.
Pidage meeles, %kasutajanimi%, nüüd otsustate ainult teie, kas ma peaksin jätkama selliste lugude rääkimist ja millest rääkida – see on nii artikli hinnang kui ka teie enda hääl.
Nii et ...
"Kollane vihm"
Kollane vihm koputab katustele,
Asfaldil ja lehtedel,
Seisan vihmamantlis ja kastan asjatult märjaks.
- Chizh ja Co.
“Kollase vihma” lugu on eepilise ebaõnnestumise lugu. Nimetus "kollane vihm" tulenes sündmustest Laose ja Põhja-Vietnamis, mis said alguse 1975. aastal, kui kaks Nõukogude Liiduga liitunud ja seda toetavat valitsust võitlesid hmongi ja punaste khmeeride mässuliste vastu, kes asusid USA poolele. Naljakas on see, et punased khmeerid treenisid peamiselt Prantsusmaal ja Kambodžas ning liikumist täiendasid 12–15-aastased teismelised, kes olid kaotanud vanemad ja vihkasid linlasi kui "ameeriklaste kaastöölisi". Nende ideoloogia põhines maoismil, kõige lääneliku ja kaasaegse tagasilükkamisel. Jah, %username%, 1975. aastal ei erinenud demokraatia rakendamine tänapäevasest.
Selle tulemusena süüdistas Ameerika Ühendriikide välisminister Alexander Haig 1982. aastal Nõukogude Liitu teatud toksiini tarnimises Vietnami, Laose ja Kambodža kommunistlikele riikidele mässuvastases võitluses. Väidetavalt kirjeldasid pagulased arvukalt keemiarünnakute juhtumeid, sealhulgas lennukitelt või helikopteritelt kukkunud kleepuvat kollast vedelikku, mida nimetati "kollaseks vihmaks".
“Kollaseks vihmaks” peeti toksiini T-2 – trihhotetseeni mükotoksiini, mis tekib Fusarium’i perekonna hallitusseente toksiinide metabolismil, mis on äärmiselt mürgine eukarüootsetele organismidele – st kõigele peale bakterite, viiruste ja arhee ( ära solvu, kui sind eukarüoodiks kutsutakse!) . See toksiin põhjustab naha, kopsude või maoga kokkupuutel lümfisüsteemi toksilist agranulotsütoosi ja mitmeid elundikahjustuse sümptomeid. Samal ajal võivad mürgitada ka loomad (nn T-2 toksikoos).
Siin on ilus T-2
Lugu lasti kiiresti õhku ja T-2 toksiinid klassifitseeriti bioloogilisteks aineteks, mida ametlikult tunnistati bioloogiliste relvadena kasutatavateks.
USA armee meditsiiniosakonna poolt 1997. aastal välja antud õpikus väideti, et Laoses, Kambodžas ja Afganistanis hukkus keemiarelvarünnakutes üle kümne tuhande inimese. Rünnakute kirjeldused olid erinevad ja hõlmasid aerosoolpurke ja aerosoole, püüniseid, suurtükimürske, rakette ja granaate, mis tekitasid kollaste, punaste, roheliste, valgete või pruunide vedeliku-, tolmu-, pulbri-, suitsu- või "lutikataolisi" materjale. värvi.
Nõukogude võim eitas USA väiteid ja ÜRO esialgne uurimine ei andnud lõplikku tulemust. Eelkõige uurisid ÜRO eksperdid kahte põgenikku, kes väitsid, et kannatavad keemiarünnaku tagajärgede all, kuid kellel diagnoositi hoopis naha seennakkus.
1983. aastal sõitsid Harvardi bioloog ja biorelvade vastane Matthew Meselson ja tema meeskond Laosesse ja viisid läbi eraldi uurimise. Meselsoni töörühm märkis, et trikotetseeni mükotoksiine esineb piirkonnas looduslikult, ja seadis tunnistuse kahtluse alla. Nad esitasid alternatiivse hüpoteesi: kollane vihm oli kahjutu mesilase väljaheide. Meselsoni meeskond pakkus tõenditena järgmist:
Eraldatud "kollased vihmapiisad", mis leiti lehtedelt ja mida peeti "ehtsateks", koosnesid peamiselt õietolmust. Iga tilk sisaldas erinevat õietolmuterade segu – nagu võiks eeldada, kui need pärinevad erinevatelt mesilastelt – ja teradel olid omadused, mis on iseloomulikud mesilaste seeditavale õietolmule (valk õietolmutera sees oli kadunud, kuid välimine, seedimatu kest jäi alles) . Lisaks pärines õietolmu segu tilga kogumispiirkonnale tüüpilistest taimeliikidest.
USA valitsus oli väga ärritunud, solvunud ja reageeris nendele leidudele, väites, et õietolmu lisati tahtlikult, et valmistada ainet, mida saab kergesti sisse hingata ja "tagamaks toksiinide säilimist inimkehas". Meselson vastas sellele ideele väitega, et on üsna kaugel ette kujutada, et keegi toodab keemiarelvi "mesilaste seeditud õietolmu koristades". Asjaolu, et õietolm pärines Kagu-Aasiast, tähendas, et Nõukogude Liit ei saanud ainet siseriiklikult toota ja pidi Vietnamist tonnide viisi õietolmu importima (ilmselt Star Balmi purkides? Oleks pidanud Meselsonile vihje andma!). Meselsoni tööd kirjeldati sõltumatus meditsiinilises ülevaates kui "veetavaid tõendeid selle kohta, et kollasel vihmal võib olla ühine loomulik seletus".
Pärast mesilaste hüpoteesi avalikustamist kerkis ootamatult (nagu tavaliselt) taas päevakorda varasem Hiina artikkel kollase väljaheidete nähtuse kohta Jiangsu provintsis 1976. aasta septembris. Hämmastaval kombel kasutasid hiinlased selle nähtuse kirjeldamiseks (ja räägivad hiina keele rikkusest!) ka terminit “kollane vihm”. Paljud külaelanikud uskusid, et kollane väljaheide oli peatse maavärina enne. Teised arvasid, et väljaheited olid Nõukogude Liidu või Taiwani pihustatud keemiarelvad. Hiina teadlased jõudsid aga järeldusele, et väljaheited pärinevad mesilastelt.
Briti, Prantsusmaa ja Rootsi valitsuste poolt läbi viidud oletatavate kollaste vihmaproovide testid kinnitasid õietolmu olemasolu ega suutnud tuvastada mükotoksiinide jälgi. Toksikoloogilised uuringud on seadnud kahtluse alla nende teadete usaldusväärsuse, mille kohaselt tuvastati mükotoksiine kahtlustatavatel ohvritel kuni kaks kuud pärast kokkupuudet, kuna need ühendid on organismis ebastabiilsed ja eemaldatakse verest vaid mõne tunniga.
1982. aastal külastas Meselson hmongi põgenikelaagrit Tais kogutud mesilaste väljaheidete proovidega. Enamik intervjueeritud hmongidest ütles, et need olid keemiarelvade näidised, millega neid rünnati. Üks mees tuvastas need täpselt kui putukate väljaheited, kuid pärast seda, kui sõber ta kõrvale võttis ja midagi ütles, läks ta üle keemiarelvade loole.
Austraalia sõjateadlane Rod Barton külastas Taid 1984. aastal ja avastas, et tailased süüdistavad kollast vihma mitmesuguste haiguste, sealhulgas sügeliste tekkes, kuna "Bangkoki Ameerika arstid teatavad, et USA tunneb erilist huvi kollase vihma vastu ja pakub tasuta arstiabi. abi kõigile väidetavatele ohvritele."
1987. aastal avaldas New York Times artikli, milles kirjeldas, kuidas USA valitsuse rühmade aastatel 1983–85 läbiviidud väliuuringud ei andnud mingeid tõendeid, mis toetaksid esialgseid väiteid "kollase vihma" keemiarelva kohta, vaid seadsid kahtluse alla esialgsete aruannete usaldusväärsuse. Kahjuks tsenseeriti see artikkel võiduka demokraatia ja ennekuulmatute vabaduste riigis ja seda ei lubatud avaldada. 1989. aastal avaldas ajakiri Journal of the American Medical Association Hmongi põgenikelt kogutud esialgsete aruannete analüüsi, milles märgiti "silmsad ebakõlad, mis õõnestasid suuresti tunnistuse usaldusväärsust": USA armee meeskond küsitles ainult neid inimesi, kes väitsid, et neil on rünnakud keemiarelva kasutamisega, uurijad esitasid ülekuulamistel eranditult juhtivaid küsimusi jne. Autorid märkisid, et üksikisikute lood muutusid aja jooksul, olid vastuolus teiste aruannetega ja et inimesed, kes väitsid end olevat pealtnägijad, väitsid hiljem, et on edastanud teiste lugusid. Ühesõnaga segadus tunnistuses selle puhtaimal kujul.
Muide, selles loos on pikantseid hetki. 1960. aastate CIA raport teatas Kambodža valitsuse väidetest, et nende vägesid rünnati keemiarelvadega, millest jäi maha kollane pulber. Kambodžalased süüdistasid nendes väidetavates keemiarünnakutes USA-d. Mõned 1983. aastal Kambodžas kogutud kollased vihmaproovid andsid positiivse tulemuse CS-i suhtes – aine, mida USA kasutas Vietnami sõja ajal. CS on pisargaasi vorm ega ole mürgine, kuid võib põhjustada mõningaid hmongi külaelanike teatatud kergemaid sümptomeid.
Siiski oli ka teisi fakte: 1982. aastal väidetava kollase vihma rünnaku ohvriks langenud punaste khmeeride võitleja Chan Manni surnukeha lahkamisel leiti mükotoksiinide jälgi, aga ka aflatoksiini, Blackwateri palavikku ja malaariat. Selle loo puhus USA kohe õhku kui tõend "kollase vihma" kasutamisest, kuid selle põhjus osutus üsna lihtsaks: mükotoksiine tootvad seened on Kagu-Aasias väga levinud ja nende mürgitamine pole haruldane. . Näiteks Kanada sõjaväelabor leidis mükotoksiine viie selle piirkonnast pärit inimese verest, kes polnud kunagi kollase vihmaga kokku puutunud 270 testitud inimesest, kuid kümnest keemiarünnakus arvatavast ohvrist ei leitud mükotoksiine.
Nüüdseks tunnistatakse, et mükotoksiinidega saastumine sellistes kaupades nagu nisu ja mais on levinud probleem, eriti Kagu-Aasias. Lisaks loomulikule olemusele raskendas olukorda ka vaenutegevus, kuna teravilja hakati ladustama ebasobivates tingimustes, et sõdivad pooled seda ei haaraks.
Suur osa selleteemalisest teaduskirjandusest lükkab nüüd ümber hüpoteesi, et "kollane vihm" oli nõukogude keemiarelv. Küsimus on aga endiselt vastuoluline ja USA valitsus pole neid väiteid tagasi võtnud. Muide, paljud selle juhtumiga seotud USA dokumendid on salastatud.
Jah, jah, mu sõber, Colin Powell oli neil aastatel tõenäoliselt alles oma karjääri alustamas – aga tema äri elas edasi, nii et pole midagi arvata, et ta leiutas midagi uut – nagu pole mõtet uskuda, et USA tuleb välja mingisuguse uue tehnoloogiaga, et oma huvide eest võidelda.
Muide, teised ajaloolised "kollase vihma" hüsteeria juhtumid.
- 2002. aastal Indias Sangrampuris toimunud mesilaste õietolmu massilise vabanemise episood tekitas alusetu hirmu keemiarelvarünnaku ees, kuigi tegelikult seostati seda Aasia hiiglaslike mesilaste massilise rändega. Sündmus taaselustas mälestusi sellest, mida New Scientist kirjeldas kui "külma sõja paranoiat".
- 2003. aasta Iraagi sissetungi eel väitis Wall Street Journal, et Saddam Husseinil oli keemiarelv nimega "kollane vihm". Tegelikult testisid iraaklased T-2 mükotoksiine 1990. aastal, kuid puhastasid seenekultuuridest ainult 20 ml ainet. Juba siis jõuti praktilisele järeldusele, et kuigi T-2 võib oma mürgiste omaduste tõttu sobida relvana kasutamiseks, ei ole see praktiliselt rakendatav, kuna seda on tööstuslikus mastaabis äärmiselt keeruline toota.
- 23. mail 2015, veidi enne rahvuspüha 24. maid (Bulgaaria kirjanduse ja kultuuri päev), sadas Bulgaarias Sofias kollast vihma. Kõik otsustasid kiiresti, et põhjuseks on Bulgaaria valitsuse kriitiline suhtumine Venemaa toonasesse tegevusse Ukrainas. Veidi hiljem selgitas Bulgaaria riiklik akadeemia BAN seda sündmust õietolmuna.
Ühesõnaga, kogu maailm on juba ammu lakanud naermast “kollase vihma” teema üle, kuid USA ei anna ikka veel alla.
"Agent Orange"
“Agent Orange” on samuti läbikukkunud, kuid kahjuks mitte nii lõbus. Ja siin ei saa naerda. Vabandust, %username%
Üldiselt kasutati herbitsiide või defoliante, nagu neid nimetati, esimest korda Malaya operatsiooni ajal Suurbritannias 1950. aastate alguses. Juunist oktoobrini 1952 1,250 aakrit džungli taimestikku pritsiti defoliandiga. Defolianti tootnud keemiahiiglane Imperial Chemical Industries (ICI) kirjeldas Malayat kui "tulusat katsevaldkonda".
1961. aasta augustis andis USA president John Kennedy CIA ja Pentagoni survel loa kemikaalide kasutamiseks Lõuna-Vietnamis taimestiku hävitamiseks. Pritsimise eesmärk oli hävitada džungli taimestik, mis hõlbustaks Põhja-Vietnami armee üksuste ja sisside tuvastamist.
Algselt kasutasid Lõuna-Vietnami lennukid Ameerika sõjaväe juhtimisel eksperimentaalsetel eesmärkidel Saigoni (praegu Ho Chi Minhi linn) piirkonna väikestel metsaaladel lehtede eemaldamist. 1963. aastal töödeldi suuremat ala Ca Mau poolsaarel (praegune Ca Mau provints) defoliantidega. Pärast edukate tulemuste saamist alustas Ameerika väejuhatus defoliantide massilist kasutamist.
Muide, üsna kiiresti ei puudutanud see enam ainult džunglit: USA sõjavägi hakkas toidukultuure sihikule võtma 1962. aasta oktoobris. 1965. aastal oli 42% kõigist herbitsiidipritsidest suunatud toidukultuuridele.
1965. aastal öeldi USA Kongressi liikmetele, et "põllukultuuride hävitamist peetakse tähtsamaks eesmärgiks... kuid avalikes viidetes programmile on rõhk džungli defoliatsioonil." Sõjaväelastele öeldi, et nad hävitavad saaki, sest väidetavalt kavatsevad nad saagiga partisane toita. Hiljem avastati ja tõestati, et peaaegu kogu toit, mille sõjavägi hävitas, ei toodetud partisanidele; tegelikult kasvatati seda vaid kohaliku tsiviilelanikkonna ülalpidamiseks. Näiteks Quang Ngai provintsis hävitati ainuüksi 1970. aastal 85% põllukultuuride pindalast, mistõttu sajad tuhanded inimesed nälgisid.
Operatsiooni Ranch Hand raames sattusid kõik Lõuna-Vietnami piirkonnad ning paljud Laose ja Kambodža piirkonnad keemiarünnakule. Lisaks metsaaladele hariti põlde, aedu ja kummiistandusi. Alates 1965. aastast on defoliante pritsitud üle Laose põldude (eriti selle lõuna- ja idaosas), alates 1967. aastast - demilitariseeritud tsooni põhjaosas. 1971. aasta detsembris andis president Nixon korralduse peatada herbitsiidide massiline kasutamine, kuid nende kasutamine oli lubatud Ameerika sõjaväerajatistest ja suurtest asustatud aladest eemal.
Kokku pritsis USA sõjavägi aastatel 1962–1971 ligikaudu 20 000 000 gallonit (76 000 kuupmeetrit) erinevaid kemikaale.
Ameerika väed kasutasid peamiselt nelja herbitsiidipreparaati: lilla, oranž, valge ja sinine. Nende põhikomponendid olid: 2,4-diklorofenoksüäädikhape (2,4-D), 2,4,5-triklorofenoksüäädikhape (2,4,5-T), pikloraam ja kakodüülhape. Kõige aktiivsemalt kasutati oranži preparaati (metsade vastu) ja sinist (riisi ja muude põllukultuuride vastu) - kuid üldiselt oli "agente" piisavalt: lisaks oranžile kasutati roosat, lillat, sinist, valget ja rohelist - erinevus oli koostisosade vahekorras ja tünnil olevad värvitriibud. Kemikaalide paremaks hajutamiseks lisati neile petrooleumi või diislikütust.
Ühendi väljatöötamine taktikaliseks kasutamiseks sobival kujul kuulub DuPont Corporationi laboriosakondade hoole alla. Teda tunnustatakse ka esimeste taktikaliste herbitsiidide tarnelepingute sõlmimises osalemise eest koos Monsanto ja Dow Chemicaliga. Muide, selle kemikaalide rühma tootmine kuulub ohtliku tootmise kategooriasse, mille tagajärjel esinesid ülalnimetatud tootmisettevõtete tehaste töötajatel, aga ka asulate elanikel kaasuvaid haigusi (sageli surmaga lõppevaid). linna piires või mille lähedusse tootmishooned olid koondunud .
2,4-diklorofenoksüäädikhape (2,4-D)
2,4,5-triklorofenoksüäädikhape (2,4,5-T)
Picloram
Kakodüülhape
"Agentide" koostise loomise aluseks oli Ameerika botaaniku Arthur Galstoni töö, kes nõudis hiljem segu kasutamise keelustamist, mida ta ise pidas keemiarelvaks. 1940. aastate alguses uuris Illinoisi ülikooli noor magistrant Arthur Galston auksiinide keemilisi ja bioloogilisi omadusi ning sojakultuuride füsioloogiat; ta avastas 2,3,5-trijodobensoehappe mõju õitsemisele. selle taimekategooria protsessi. Ta tegi laboris kindlaks, et suurtes kontsentratsioonides põhjustab see hape tselluloosikiudude nõrgenemist varre ja lehtede liitumiskohas, mis põhjustab lehtede varisemist (defoliatsiooni). Galston kaitses oma valitud teemal väitekirja 1943. aastal. ja pühendas järgmised kolm aastat sõjalisteks vajadusteks mõeldud kummitoodete tootmise uurimistööle. Samal ajal kasutasid Camp Detricki baasis (Ameerika bioloogiliste relvade arendamise programmi juhtasutus) sõjaväe laborandid ilma tema teadmata teavet noore teadlase avastamise kohta, et määrata kindlaks sõjalise kasutamise väljavaated. keemilised defoliandid taktikaliste probleemide lahendamiseks (sellest ka seda tüüpi ainete ametlik nimetus, mida tuntakse "taktikaliste defoliantide" või "taktikaliste herbitsiidide" nime all) Vaikse ookeani operatsiooniteatris, kus Ameerika väed seisid silmitsi Jaapani vägede ägeda vastupanuga, kasutades ära tihedat džungli taimestikku. . Galston oli šokeeritud, kui 1946. a. Kaks juhtivat spetsialisti Camp Detrickist tulid tema juurde California Tehnoloogiainstituuti ja teatasid talle pidulikult, et tema väitekirja tulemused olid praeguste sõjaliste arengute aluseks (temal kui autoril oli õigus saada riiklik auhind). Seejärel, kui üksikasjad Ameerika sõjalise sekkumise kohta Vietnamis 1960. aastatel. ajakirjanduses kajastatud Galston, tundes end isiklikult vastutavana agent Orange’i arendamise eest, nõudis aine pihustamise lõpetamist Indohiina poolsaare riikide kohal. Teadlase sõnul raputas selle ravimi kasutamine Vietnamis tema sügavat usku teaduse konstruktiivsesse rolli ja viis ta aktiivsele vastuseisule USA ametlikule poliitikale. Niipea kui teave aine kasutamise kohta 1966. aastal teadlaseni jõudis, koostas Galston kohe kõne tema kõne jaoks Ameerika Taimefüsioloogide Seltsi iga-aastasel teadussümpoosionil ja kui seltsi täitevkomitee keeldus talle lubamast. Galston hakkas eraviisiliselt koguma kaasteadlastelt allkirju USA presidendile Lyndon Johnsonile esitatud petitsiooni alusel. Kaksteist teadlast kirjutasid petitsioonis oma mõtted "ainete" kasutamise lubamatuse ja võimalike tagajärgede kohta pritsitud alade pinnasele ja populatsioonidele.
Kemikaalide ulatuslik kasutamine Ameerika vägede poolt tõi kaasa kohutavad tagajärjed. Mangroovimetsad (500 tuhat hektarit) hävisid peaaegu täielikult, kannatada sai 60% (umbes 1 miljon hektarit) džunglist ja 30% (üle 100 tuhande hektari) madaliku metsadest. Alates 1960. aastast on kummiistanduste saagikus vähenenud 75%. Ameerika väed hävitasid 40% kuni 100% banaani-, riisi-, maguskartuli-, papaia-, tomati-, 70% kookospähkliistandustest, 60% heveast, 110 tuhat hektarit kasuariinaistandustest.
Kemikaalide kasutamise tulemusena on Vietnami ökoloogiline tasakaal tõsiselt muutunud. Mõjutatud piirkondadesse jäi 150 linnuliigist alles 18, kahepaiksed ja putukad kadusid peaaegu täielikult ning kalade arv jõgedes vähenes. Mulla mikrobioloogiline koostis oli häiritud ja taimed mürgitati. Puu- ja põõsaliikide arv troopilises vihmametsas on järsult vähenenud: kahjustatud piirkondadesse on jäänud vaid üksikud puuliigid ja mitut liiki kariloomade söödaks kõlbmatuid okkaid kõrrelisi.
Muutused Vietnami loomastikus tõid kaasa ühe musta roti liigi väljatõrjumise teiste liikide poolt, kes on Lõuna- ja Kagu-Aasias katku kandjad. Puukide liigikoosseisu on ilmunud ohtlikke haigusi kandvad puugid. Sarnased muutused on toimunud ka sääskede liigilises koosseisus: kahjutute endeemsete sääskede asemele on tekkinud malaariat kandvad sääsed.
Kuid see kõik kahvatub inimestele avaldatava mõju valguses.
Fakt on see, et "ainete" neljast komponendist on kõige mürgisem kakodüülhape. Varaseima kakodüülide uurimise viis läbi Robert Bunsen (jah, Bunseni põleti on tema auks) Marburgi ülikoolis: "selle keha lõhn tekitab kätes ja jalgades kohese kipituse ning isegi kuni kõrvetuseni. peapööritus ja tundetus... Tähelepanuväärne on see, et kui inimene puutub kokku nende ühendite lõhnaga, kattub keel musta kattega, isegi kui negatiivseid tagajärgi enam ei ole. Kakodüülhape on allaneelamisel, sissehingamisel või kokkupuutel nahaga äärmiselt mürgine. Närilistel on näidatud, et see on teratogeen, põhjustades suurtes annustes sageli suulaelõhesid ja loote suremust. On näidatud, et sellel on inimese rakkudes genotoksilised omadused. Kuigi kakodüülhape ei ole tugev kantserogeen, suurendab see teiste kantserogeenide toimet sellistes elundites nagu neerud ja maks.
Aga need on ka lilled. Fakt on see, et sünteesiskeemist tulenevalt sisaldavad 2,4-D ja 2,4,5-T alati vähemalt 20 ppm dioksiini. .
Vietnami valitsuse teatel on Agent Orange'iga kokku puutunud 4 miljonit selle kodanikku ja 3 miljonit on kannatanud haiguse all. Vietnami Punase Risti hinnangul on Agent Orange'i tõttu puudega või terviseprobleemidega kuni miljon inimest. Umbes 1 400 vietnamlast suri ägeda Agent Orange mürgituse tõttu. Ameerika Ühendriikide valitsus vaidlustab need arvud kui ebausaldusväärsed.
Dr Nguyen Viet Ngani läbiviidud uuringu kohaselt on lastel piirkondades, kus Agent Orange'i kasutati, mitmesuguseid terviseprobleeme, sealhulgas suulaelõhesid, vaimseid puudeid, herniasid ning täiendavaid sõrmi ja varbaid. 1970. aastatel leiti Lõuna-Vietnami naiste rinnapiimast ja Vietnamis teeninud USA sõjaväelaste verest kõrge dioksiinisisaldus. Enim mõjutatud piirkonnad on Truong Soni (Pikkade mägede) äärsed mägipiirkonnad ning Vietnami ja Kambodža vaheline piir. Nendes piirkondades kannatavad elanikud kannatavad mitmesuguste geneetiliste haiguste all.
Klõpsake siin, kui soovite tõesti näha Agent Orange'i mõju inimesele. Kuid ma hoiatan teid: see pole seda väärt.
Kõigis endistes USA sõjaväebaasides Vietnamis, kus herbitsiide hoiti ja lennukitesse laaditi, võib endiselt olla kõrge dioksiinisisaldus pinnases, mis kujutab endast ohtu ümbritsevatele kogukondadele. USA endistes lennuväebaasides Da Nangis, Pho Cat Districtis ja Bien Haas viidi läbi ulatuslikud dioksiinireostuse testid. Mõnes pinnases ja setetes on äärmiselt kõrge dioksiinisisaldus, mis nõuab saastest puhastamist. Da Nangi lennubaasis on dioksiiniga saastatus 350 korda kõrgem kui rahvusvahelised standardid. Saastunud pinnas ja setted mõjutavad jätkuvalt vietnamlasi, mürgitades nende toiduahelat ning põhjustades haigusi, tõsiseid nahahaigusi ja erinevaid kopsu-, kõri- ja eesnäärmevähki.
(Muide, kas sa ikka kasutad Vietnami palsamit? No mis ma oskan öelda...)
Peame olema objektiivsed ja ütlema, et kannatada said ka USA sõjaväelased Vietnamis: neid ei teavitatud ohust ja seetõttu oldi veendunud, et kemikaal on kahjutu ega võtnud ettevaatusabinõusid. Koju naastes hakkasid Vietnami veteranid midagi kahtlustama: enamiku tervis oli kehvemaks läinud, nende naistel oli üha sagedamini nurisünnitusi ja lapsed sündisid sünnidefektidega. Veteranid hakkasid 1977. aastal esitama veteranide asjade osakonnale puudetasusid meditsiiniteenuste eest, mis nende arvates olid seotud kokkupuutega Agent Orange'i või täpsemalt dioksiiniga, kuid nende väited lükati tagasi, kuna nad ei suutnud tõestada, et haigus sai alguse ajal, mil nad said. olid teenistuses või ühe aasta jooksul pärast vallandamist (hüvitise andmise tingimused). Meie, oma riigis, oleme sellega väga tuttavad.
1993. aasta aprilliks oli veteranide asjade osakond maksnud hüvitist vaid 486 ohvrile, kuigi oli saanud invaliidsusnõudeid 39 419 sõdurilt, kes puutusid Vietnamis teenides kokku Agent Orange'iga.
Alates 1980. aastast on püütud hüvitist saavutada kohtuvaidluste kaudu, sealhulgas neid aineid tootvate ettevõtetega (Dow Chemical ja Monsanto). 7. mail 1984 toimunud hommikusel istungil õnnestus Ameerika veteranide organisatsioonide algatatud kohtuasjas Monsanto ja Dow Chemicali advokaatidel vaid mõni tund enne žürii valimise algust kohtuväliselt lahendada ühishagi. Ettevõtted nõustusid maksma 180 miljonit dollarit hüvitist, kui veteranid loobuksid kõigist nende vastu esitatud nõuetest. Paljud ohvriks langenud veteranid olid vihased, et kohtusse pöördumise asemel juhtum lahendati: nad tundsid end advokaatide poolt reedetuna. Viies Ameerika suurlinnas peeti kohtuistungeid, kus veteranid ja nende perekonnad arutasid oma reaktsioone kokkuleppele ning mõistsid hukka advokaatide ja kohtute tegevuse, nõudes, et asja arutaks nende eakaaslastest koosnev žürii. Föderaalkohtunik Jack B. Weinstein lükkas kaebused tagasi, öeldes, et kokkulepe oli "õiglane ja õiglane". 1989. aastaks said veteranide hirmud kinnitust, kui otsustati, kuidas raha tegelikult makstakse: nii palju kui võimalik (jah, täpselt maksimaalselt!) Puudega Vietnami veteran võib saada maksimaalselt 12 000 dollarit, mis tuleb maksta osamaksetena 10 aasta jooksul. Lisaks võivad nende maksete vastuvõtmisel puuetega veteranid muutuda kõlbmatuks paljudele valitsuse hüvitistele, mis pakkusid palju suuremat rahalist toetust, nagu toidutalongid, riigiabi ja valitsuse pensionid.
2004. aastal teatas Monsanto pressiesindaja Jill Montgomery, et Monsanto ei vastuta üldiselt "agentide" põhjustatud vigastuste või surmajuhtumite eest: "Me tunneme kaasa inimestele, kes usuvad, et nad on viga saanud ja mõistavad nende muret ja soovi leida põhjus, kuid usaldusväärne "Teadus tõendid näitavad, et Agent Orange ei põhjusta tõsiseid pikaajalisi tervisemõjusid.
Vietnami apelsini- ja dioksiinimürgistuse ohvrite ühendus (VAVA) esitas Ameerika Ühendriikide New Yorgi idapiirkonna ringkonnakohtule Brooklynis hagi "isikuvigastuse, keemilise disaini ja tootmisvastutuse" kohta mitme USA ettevõtte vastu, väites, et "agentide" kasutamine rikkus 1907. aasta Haagi maasõdade konventsiooni, 1925. aasta Genfi protokolli ja 1949. aasta Genfi konventsioone. Dow Chemical ja Monsanto olid kaks suurimat USA sõjaväe "agentide" tootjat ning neid nimetati hagis koos kümnete teiste ettevõtetega (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules jne). 10. märtsil 2005 lükkas idaringkonna kohtunik Jack B. Weinstein (sama, kes juhtis 1984. aasta USA veteranide rühmahagi) hagi rahuldamata, otsustades, et hagidele ei ole õigust. Ta jõudis järeldusele, et Agent Orange'i ei peetud selle USA-s kasutamise ajal rahvusvahelise õiguse kohaselt mürgiks; USA-l ei keelatud seda herbitsiidina kasutada; ja ainet tootnud ettevõtted ei vastutanud valitsuse poolt selle kasutamise meetodi eest. Weinstein kasutas väidete ümberlükkamiseks Briti näidet: "Kui ameeriklased oleksid Vietnamis Agent Orange'i kasutamise eest süüdi sõjakuritegudes, oleksid ka britid süüdi sõjakuritegudes, sest nad olid esimene riik, kes kasutas herbitsiide ja defoliante. sõda." ja kasutas neid laialdaselt kogu Malaisia operatsiooni ajal. Kuna teised riigid ei protesteerinud Suurbritannia kasutamise vastu, nägi USA seda pretsedendina herbitsiidide ja defoliantide kasutamisele džunglisõjas. Ka USA valitsus ei olnud suveräänse puutumatuse tõttu hagi osaline ning kohus otsustas, et keemiaettevõtetel kui USA valitsuse töövõtjatel on sama puutumatus. Juhtum kaebas edasi ja otsustas Manhattani teise ringkonna apellatsioonikohus 18. juunil 2007. aastal. Kolm teise ringkonna apellatsioonikohtu kohtunikku kinnitasid Weinsteini otsust kohtuasi rahuldamata jätta. Nad otsustasid, et kuigi herbitsiidid sisaldavad dioksiini (tuntud mürk), ei ole need ette nähtud kasutamiseks inimeste mürgina. Seetõttu ei peeta defoliante keemiarelvadeks ja seega ei riku nad rahvusvahelist õigust. Seda otsust kinnitas ka asja edasine arutamine apellatsioonikohtu kohtunike kogu koosseisus. Ohvrite advokaadid esitasid USA ülemkohtule avalduse juhtumi arutamiseks. Riigikohus keeldus 2. märtsil 2009 apellatsioonikohtu otsust läbi vaatamast.
25. mail 2007 kirjutas president Bush alla seadusele, millega eraldati 3 miljonit dollarit spetsiaalselt USA endiste sõjaväebaaside dioksiinikohtade taastamise programmide ja ümbritsevate kogukondade rahvatervise programmide rahastamiseks. Peab ütlema, et dioksiinide hävitamiseks on vaja kõrget temperatuuri (üle 1000 ° C), hävitamisprotsess on energiamahukas, nii et mõned eksperdid usuvad, et ainult USA Da Nangis asuva õhuväebaasi puhastamiseks kulub 14 miljonit dollarit, ja teiste kõrge saastetasemega Vietnami endiste sõjaväebaaside puhastamine nõuab veel 60 miljonit dollarit.
Välisminister Hillary Clinton ütles 2010. aasta oktoobris Hanoid külastades, et USA valitsus alustab tööd dioksiinisaaste puhastamiseks Da Nangi lennubaasis.
2011. aasta juunis toimus Da Nangi lennujaamas tseremoonia, millega tähistati USA rahastatud Vietnami dioksiinikollete saastest puhastamise algust. Tänaseks on USA Kongress selle programmi rahastamiseks eraldanud 32 miljonit dollarit.
Et aidata dioksiinist mõjutatud inimesi, on Vietnami valitsus loonud "rahukülad", millest igaühes on 50–100 ohvrit, kes saavad meditsiinilist ja psühholoogilist abi. 2006. aasta seisuga on selliseid külasid 11. Neid programme on toetanud Ameerika Vietnami sõja veteranid ja inimesed, kes tunnevad Agent Orange'i ohvreid ja tunnevad neile kaasa. Rahvusvaheline Vietnami sõja veteranide rühm Ameerika Ühendriikidest ja selle liitlased koos oma endise vaenlase, Vietnami veteranide ühingu veteranidega on asutanud väljaspool Hanoid Vietnami sõprusküla. See keskus pakub dioksiinist mõjutatud lastele ja Vietnami veteranidele arstiabi, taastusravi ja tööõpet.
Vietnami valitsus annab väikeseid igakuisi stipendiume rohkem kui 200 000 vietnamlasele, keda väidetavalt on tabanud herbitsiidid; ainuüksi 2008. aastal oli see summa 40,8 miljonit dollarit. Vietnami Punane Rist on kogunud rohkem kui 22 miljonit dollarit haigete või puuetega inimeste abistamiseks ning mitmed USA fondid, ÜRO agentuurid, Euroopa valitsused ja valitsusvälised organisatsioonid on panustanud puhastamiseks, metsa uuendamiseks, tervishoiuks ja muudeks teenusteks kokku umbes 23 miljonit dollarit. .
Lisateavet Agent Orange'i ohvrite toetamise kohta .
See on lugu demokraatia juurdumisest, %username%. Ja see pole kunagi enam naljakas.
Ja nüüd…
Küsitluses saavad osaleda ainult registreerunud kasutajad. palun.
Ja mida ma peaksin järgmiseks kirjutama?
-
Ei midagi, küllalt juba – sa oled löödud
-
Rääkige mulle võitlusravimitest
-
Räägi meile kollasest fosforist ja õnnetusest Lvovi lähedal
32 kasutajat hääletas. 4 kasutajat jäi erapooletuks.
Allikas: www.habr.com