Android 9 uusim versioon ilmus 2018. aasta augustis. Oktoobris, 81 päeva pärast avaldamist, kui Google avaldas viimase avaliku statistika, ei installitud seda operatsioonisüsteemi versiooni isegi 0,1% seadmetest. Eelmine Oreo 8, mis ilmus 2017. aasta augustis, töötas 21,5 päeva pärast turuletoomist 431% seadmetest. Pikk 795 päeva pärast Nougat 7 väljaandmist kasutas enamik Androidi kasutajaid (50,3%) endiselt OS-i vanemaid versioone.
Üldiselt Android-seadmeid ei värskendata (või värskendatakse väga aeglaselt), seega ei saa nutitelefonide omanikud (ja rakenduste arendajad) platvormi uusimaid eeliseid ära kasutada. Ja vaatamata Google'i arvukatele katsetele olukorda parandada, on asjad aastatega ainult hullemaks läinud. Mobiilse OS-i uusimate versioonide levitamismäärad lähevad igal aastal hullemaks.
Androidi omapäraks on see, et seadmed saavad uuendusi nii aeglaselt, et OS-i uue versiooni ilmumisel jääb eelmine turul siiski vähemusse võrreldes vanematega. Et teha kindlaks, kas Google'il õnnestub oma suure Android-seadmete pargi värskendussagedust parandada, saate vaadata, kui suur protsent seadmetest töötab aasta pärast uute suurte OS-i värskenduste käivitamist. Numbrid näitavad selget trendi: Google'i pingutused ei anna oodatud tulemusi. Androidi uute versioonide levitamine üldisesse seadmeparki võtab üha rohkem aega.
Google'i ametliku statistika kohaselt kasutas 12 kuud pärast väljalaskmist iga Androidi suuremat versiooni protsentuaalselt seadmetest.
Ja siin on sama dünaamika statistika graafiku kujul:
Väärib märkimist, et ülaltoodud arvud ei kajasta mitte ainult tootjate uute värskenduste väljaandmist. Samuti näitavad need, kui kiiresti uued OS-id uutesse nutitelefonidesse eelinstallitakse ja kui kaua kulub kasutajatel uue seadme ostmiseks vana seadme asemele. See tähendab, et need näitavad uusimate OS-i versioonide levikut üldises Android-seadmete pargis aasta jooksul.
Lisaks on Android-seadmete hulgas lisaks nutitelefonidele ja tahvelarvutitele ka Android Autoga telerid ja autosüsteemid, mida kasutajad nii sageli ei vaheta. Kui aga telerid saaksid ka pärast paari aastat värskendusi (mida nad ei saa), ei langeks nad statistikat maha.
Miks siis iga OS-i versioon levib aeglasemalt kui eelmine? Tõenäoliseks põhjuseks on asjaolu, et Androidi platvormi enda keerukus kasvab pidevalt. Samal ajal muutuvad kestad, mida iga suurtootja Google'i mobiilse OS-i peale arendab, üha keerukamaks. Kiiresti muutub ka turuosaliste koosseis. Näiteks kui Android Jelly Bean oli moes, jäid HTC, LG, Sony ja Motorola turul olulisteks tegijateks. Sellest ajast alates on need ettevõtted Hiina kaubamärkide, nagu Huawei, Xiaomi ja OPPO, kasuks oluliselt kaotanud. Lisaks suurendas Samsung oma turuosa, tõrjudes välja paljud väiksemad tootjad, kes tegid operatsioonisüsteemis vähem muudatusi ja said seetõttu uusi värskendusi kiiremini välja anda.
Kas keegi veel mäletab Androidi? Värskendused Liit? (vaevalt)
Androidi killustatus on olnud probleem sisuliselt nii kaua, kui mobiilne OS on eksisteerinud, ning inimesed kurdavad värskenduste aeglase levitamise üle peaaegu sama kaua, kui platvorm on eksisteerinud.
2011. aastal käivitas Google suure optimismiga Androidi värskenduste liidu. See puudutas Google'i, juhtivate tootjate ja mobiilsideoperaatorite vahel sõlmitud kokkulepet Androidi värskenduste õigeaegse avaldamise kohta. Androidi kasutajad ja meedia olid uudisest rõõmsad, kuid algatus hääbus, jäädes enamasti paberile.
Nexuse programmid ja Pixel
2011. aastal alustas Google telefonide müüki ka oma Nexuse kaubamärgi all, mis on välja töötatud tihedas koostöös erinevate ettevõtetega. Nende eesmärk oli demonstreerida platvormi võimalusi ning näidata tootjatele võrdlus- ja kiiresti uuendatava Androidi keskkonna kasutamise eeliseid. Nexuse seadmed on alati jäänud nišiks ega suutnud kunagi Samsungi populaarsuse lähedale jõuda.
Programmi vaim elab täna Pixeli nutitelefonides, kuid nagu Nexuse puhul, valivad need seadmed vaid vähesed Google'i fännid. Väga vähesed tootjad toodavad Androidi võrdluskeskkonnal põhinevaid nutitelefone ja selliseid lipulaevalahendusi on väga vähe. Näiteks Essentiali katse midagi sarnast teha ei olnud turul edukas.
2016. aastal proovis Google uut taktikat, ähvardades reklaamivastasena avaldada nimekirjad halvimatest tootjatest, kes on liiga aeglased oma seadmeid uuendama. Kuigi Androidi ökosüsteemi partnerite seas on väidetavalt levitatud sarnast nimekirja, on otsingugigant loobunud ideest ettevõtteid avalikult kritiseerida.
Projekt Kolmekordne
2017. aastal tuli Google välja killustatuse vastu võitlemiseks teise lähenemisviisiga. See ei olnud liit ega nimekiri, vaid projekt koodnimega Project Treble. Kõrgtehnoloogilise arenduse eesmärk oli jagada Androidi tuum mooduliteks, mida saab iseseisvalt värskendada, võimaldades seadmetootjatel luua uusimat püsivara kiiremini, ilma et oleks pidanud tegelema kiibitootjate muudatustega, ning lihtsustades oluliselt kogu värskendusprotsessi.
Treble on osa kõigist Oreo või uuema operatsioonisüsteemiga seadmetest, sealhulgas Samsung Galaxy S9. Ja S9 nutitelefon sai oma esimese suurema uuenduse tõesti kiiremini kui tema eelkäija. Mis on halb uudis? See võttis ikkagi 178 päeva (S8 puhul võttis protsess absurdsed 210 päeva).
Samuti võite meenutada Android One'i ja Android Go programme, mis on samuti loodud Google'i mobiilse OS-i uusimate versioonide laiemaks levitamiseks, eriti keskmise ja algtaseme mudelite puhul. Võib-olla toob Project Treble kaasa lipulaevade värskete värskenduste avaldamise tagasihoidliku paranemise. Kuid trend on ilmne: platvormide killustatuse probleem Androidi iga uue suurema versiooni väljalaskmisel ainult kasvab ja pole põhjust arvata, et kõik peagi muutub.
Allikas: 3dnews.ru