Kontoriplankton – evolutsioon

Kontoriplankton – evolutsioon

Töö on kodus, töö on kodus ja nii iga päev. Nad ütlevad, et elu on suur seiklus, kuid päevade monotoonsuses ei tunne te isegi, et elate. See viis selle teema üle järelemõtlemiseni "Kas kontoriplanktoni kuningriigis on intelligentset ja tähendusrikast elu?", ja järeldus oli - võib-olla eeldusel, et iga rakk püüab oma tööd tõhusalt teha. Nii kujunes välja uurimuse esimene osa, mis keskendus indiviidide isiklikele vajadustele. Kuid kontoriplankton on sotsiaalne olend, mis tähendab, et rühmades suhtlemine väärib erilist tähelepanu.

*See essee põhineb isiklikel faktidel ega ole mõeldud põhjalikuks juhendiks oma elu kordategemiseks.

Kontoriplanktoni olemasolu tuvastamine on äärmiselt ebameeldiv. Oled abitu ja jõuetu, sul puudub tahe võidelda oma hinge ellujäämise eest. Nii juhtus minuga, kui otsustasin oma elulugu muuta ja saada mitte ainult selle kangelaseks, vaid ka autoriks. Alustuseks alustasin varasemate, kuid siiski väga värskete vigade põhjalikku analüüsi. Muidugi komistasin rohkem kui korra, kuid uskusin, et kui palli ühest otsast lahti kerida, ilmneb asjade praeguse seisu põhjus teisest otsast.

Esimese asjana kerkis esile soov rahva hulka sulanduda. Sotsiaalne grupp ei andesta ainsatki nõrkuse märki. Kas sa petsid kord oma südant? Kas jäite vait või nõustusite argumente küsimata? Teilt oodatakse seda ikka ja jälle tegema. Kontorielu ei ole lahing, vaid pikaleveninud sõda. Otsustasin täna varitsusele istuda ja teid kustutati - igaveseks tõrjuti aktiivsetest osalejatest välja. Seetõttu võib selline arusaadav ja loogiliselt põhjendatud soov südames paista vähemalt paaril esimesel kuul uues kohas armsamana, viia väga ebasoodsasse seisu. Nii et ma registreerusin vabatahtlikult Hiina mannekeenide ridadesse, kes aktsepteerivad kõike nii, nagu see on. Selle asemel, et süveneda projekti igasse aspekti ja selle tehnilistesse üksikasjadesse, olin rahul sellega, et sain oma osa kohta tellimusi. Nagu ahne must auk, võtsin ma kõike valimatult sisse ega suutnud midagi vastutasuks vabastada – isegi mitte tillukest valgustilka.

Ja teine ​​asi, millest ma aru sain, on see, et sa ei saa öelda seda, mida sa tõeks ei pea. Ja siin on palju seletada. See ei tähenda tõe kasutamist valusate kohtade survestamiseks või selles, et teie tõde on tähtsam kui kellegi teise oma. See ütleb vaid, et väga lihtne on alluda kiusatusele objektiivset reaalsust sõnadega muuta, et saada hetkekasu. Me liialdame, alahinname, alahinname, ühesõnaga manipuleerime olemasoleva informatsiooniga, et jätta soovitud muljet ja kallutada kaalukauss enda kasuks. See on vastuvõetamatu, kuna see õõnestab usku ja eneseaustust. Ja siis pole enam võimalik isegi iseendale loota. Näiteks teie uuringus jättis 75% katsealustest toote kohta negatiivseid hinnanguid. Ja te olete kogu südamest nende poolel, nii et mul on kiusatus järeldada, et "üle poole" näitas oodatud tulemust. Ja neljast negatiivse hinnangu saanud ainest oli kolm.

Teine valetamise vorm on vaikida, kui sul on midagi öelda. Kaks aastat tagasi vallandati minu kolleeg – nimetagem teda M.-ks – ettevõttest. Oli hästi teada, miks ta pea lendas – ideaalide pärast, mida me temaga jagasime. M. sekkus hooletult võitlusesse meie ühise mõtlemis- ja kvaliteetse töövabaduse eest ning sai lüüa. Ma mitte ainult ei seisnud oma kolleegi eest, vaid kasutasin seda olukorda ka ära, et enda jaoks paremad lepingutingimused läbi rääkida. Sama vastikul moel said nad lahti mänedžerist, kes vallandas M. See tegi isegi rõõmu - karma sai kurjast üle! Ent ka mind ootas kättemaks. Vaikselt, valenaeratuste katte all kirjutati minu otsus omal soovil seltskonnast lahkuda. Ja seekord ei astunud keegi minu eest välja. Loomulikult.

Ma tean, mida sa mõtled – eksperimentaalsed alluvad ei saa oma ülemuste otsust ümber lükata. Võib olla. Kuid ma usun endiselt, et see pole päris tõsi. Tippjuhtkond ei sekku keskastme juhtide poliitilistesse mängudesse, sest nad on ise neile võimu andnud ja peavad neid toetama. Kuid keegi, kes on sama staatusega kolleegiga õnnetuses, võib ülemusele küsimuse esitada. Mõnikord on vaja ainult ühte õigesti püstitatud küsimust. Ja kui siirast huvi üles näitab mitu inimest, siis tõenäosus, et timukas kahtleb otsuse õigsuses, tõuseb üle nulli.

Üks inimene ütles mulle, et oma peast häda otsimine on kaotaja tee. Öeldakse, et peate istuma vaikselt tapeedi all ja mitte tõmblema, sest kontorielus pole õnne, olenemata sellest, kus te töötate. Tegelikult pole midagi vastata. Olen nõus olema kaotaja, kui see on ainus võimalus ideaale järgida. Karta sooja kohta ja sel põhjusel öelda midagi erinevat sellest, mida sa arvad, et see on väga primitiivne. Võib-olla sellepärast kummitab mind algloomade metafoor.

Loodan siiralt kasvada välja selgrootute elufaasist ja seada tõekspidamised kõrgemale soovist kaitsta oma hubast väikest maailma.

Allikas: www.habr.com

Lisa kommentaar