🥇Plaan on naasnud majandusse

Suured andmed (big data) on loonud uusi võimalusi postkapitalistlikuks tulevikuks. Kuid et neist kasu saada, peab meie demokraatia kasvama.

Kui Nõukogude Liit lagunes, näis, et majandusuuringute küsimus oli lahendatud kord ja lõplikult. Turumajanduse ja plaanimajanduse vahelises võitluses saavutas turg otsustava võidu. Kolmkümmend aastat pärast Berliini müüri langemist ei ole otsus enam nii ühemõtteline. Üle maailma kasvavad akadeemilised ja poliitilised vaidlused majandusuuringute üle.

Tõlkijalt: tehnoloogia muudab elu, isegi mõned varasemad, muutumatud majanduse põhimõtted võivad kukkuda. Teie ette toome lühikese märkuse selle kohta, miks majandusuuringud on taas päevakorras.

Keskmine lugemisaeg: 5 minutit

On kolm põhjust üllatavaks tagasitulekuks. Esiteks, 2008. aasta Suur majanduskriis. See kriis näitas taas turu irratsionaalsust, kuid pingutused selle piiramiseks väljendusid ulatuslikus riiklikus sekkumises, rahanduses ja reguleerimises. Pärast 2008. aastat ei tundu vabade ja puhaste turumehhanismide võit enam nii lõplik.

Teiseks, keskkonnakriis. Kui jutt käib säästlikust arengust, mõtlevad paljud planeerimisele, kuid nimetavad seda teistmoodi. Praegu suunavad eksperdid pigem tähelepanu ökoloogilistele "stsenaariumitele", mis viivad süsivesinikuvabasse tulevikku. Nii nimetatud "Roheline uus leping" arutelu, mis puhkes pärast Alexandria Ocasio-Cortezi projekti toetust, kasutab sõna "planeerimine" harva. Ent idee allutada tootmisotsuseid ja investeeringuid pikaajalistele eesmärkidele, mitte kasumile, on juba levinud. Selle põhjal ehitatakse majanduslikku planeerimist.

Kolmas põhjus on infotehnoloogia areng. Ajalooliselt on planeerimise vormid silmitsi seisnud nn "informatsiooni probleemiga". 20. sajandi sotsialistlikud režiimid püüdsid asendada nõudluse ja pakkumise hinnasignaalid etteplaneerimisega. See pidi tooma kaasa ratsionaalsema ressursside (tööhõive, loodusvarade) jaotuse ning seetõttu muutma majanduse vähem vastuvõtlikuks kriisidele ja töötusele. Muuhulgas nõudis see võimalust ette ennustada, milliseid vajadusi rahuldada, ja edastada need andmed tootmisüksustele.

20. sajandil eeltöö planeerimine on kindlasti ebaõnnestunud. Mida soovivad tarbijad, kui palju nad seda soovivad — neid kaht küsimust ei lahendatud plaani raames piisavalt tõhusalt. Vajalikud andmed majanduslikku tegevust koordineerimise jaoks osutusid võimatuks koguda. Plaani koostamiseks tuleb koguda teavet makroökonoomika tasemel ja samas kokku puutuda tootmise vältimatute ebakindluste ja tarbijate eelistuste muutustega. Veelgi enam, see peab olema tehtud õigeaegselt. Nõudmiste väljendamise moonutused ja tootmisaparaadi inertsus on viinud süsteemi ummikusse.

Üks olulisemaid küsimusi 21. sajandil: kas algoritmid ja suured andmed muudavad selle probleemi olemust? “Suure andmete revolutsioon võib elustada planeeritud majandust,” ütles Financial Timesi artiklis septembris 2017. Digitaalsed platvormid on võimas tööriist teabe tsentraliseerimiseks ja haldamiseks. Erinevalt sellest, mis oli N Liidus, juhivad seda tsentraliseerimist mitte inimesed, kellel on piiratud kognitiivsed võimed, mis viivad vigadeni ja korruptsioonini. Seda juhivad algoritmid.

Amazon teab palju tarbijate eelistustest erinevates valdkondades. Suured andmed võimaldavad liita makroökonoomilist (või kvantitatiivset) koordineerimist mikroökonoomilise (või kvalitatiivsest). Platvormid suudavad kiiresti koguda tohututes kogustes teavet ja samal ajal jälgida individuaalseid eelistusi. Seda ei suutnud saavutada isegi Nõukogude Liidu Gosplan.

Viimase kümnendi jooksul on ettevõtte ressursiplaneerimise programmid (ERP) saanud põhivahendiks nii tootmis- kui teenindussektoris. Tugevad ERP-d annavad tervikliku pildi ökosüsteemist, kus ettevõtted töötavad, reaalajas. See parandab oluliselt juhtimis- ja ümberkujundamisvõimekust.
Walmart kasutab HANA tarkvarakompleksi innovatsiooni edendamiseks. Andmed, mis on saadud 245 miljonilt kliendilt, miljon tehingut tunnis, 17 500 tarnijalt, ettevõtete sisese tegevuse põhjal ja isegi välistest andmetest, mis mõjutavad äri (ilm, sotsiaalmeedia meeleolud, majandusnäitajad) — kõigest sellest materjalist tuletavad analüütikud lahendusi ettevõtte ees seisvatele ülesannetele.

Kuid algoritmid võivad täiesti hästi olla sotsialistlikud. Kas on võimalik, et Amazon, Google või Saksamaa Industry 4.0 programm valmistuvad postkapitalistlikuks majanduslikuks tulevikuks? Sellele argumentatsioonile panevad aluse Lee Phillips ja Mikhail Rozvorskaya oma hiljutises raamatus. Walmarti Rahvavabariik. Alibaba juht Jack Ma võttis idee väga tõsiselt:

Viimase 100 aasta jooksul oleme veendunud, et turumajandus on parim süsteem, kuid minu arvates on viimase kolme dekadi jooksul toimunud märkimisväärsed muutused ja plaaniline majandus haarab üha rohkem tuure. Miks? Sest tänu juurdepääsule kõikidele andmetele saame nüüd näha turu nähtamatut kätt.

Planeerimine ei ole ilmselgelt puhtalt majanduslik probleem. See on poliitiline. See nõuab kontrolli võtma oluliste tootmisotsuste üle, mis mõjutavad kõiki avaliku elu sfääre ning suhteid ühiskonna ja looduse vahel. Seega tähendab see demokraatia süvenemist.

20. sajandil nõudis majanduslik planeerimine autoritaarseid poliitilisi struktuure. Nõukogude Liidus määras Gosplani bürokraatia kindlaks toodetud kaupade kvaliteedi ja koguse, st, milliseid vajadusi rahuldada ja milliseid mitte. See toimus ülalt alla. Kuid see autoritarismi ja plaani seos ei ole vältimatu. Ehkki kapitalism genereerib samuti poliitilist autoritarismi, nagu näitab parempopulismi tõus valitsustes.

Nüüd on aeg rakendada loovust võimustruktuuride arendamisse, et ühendada demokraatlik kontroll majanduse üle ja individuaalne vabastus tarbimisest. Majandusplaanimine peaks toimuma alt ülespoole. Viimase kahe-kolme aastakümne jooksul on olnud palju katsetusi „koostöö“ või „konsultatiivse“ demokraatia osas. Siiski ei ole fookusgrupid, kodanike žüriid, algatatud eelarved ega konsensuskonverentsid siiani tootmisotsuste mõjutamiseks kasutusele võetud.

Prantsuse filosoof Dominique Bourg toetab Tuleviku Assambleed. Selle kaudu võib ta vastutada keskpika ja pikaajaliste avalike projektide eest, näiteks kliimamuutustega kohandumise ja leevendamise osas. Assambleel peaks olema volitused teha otsuseid majandustegevuse kohta. Kaasaegsed esindusliku demokraatia institutsioonid jäävad alles, kuid neid täiustatakse, et vastata 21. sajandi väljakutsetele.

Eesmärk on ületada majanduskriisid ja keskkonna hävimine. Demokraatlik majanduse planeerimine on kollektiivse tegevuse taastamise vahend ja uue sõltumatuse vormi saavutamine aja jooksul.

Toetusel Telegrami kanalist Politehnoomia

Ainult registreeritud kasutajad saavad küsitluses osaleda. Logige sisse, palun.