Miks on Habré karma hea?

Karma-teemaliste postituste nädal on lõppemas. Taas selgitatakse, miks karma on halb, taas pakutakse muudatusi. Mõelgem välja, miks karma on hea.

Alustame sellest, et Habr on (peaaegu) tehniline ressurss, mis positsioneerib end “viisakas”. Solvangud ja teadmatus pole siin teretulnud ning see on kirjas saidi reeglites. Sellest tulenevalt on poliitika keelatud – väga lihtne on muutuda ebaviisakaks isiklikuks.

Habri aluseks on postitused. Paljude all on väärtuslikud kommentaarid, mõnikord isegi väärtuslikumad kui postitus. Enamiku postituste "aktiivne" eluiga on kaks kuni kolm päeva. Seejärel arutelu vaibub ja postitus avaneb kas järjehoidjate või Google'i tulemuste põhjal.

Autorid peavad olema motiveeritud postitusi kirjutama. Võimalusi on mitu.

1. Raha. See on toimetus, võib-olla voogesituse tõlkijad.
2. Professionaalne tellimus. Peamiselt artiklid ettevõtete blogides.
3. Iseloom. Tahan jagada midagi olulist (või huvitavat), struktureerida oma teadmisi ja näidata end potentsiaalsele tulevasele tööandjale.

Lugejad tulevad Habrisse kolme asja pärast:

1. Õppige midagi uut ja huvitavat (uued postitused).
2. Uurige midagi konkreetset (järjehoidjad või Google'i tulemused)
3. Suhtlemine.

Administratsioon mõistab oma ressurssi. Ka administratsioon tahab temalt raha teenida. Ja see on õiglane, sest administratsioon investeerib raha ja aega Habri arendamisse. Tegelikult on administratsiooni puhtalt rahalised eesmärgid lihtsad: ergutada vaateid, minimeerida kulusid.

Vaatamiste arvu määrab postituste ja kommentaaride arv (ka jaoturite arv – nüüd näevad kaks inimest Habré lehel täiesti erinevaid postitusi). Postituste kvaliteet võib olla keskmine, kuna konkurents on väike. Selge jama pole teretulnud, sest see peletab publiku eemale. Üks kulude minimeerimise mehhanisme - karma.

Administratsioon lükkab (osaliselt) vastutuse modereerimise eest kasutajatele. Kasutajad võivad administratsioonile öelda: see seltsimees loob suuri asju, aga see ajab metsikuid ulukeid Putini ja Trumpi mainimisega.

Vastutuse üleandmine ei ole kõige lihtsam protsess. Tuleb leida õige inimene, temalt on vaja saada tagasisidet ja seda kõike tuleb teha automaatselt. Sada tuhat kasutajat ei ole midagi, mida saate käsitsi teha.

Selle tulemusena on meil karma. Eeldatakse, et positiivse karma kandjad austavad reegleid ja tuvastavad rikkujad. Eeldatakse, et positiivse karma kandjad on (peaaegu) tehnilised inimesed ja tuvastavad endasarnaseid. Jämedalt öeldes märgivad viisakad (peaaegu) tehnikainimesed omasugused roheliseks ja uputavad ebaviisakad inimesed või “humanitaarteadused” punasesse.

Administratsioon tunnistab "rohelisi" tõelisteks tehnikameesteks ja nad järgivad mõõdukust. "Punased" genereerivad sõnumeid, mis on vastuolus sihtrühma vajadustega – ja UFO viib need TuGNeSveS-i.

Igaks juhuks seab administratsioon täiendava “kutsesobivuse testi”: artikli kirjutamise nõude. See tapab 2 lindu ühe hoobiga (tegelikult rohkem): sisu genereeritakse ja "roheline" näitab, et tegemist on tõesti tehnikaga, saidi põhimõtetele truuks.

Kogu mehhanism töötab automaatselt. mehhanism nii lihtne kui võimalik, muidu on "rohelised" rumalad. Mehhanism teeb vigu – kuid see on vastuvõetav. Mehhanism on odav. Sellest tulenevalt on platvorm, kus räägitakse IT ja sellega seotud IT teemadel, kus arutelu on (suhteliselt) viisakas ja asjalik.

Rahulolematuid on. Inimesed tahavad publikuga suhelda, arvamust avaldada, aga “rohelus” tapab head impulsid miinustega. Sageli ilma selgitusteta. Kolleegid, ma tunnen kaasa, aga selgitusi ei tule. Mitte sellepärast, et olete teise klassi kodanikud, see on lihtsalt lihtsam. Ja karma mehhanism ei muutu: nagu eespool kirjutatud, peab see toimimiseks olema võimalikult lihtne.

PS Lisatud küsitlus

Küsitluses saavad osaleda ainult registreerunud kasutajad. Logi sissepalun.

Miks sa artikleid kirjutad?

• Karma

• Tellimusel

• Kuidas teenida püsivat sissetulekut

• Olen toimetaja

• Sest ma tahan

• muu

403 kasutajat hääletas. 277 kasutajat jäi erapooletuks.

Allikas: www.habr.com