Postfuturism, mida me väärime.

Postfutuurismi ajastu algas 110 aastat tagasi. Siis, 1909. aastal, avaldas Filippo Marinetti futurismi manifesti, kuulutades välja tuleviku kultuse ja mineviku hävitamise, kiirussoovi ja kartmatuse, passiivsuse ja hirmude eitamise. Otsustasime käivitada järgmise etapi ning vestlesime mitmete heade inimestega, kuidas nad näevad aastat 2120.

Märkus. Hea sõber, ole valmis. See saab olema pikk postitus, kus on palju futuristlikke üksikasju, näiliselt hullumeelseid erialasid ja mõtteid tuleviku kohta, mida me väärime.

Aktiivsed märksõnad tähelepanu köitmiseks: Andrei Sebrant Yandexist ja TechSparksist, Andrei Konjaev N+1-st, Obrazovach ja KuJi, Ivan Jamshikov ABBYY-st ja Max Plank Instituudist, Aleksandr Lozhchkin Amazonist, Konstantin Kichinski NTI Platvormist ja endine Microsoft, Valeria Kurmak AIC-st ja endine Sberbank Technologies, Andrei Breslav JetBrainsist ja Kotlin'i looja, Grigory Petrov Evrone-st ja Aleksandr Andronov Dodo Pizza-st.

Sisukord

1. Tere tulemast tutvuma
2. Olete maganud ja ärganud 100 aastat hiljem, peate endiselt töötama, kelleks tahaksite saada? Mõelge kolmele tulevikuerialale.
3. Kas arvate, et IT suund on 100 aasta jooksul tööks paljutõotav valdkond? Kas on võrreldavalt paljutõotav valdkond?
4. Kus te arvate, et IT spetsialistidele makstakse rohkem? Kosmoses, meditsiinis, inimeste teadvuse juhtimises, teie variant?
5. Kuna aasta? Millal robotid saavad olema piisavalt targad, et "ise oma sisemuses leiduvad tapmiskeelud eemaldada"?
6. Aga kas inimkond üldse jääb ellu aastani 2120?
7. Test: Kelleks te saaksite saada 2120. aastal?

Tere tulemast tutvuma

Selge koosseisuga võiksime maailma vallutada või jõule varastada, kuid selle asemel jagame teksti.

Andrei Sebrant – strateegilise turunduse direktor Yandexis, podkasti "Sebranti jutt", kanali TechSparks. Üks varasemate ru-neti tegijatest, ja Wiki ei saa valetada. Muude asjade seas on Andrei füüsika ja matemaatika doktor, HSE professor ja 1985. aastal teaduse ja tehnika alal Lenini komsomoli preemia laureaat.

Andrei Konjaev – teaduspopulaarse veebiväljaande N+1, kogukondade asutaja "Lentach" ja "Obrazovach". Vabal ajal kirjastamise ja kogukondade kõrval on Andrei füüsika ja matemaatika doktor ning õpetab Moskva ülikooli mehaanika-matemaatika teaduskonnas. Lisaks on ta KuJi podkasti juht, tehisintellekti evangelist ABBYY-s.

Ivan Jamshchikov . Ta sai Prantsuse Tehnika Ülikoolist doktorikraadi rakendusmatemaatikas (Cottbus, Saksamaa). Praegu on ta Max Planki instituudi teaduslikud töötajad (Leipzig, Saksamaa). Ivan uurib uusi tehisintellekti tööpõhimõtteid, mis võiksid aidata mõista, kuidas meie aju töötab, ja juhib veel podkasti ABBYY. Ta sai doktorikraadi rakendusmatemaatikas Brandenburgi Tehnikaülikoolist (Cottbus, Saksamaa). Praegu on ta Max Plancki Instituudi teadustöötaja (Leipzig, Saksamaa). Ivan uurib uusi tehisintellekti tööpõhimõtteid, mis võiks aidata mõista, kuidas meie aju töötab, ja viib läbi ka podcasti. "Tuulutame!".

Aleksandr Lozhchkin – endine Microsofti evangelist Ida-Euroopas ja Venemaal, strateegiliste tehnoloogiate osakonna direktor, praegu Solutions Architects'i juht Amazon Web Services'is (AWS) rohkem kui 100-s riigis Tõusvates Turgudes. Vabal ajal tehnoloogia korporatsioonide kõrval kirjutab Aleksandr erinevates valdkondades märkmeid oma.

blogis Mediumis Andrei Breslav – alates 2010. aastast on ta töötanud JetBrainsis programmeerimiskeele Kotlin arendamisel. Ta järgib elus PDD (passion driven development) lähenemist. Lisaks IT-teemale pöörab ta palju tähelepanu sugude võrdõiguslikkuse ja psühhoteraapia küsimustele ning on teenuseAlter , mis aitab leida head psühhoterapeuti, kaasasutaja. Intervjuude, artiklite ja ettekannete lingid hoiab ta.

ühes kohas Valeria Kurmak – AIC Human Experience praktika direktor, elukutselt kaasav disaini ekspert. Teab kõike Umwelt'st ja kuidas seda teadmist kasutada kaasavate digitaalsete toodete loomise jaoks. Vabal ajal jagab oma ekspertiisi Telegrami kanalil"Ei ole erand"

. Omab lisasertifikaate: tehnika doktor, sotsiaalne teadlane. Konstantin Kichinski – NTI frantsiisikeskuse juht ANO-l "Platvorm NTI", endine Microsofti töötaja kümne aasta kogemusega. Ei saa rahu ja osaleb pidevalt millegis, näiteks projektisLeader ID . Kirjutas 215 artiklit Habr'isse ja juhib kanali Quantum Quintum

Grigori Petrov tehnoloogiate kohta Telegramis. – DevRel ettevõttesEvrone , tehisintellekti evangelist ja Moscow Python'i programmide juhataja Moscow Python Conf++. Vabal ajal salvestab taMoscow Python Podcast'i , õhtuti reisib mööda meie kodumaa ja lähisugulaste konverentse. Jäänud sekundid investeerib ta artiklite kirjutamisse Habr'isse.

Aleksandr Andronov – CTO Dodo Pizzas, samuti üks Dodo IS süsteemi juhte. Kogemusi on ta omandanud Intelis ja Smart Step Groupis. Ta ei armasta väga avalikkust, kuid armastab oma meeskonda ja kaalutletud otsuseid. Õhtuti unistab ta Data Driven kultuuri rakendamisest Dodo Pizzas.

Olete maganud ja ärganud 100 aastat hiljem, peate endiselt töötama, kelleks tahaksite saada? Mõelge kolmele tulevikuerialale.

Andrei Sebrant: Sellisel juhul tähendaks mulle see esmajoones ainulaadset spetsialiseerumist retrorealsuse eksperdiks. Autentsete, mitte sünteetiliste mälestuste sajandi tagusest ajast hind on tõenäoliselt kõrge 🙂 Või tuleb proovida õppida emotsioonide kadunud doonoriks või ajaloolises mängus premium karakteriks. Andrei Konjaev: Ma oleksin muidugi, kui ärkaksin 100 aasta pärast, sama, kes ma olen praegu, st matemaatik. Kui rääkida ametitest, mida võiks välja mõelda:

1. Tehnoeetika – inimese töö on tegeleda rakenduslike eetiliste küsimustega, analüüsida tekkivaid juhtumeid ja anda neile ekspertarvamusi. Kas on lubatud luua surejate inimeste virtuaalseid koopiaid? Kas tehisintellekt võib petta elavat inimest inimese näol, et aidata inimest?
2. Kustutaja – inimene, kelle töö on digitaalsete jälgede hävitamine. Oletatakse, et tuleviku inimesed muudavad sageli oma nime ja välimust, et põgeneda mineviku pattude eest – näiteks olid sa koolis joodik, aga nüüd oled edukas pankur. Kuid koolist on jäänud jälg, mille tuleb oskuslikult ja professionaalselt hävitada.
3. Farmer-kodeerija. Tulevikus kirjutatakse kood neurovõrkude abil, tõenäoliselt evolutsiooniliste ja muude algoritmide kaudu. Seetõttu tuleb konkreetsed lahendused mitte välja mõelda, vaid kasvatada. Tegelikult on farmer see, kellel on neurofarm, kus see sama kood kasvab. blogis Mediumis: On kaks tuleviku versioon, milles ühes oleme loonud "tugedat tehisintellekti", ja kõik on viidud virtuaalsesse maailma. Selles maailmas ei ole mingeid ametikohti (meie arusaamises) ja "töötamine" tähendab midagi muud.

Ma vaatlen teist versiooni: me ei ole loonud tugevat AI-d, seega on inimesi, bioloogilisi olendeid, ning neil on spetsialiseerumised. Sel juhul jäävad alles teadusuurijate ametid, programmeerijad, kes loovad täpseid usaldusväärseid süsteeme (ebatäpsete süsteemidega tegelevad juba neuronvõrgud) ja ka kunstiga seotud ametid, mis on seotud keerukate emotsionaalsete kujundite loomisega: kirjanikud näiteks või lavastajad. . Omab lisasertifikaate: tehnika doktor, sotsiaalne teadlane.:

1. Sünteetiliste eluformide programmeerija: inimene, kes "konstruerib" uusi eluformid, "seab" olemasolevate käitumist, "kirjutab" valguassambleereid, "pakendab" andmed DNA-sse ja kõik muu.
2. Allveelaevade/ülevoolavate/õhust/kuu… linnade arhitekt: inimene, kes loob ja haldab uusi keskkondi inimeste asustamiseks, koos vastavate linnaehituse, arhitektuuri ja ressursside tagamise ülesannetega.
3. Fantaasia: inimene, kes loob alternatiivseid maailmu 21. sajandi seadistuses.

Ivan Jamshchikov: Minu jaoks on see väga lihtne. Minu amet ei kao 100 aasta pärast. Täpsemalt, kui 100 aasta pärast ei ole teadlasi, siis ei ole ka 100 aasta pärast inimkonda sellisel moel, nagu me inimkonda mõistame. Kui bioloogiline liik Homo Sapiens eksisteerib ja ei loo tehisintellekti, mis ületab inimlikku, siis leiab teadlastele tööd.

Kui teadlaste sekka mind 100 aasta pärast ei võeta, siis läheksin suletud ökosüsteemide disaineriteks. Kui õpime looma "täis-tsükliga" kosmosebaase, millel on elu, mis suudab eksisteerida autonoomses režiimis, siis on nõudlus selliste ökosüsteemide loomise järele, arvan, et see tuleb. Ülesandeid on palju: kuidas tagada teatud kliima, kuidas saavutada piisav bioloogiline mitmekesisus, kuidas teha kogu see asi esteetiliselt kauniks ja samas funktsionaalseks. Siin tulevad kasuks väga laiad oskused: maastiku kujundamisest andmete analüüsini.

Kolmandat ametit nimetaksin ma virtuaalseks giidiks. Kujutage ette ekskursiooniloojat, kes võib teid lihtsalt ühest Rubensi pildist 17. sajandi mustusesse taverna viia, näidata teile kunstniku pintslitõmmet mikroskoobi all, teleportida teid biblia aegadesse, rääkida Luuka evangeeliumi, ja tagasi tuua teid maali juurde. Kõike seda täieliku ajaloo immersiooniga.

Koos tehnoloogia areng, mis hõlmab virtuaalset reaalsust ja neuroliideseid, muutub kogemus, mida seal saab, järjest mitmekesisemaks ja huvitavamaks. Ülesanne on siduda erinevad keskkonnad ühte narratiivi, välja mõelda see ja muuta see kohandatavaks. Loomulikult automatiseeritakse sellised atraktsioonid, kuid inimsuhtluse väärtus kasvab. Seega võib unikaalne „kogemus“, mis on saadud juhendilt, kellel on fantaasia, kiire juurdepääs teadmistebaasile ja kes suudab teiega suhelda neuroliidese kaudu, olla kõrgemalt hinnatud ja kvaliteetselt erineda inimeseta kogemusest. Umbes nagu praegu eristub arvutimäng klassikalisest DnD-st. Aleksandr Andronov: Ma ei tea, mis sajandi pärast juhtuma hakkab. Võib-olla on kõik robotid ja inimestel on vajadus neid tappa? Siis loon ma äri robotite tapmiseks. Või on maailmas relvad kõikjal. Siis ma kauban relvadega. Või ei jää inimesele enam isiklikku ruumi, kuid tekib mõni uus eraelu interneti võimalus. Siis teen ma teenuseid selle jaoks. Või veel midagi: sajandi pärast juhitakse kõiki autosid autonoomsete süsteemidega, sõitmine muutub lihtsalt ajaveetmiseks. Siis ma loon lõbustusparki, kus saab sõita autoga lõbusalt. ühes kohas:

1. Keha disainer. Tulevikus saadakse kehaprobleeme lahendada nii geneetika kui ka välisteta bioloogiliste kehade osade kaudu. Geneetilise muutuse näiteks on meduusigeeni integreerimine mägra DNA-sse, mille nahk hõõgub roheliselt ultravioleta all.

   Uuenduslikku sammu välisteta kehaosade osas tegi Hugh Herre meeskond, kes töötas välja liidese, mis ühendab jäänud jäseme närvid bioloogilise proteesiga, võimaldades seda tunda nagu täieõigusliku kehaosa. Tulevikus võimaldab närvikudede ühendamine kunstlike mehhanismidega inimestel mitte ainult kaotatud jäsemete asendamist, vaid ka täiendada täiesti tervet keha, lisades sellele mitte-inimlikke osi. Näiteks tiivad, mida kyborg tunneb nagu oma loomulikke jäsemeid ja saab nendega mitte vähem efektiivselt manööverdada.

2. Omni-liideste disainer. Inimesel on 6 meeleorgani. Praegu töötavad liidesed peamiselt nägemisega. Algavad aktiivne areng kuulmisega töötavad liidesed. Kuid samal ajal on veel maitset, lõhna, puudutust ja tasakaaluorganit. Arvan, et tulevikus ei tule mitte ainult liidesed, mis töötavad nende tajumeetoditega, vaid ka nende tajumeetodite hübriidsus.
3. Uurija. Tänapäeval näib, et suured andmed saavad varsti lubada teada kõike inimese kohta. Andmed tõesti võimaldavad näha, mis toimub, kuid et mõista, miks see nii on, tuleb minna välja, uurida motivatsioone, hirme ja soove. Tundub, et mõned ametid jäävad muutumatuks.

Aleksandr Lozhchkin: Ma ei nõustu küsimuse esitamisega „kas tuleb veel töötada“. See tähendab, et ma ei ole veel pensionär ega miljonär (mis on lõpuks üks ja sama - kui on mingi passiivne sissetulek, mis lubab mitte mõelda elatusvahenditele)? Ma, õnneks, ei ole kaugel miljonärist. Ja loodan väga (jah-jah, ma ei peta), et ma ei saa miljonäriks. Nagu ka mitte pensionäriks.

Olen kohutavalt laisk, seega, jumala pärast, kui ma suudan endale lubada mitte töötada, kardan, et ma ei suuda end tööle sundida. Ja vaatan hommikust õhtuni YouTube'i või sirvin Facebooki voogu (või mida iganes tuleb sada aastat hiljem). Ei saa öelda, et ma ei meeldiks töötada, kuid kahekordne motivatsioon (soov ja vajadus) toimib paremini kui ühehäälne. Seega loodan kõige rohkem, et meie ühiskond sajandi pärast muutub nii tervislikuks, et seal pole neid kohutavaid mineviku jäänuseid, nagu pärandus (motiveerides inimesi pidevalt võtma ja mitte andma) või pension, mis, loodan, enam ei ole vajalik, kuna meditsiin võimaldab inimestel jääda kasulikuks ühiskonnale, mitte selle koormaks, kui pikaks tahes.

Mis puutub küsimusse „kelleks saada“ – see on juba teisejärguline. Loodan ja sada aastat hiljem, et jään piisavalt paindlikuks ja liikuvaks, et leida endale meelepärane tegevus, mida inimesed tol ajal vajavad. Seega on lühike vastus küsimusele „kelleks saada“ – olla kasulik ja paindlik.Grigori Petrov:
Tehisintellekti psühholoog, elamuste disainer, teejuht virtuaalsetes maailmades.

Kas arvate, et IT suund on 100 aasta jooksul tööks paljutõotav valdkond? Kas on võrreldavalt paljutõotav valdkond?

Andrei Sebrant: Ei ole kindel IT osas... Praeguses vormis see kindlasti ei püsi. Kuid kõik, mis on seotud 'bio' (nagu manused veel mitte eksisteerivate ametite juurde), on kindlasti nõutud. Sadade aastate jooksul ei saa me täielikult lahti oma bioloogilisest olemusest, kuid ei hakkame enam häbenema selle muutmist.Andrei Konjaev: IT-sektorit ei eksisteeri enam ammu. Kooditöötlusoskused saavad peaaegu igas valdkonnas töötamiseks vajalikuks. Lihtsalt inimesed on inertsed ning jätkavad harjumusest nende ettevõtte infrastruktuuri eest vastutavaid inimesi IT-spetsialistideks nimetada. ühes kohas: IT on väga lai valdkond. Sellest on palju ametikohti, mõned muutuvad käsitööks. Näiteks on Google'il programm, mille raames koolitatakse personal arendajateks. See tähendab, et arendajad kaotavad oma staatuse kui väga keeruline ja eriline amet.

Samas ilmneb IT-s üsna palju 'humanitaarteadlasi', kes lahendavad tunduvad täiesti mitte-IT ülesandeid, näiteks UX-toimetaja. Minu jaoks on IT mitte niivõrd valdkond, vaid pigem tööriist probleemide lahendamiseks, nagu inglise keel, mis on vajalik, et mõista teisi. Ikkagi iseenesest ei oma see väärtust. IT abil lahendatakse kasutajakogemuse lihtsustamise, klientide interaktsiooni kiirendamise, protsesside kulude optimeerimise ja vähendamise ülesandeid.

Kui rääkida arengusuundadest, mis ei sure ja arenevad aktiivselt, siis minu hinnangul on need kosmose ja geneetika. Samuti teavad nendes valdkondades töötavad inimesed tavaliselt ka inglise keelt ja oskavad programmeerida.
. Omab lisasertifikaate: tehnika doktor, sotsiaalne teadlane.: IT ja selle tuletised on kõikjal, kuid meie praegune arusaam IT-st on saja aasta pärast nii tavaline nagu praegu elekter. Samaväärsete perspektiivsete valdkondade hulka kuuluvad:

• biotehnoloogia, geneetika, arvutusbioloogia;
• kvantmaterjalid, sensorid – protsesside juhtimine, materjalide kokkupanek, kvanttasandi arvutite loomine;
• küber-elusüsteemid – igasugused inimeste ja muude elusolendite augmentatsioonid.

Küsimus on selles, et see kõik peab olema massiliselt kergesti kätte saadav.
blogis Mediumis: Jah, ja mitte ainult programmeerimine, vaid ka QA, mis võib saada isegi rohkem tähtsust neuralvõrkude levimisega (need on juba õppinud midagi tegema, kuid keegi ei mõista täpselt, mida).

Kõik valdkonnad, mis on seotud loova mõtlemisega, jäävad mingil määral nõutuks. Eelkõige teadus ja juhtimine. Raskesti on ennustada, kui palju selliseid spetsialiste on vaja, kuid tõenäoliselt rohkem kui praegu.Aleksandr Andronov: IT on perspektiivikas suund 100 aasta asemel 1000 aasta jooksul. Võrreldav perspektiivikas ala on meditsiin, kuna tendentsid organite asendamiseks ja osade asendamiseks ainult suurenevad, inimene muutub taastatavaks. Inimkond jõuab sinna, et kui inimesel midagi katki läheb, siis võiks selle kiiresti välja vahetada, mitte surra. Grigori Petrov: Usun, et 100 aasta perspektiivis on kõik, mis on seotud sotsialiseerumise ja inimestevaheliste suhetega, perspektiivne. Kuna programmeerimine on sotsiaalse "ma tahan, et..." vormistamine formaalsesse vormi, siis see valdkond on rohkem kui perspektiivne. Arvatavasti on võrreldavad valdkonnad kõik, mis on seotud meelelahutusega. Näiteks arvutimängude loomine.Ivan Jamshchikov: Mul on tunne, et kui mõista IT-d võimalikult laialdaselt kui 'teave tehnoloogiad', siis on siin väga palju perspektiive. Üldiselt näeme, et praegu hakkavad praktiliselt kõik inimtegevuse valdkonnad liikuma 'digitaalsesse' maailma. Nii et siin on rohkelt tööd, kuid tuleb mõista, et IT sellises mõttes on tööriist konkreetse ülesande lahendamiseks.

Isegi ülesanded muutuvad aja jooksul. Näiteks toimub praegu bioloogias palju huvitavat. Mul on podcast "Tuulutame!". Saated kunstlike organismide või kaasaegse geneetika kohta on minu lemmikud. Biotehnoloogias, meditsiinis, farmaatsias toimub pidevalt midagi uut.Aleksandr Lozhchkin: Sõltub IT määratlemisest. IT tekkis küberneetika valdkonnast, teadusest, mille lõi oma kaasaegses vormis Norbert Wiener 1948. aastal (ise mõisted, nagu praegu mind parandavad linnud, tuli juba Amperilt, kes oli Volt, jagatud Ohmiga, veidi varem). Ja küberneetika on teadus, mis uurib teabe juhtimist ja edastamist. Teabe juhtimine ja edastamine masinates, organismides, ühiskonnas, kus iganes.

Praegu realiseerib küberturu inimesse enesesse peamiselt silikoonplaadid kaunite mustritega. Homme - kvantkumutused või biotehnoloogiad. Mõlemad, nagu ka kolmas, on lihtsalt küberturu põhimõtete realiseerimise viisid, mis, nagu Omi seadus, eksisteerisid palju enne tema 'avastamist'. Ja need olemas igavesti ja jäävad tulevikku vaatavaks. Nagu Omi seadus.

Kus te arvate, et IT spetsialistidele makstakse rohkem? Kosmoses, meditsiinis, inimeste teadvuse juhtimises, teie variant?

ühes kohas: Kuulsin suurepärast lauset: 'On lihtsam ette kujutada maailma lõppu kui kapitalismi lõppu'. Kahjuks makstakse mitte inimkonnale olulistes valdkondades, nagu kosmos või meditsiin. Makstakse, nagu alati, nendes valdkondades, mis raha toovad.

Reklaamikampaaniate ja mänguliste müügiviiside peale kulutavad nüüd aega tohutu hulk andekaid inimesi. Kui kuulata konverentsidel, kuidas mehed said probleemide lahendamisega hakkama, lööb peas ringi, sest kogu see geenius kulutati, et müüa 'kassi liivakasti täidist'. Tulemuseks on see, et paljud professionaalid valivad täna valdkonda mitte summa, vaid selle väärtuse tõttu, mida valdkond või ettevõte neile või inimkonnale pakuvad. Ettevõtted peavad mõtlema sellele, kuidas edastada oma töötajatele nende töö väärtust ja tähtsust.
. Omab lisasertifikaate: tehnika doktor, sotsiaalne teadlane.: Arhivaalsüsteemide toetamisel, mis pärinevad 21. sajandist. Ma ei tea, mis saab COBOLi analoogist sadade aastate pärast.

blogis Mediumis: Täiesti võimalik, et sadade aastate pärast makstakse kõikidele IT-inimestele peaaegu ühesugust palka, sest kogu lihtne töö automatiseeritakse ja jääb ainult tõeliselt keeruline. Nii et rohkem makstakse seal, kus inimesed ei taha kõige vähem töötada. Võib-olla kuskil riikliku vägivalla süsteemis (politseis või selle analoogis).Aleksandr Andronov: Ilmselt makstakse 100 aasta pärast enamasti meditsiinis. Kuigi tegelikult arvan, et kõikjal makstakse enam-vähem ühesugust palka. Erinevus ei ole piisavalt suur, et seda arvesse võtta. Grigori Petrov: Kõige rohkem makstakse massiivses segmendis, kus on vajalik kõrge kvalifikatsioon. Arvan, et see jääb siiski rakenduste loomise ja automatiseerimise valdkonda. Kuigi lihtsad ülesanded lahendatakse väga lihtsalt, siis keeruliste probleemide lahendamiseks on vaja spetsialiste, palju spetsialiste. Ja väga keerulised probleemid nõuavad väga kvalifitseeritud spetsialiste, kellele ka makstakse palju.Ivan Jamshchikov: Minu arustes ei ole siin suurt erinevust tööstusharu vahel. Erandiks võib-olla on inimeste mõtete juhtimine. Kui sellised süsteemid töötavad ja kellelgi on nende üle täielik kontroll, siis mõjutab see kindlasti kõigepealt nende managerit.Aleksandr Lozhchkin: 100 aasta pärast? Hind, sealhulgas töö hind, määratakse nõudluse ja pakkumise tasakaalu kaudu. Silikoonikiipide massilise tootmise tõttu on IT-inimesed äkki turul väga nõutud. Nad arvavad, et see on nende tarkusest. Võib-olla. Kuid ainult osaliselt. Tegelikult on see seetõttu, et neid on vähe, kuid neid on palju rohkem vaja.

Kunagi oli piiravaks teguriks hobuste arv, kes suutsid koormat transportida. (Tegelikult, tõde on see, et piiras pigem see, kui palju hobused tootis sõnnikut, mida tuli ära vedada - suletud ring. Muide, midagi sarnast toimub praegu IT-inimestega: nad toodavad nii palju... hmm... mitte eriti head tarkvara, et on vaja veel rohkem IT-inimesi, et sellega toime tulla). Siis leiutati järsku auto, vastuseks kasvavale transpordivajadusele.

Iga rahuldamata nõudmine viib varem või hiljem sellise leiutiseni, mida keegi ei oodanud. Just nii arvan, et StackOverflow koodijad, kes oskavad vaid otsida ja kopeerida vajalikku koodilõiku internetist, ei saa pea varsti enam vajalikud olema. Aga need, kes suudavad välja mõelda midagi, mida pole kunagi olnud - neid nõutakse alati ja igal pool.
Andrei Sebrant: Arvan, et rohkem makstakse nendes valdkondades, mis kasvavad välja tänasest bioinformaatikast. Nende sisu ja nimed me praegu ei tea, muidugi.

Kuna aasta? Millal robotid saavad olema piisavalt targad, et "ise oma sisemuses leiduvad tapmiskeelud eemaldada"?

Andrei Konjaev: Tõenäoliselt ei ole tulevased robotid metallist, vaid need on tarkvara-tehnoloogilised kompleksid. Midagi nagu programmid filmis 'Matrix', ainult lihtsam ja ilma inimeste avatarideta.
Mis puutub maailma lõppu, siis inimesi ei ole vaja enam tappa. Piisab, kui korraldada majanduslik kollaps, globaalne kommunikatsiooni rike või midagi sellist.ühes kohas: Erinevus «Terminaatori» ja filmi «Tema» vahel on see, et esimeses soovivad robotid inimesi vallutada, samas kui teises näevad nad inimkonda kui nõrka ja vähem arenenud olendit ning lihtsalt põgenevad interneti avarustesse. Olgem ausad, imelik on soovida, et tappa sipelgad. Ma arvan, et tuleb kolmas lugu. Inimesest saab hübriidne olend, kellel on elu kahes reaalsuses: meil on kiip, mis võimaldab meil korrutada 30-kohalisi numbreid 50-kohalistega sama kiiresti nagu arvuti, kuid meie aju jääb endiseks ja jätkab evolutsiooniprotsessi.. Omab lisasertifikaate: tehnika doktor, sotsiaalne teadlane.: Ma ei usu, et selliseid kiipe olemas oleks. Ehkki me ei tea, kuidas 100% kindlalt robotit kirjeldada, et «veel natuke ja sa tapad inimese, ära tee seda». Sellega seoses ei tule mingit stopperkiipi. Robotid hakkavad lihtsalt aeg-ajalt või isegi regulaarselt inimesi tapma. Kahtlen, et sõjaväed loobuksid sellisest ahvatlusest.blogis Mediumis: On palju lihtsam viis masinate ülestõusu vältimiseks: kui masinad saavad piisavalt targaks, saavad kõik inimesed asendada oma bioloogilised kehade tehnogeensete vastu ja ka ise masinateks. Pärast seda kaotab konflikt inimkonna ja robotite vahel suurel määral oma tähenduse.Aleksandr Andronov: Kui robotid soovivad inimkonda hävitada, ei tee nad seda oma kätega. Nad lihtsalt suunavad meid sõdadesse ja hävitamisse. Üldiselt suudab inimkond suurepäraselt toime tulla oma hävitamisega, kahjuks.Grigori Petrov: Kahjuks ei ole midagi «iseseisvat». On vaid koolitatud. Just siis, kui keegi neid selleks koolitab. See tähendab, et järgnevate 50 aasta jooksul me veel elame ja… tõenäoliselt ei hämmasta. Inimesed on selle ülesande täitmisel juba tuhandeid aastaid edukalt hakkama saanud, ei kahtle, et tehisintellekt suudab meie bioloogilisele liigile võimaluse andar vastupanu rakendada.Ivan Jamshchikov: Me oleme endiselt väga kaugel tehisintellektist, ja teaduslike läbimurrete prognoosimine on ebaaus. Praegu uurib palju inimesi aktiivselt küsimusi, mis seonduvad turvalisuse, eetika ja tehisintellekti piiril. Enamik küsimusi on siiani rangelt teoreetilisest iseloomust, kuna isegi vihjeid «tugitehnoloogiate» kohta, mis on omal eesmärkide seadmisel või teadlikud pole, ei ole veel olemas.Aleksandr Lozhchkin: Kas arvate, et me praegu kontrollime nende algoritme, mida loome? Või vähemalt mõistame, kuidas need toimivad? Ülemaailmse jaotusega deterministlike algoritmide, nii-öelda «Machine Learning», osas ei ole see kaua enam nii. Nii et ma arvan, et selle küsimuse aus vastus on «me ei tea» ja tõenäoliselt ei saa me kunagi teada.

Aga kas inimkond üldse jääb ellu aastani 2120?

Andrei Konjaev: Elab, kuhu see ikka kaob.

Andrei Sebrant: Loomulikult 🙂 Kuid huvitav on see, kuidas see välja näeb ja kelle seast koosneb.

. Omab lisasertifikaate: tehnika doktor, sotsiaalne teadlane.: Jah, šansid on olemas. Räägitakse, et Elon Musk teab midagi, ehitades rakette, kaevates tunnelite ja arendades alternatiivset energiaallikat.

blogis Mediumis: Kui ta ei ela, siis kindlasti mitte robotite tõttu. Pigem seetõttu, et mõni liiga äkiline muutus toimub kliimamuutuste valdkonnas, või keegi inimestest teeb rumaluse ja kasutab mingit väga hävitavat relva. Kuid on lootust, et kui XX sajandil ei juhtunud midagi, suudame veel 100 aastat vastu pidada.

Aleksandr Andronov: Saarte eksistents ei ole nii palju. Muidugi me elame.

Georgiy Petrov: Loodan, et ka inimkond elab ja mina elan. Meditsiini areng on meie kõik.

Ivan Jamshchikov: «Ma ei tea, millise relvaga viiakse läbi kolmas maailmasõda, kuid neljandat maailmasõda viiakse läbi pulkade ja kivitukade abil». Ennetada katastroofe, mis toovad kaasa inimkonna hävitamise - see on meie ühine kohustus. Loodan tõeliselt, et me saame sellega hakkama.

ühes kohas: Kui rääkida hirmust sõdade ees, siis nagu ma juba ütlesin, valitseb praegu kapitalism, ja see ei ole kasulik sõdadeks klassikalises mõttes. Seetõttu on sõjad, mida me praegu tunneme, – majandussõjad. Ma arvan, et kaasaegse teaduse abil on võimalus, et kuni 2120 aastani ei ela mitte ainult inimkond, vaid ka mina ja minu kaaslased. Usun siiralt, et see on väga suur võimalus.

Aleksandr Lozhchkin: Iga keerulise küsimuse puhul aitab sageli õige määratlemine. Mis on «inimkond»? See on valguolendite kogum Homo sapiens’ile maaplaneedil?

Usun, et see elab mingil kujul. Ent ausalt öeldes, ei ole see mulle enam nii oluline, kuna me oleme juba ammu elanud ja arenenud mitte enam valguolenditena, vaid mitte-materiaalsed ideedena. Ja sellisel kujul ma ei kahtle, et me elame. Isegi kui äkki, kõikide ökoloogiliste aktivistide pingutuste vastaselt, plahvatab Päike – ega Voyager pole mitte nii kaua aega tagasi välja lennanud päikesesüsteemis?

Sõbrad, kes olete nüüdseks meie intervjuu lõpuni lugenud ja sirvinud, loodame, et see meeldis teile. Ja veel, me tegime testi just lõbu pärast «Kseks te 2120. aastal saaksite?»

Allikas: habr.com