Gentoo Linuxi jaotuse haldusnõukogu on kinnitanud reeglid, mis keelavad Gentoo-s igasuguse sisu vastuvõtmise, mis on loodud looduslike keelepäringute töötlemiseks mõeldud AI-tööriistade, nagu ChatGPT, Bard ja GitHub Copilot, abil. Taolisi tööriistu ei tohi kasutada Gentoo komponentide koodi kirjutamisel, ebuildide loomisel, dokumentatsiooni koostamisel ega veateate saatmisel.
Peamised mured, mis on tekitanud AI-tööriistade kasutamise keelu Gentoo-s:
- Ebamugavus autoriõiguste rikkumise võimalike juhtumite osas AI-mudelite abil loodud sisu puhul, mis on koolitatud suure hulga teabe põhjal, sealhulgas autoriõigusega kaitstud teosed. Samuti tuuakse välja, et ei saa tagada litsentsinõuete järgimist AI-tööriistade kaudu genereeritud koodis. AI genereeritud kood võib olla loetud tuletatud teoseks selle koodi põhjal, mida mudeli koolitamiseks on kasutatud ja mis levib konkreetsete litsentside all.
Näiteks, kui mudelit koolitatud litsentsiga, mis nõuab autoriteeti (attribuudid), ei täideta antud AI-tööriistade poolt genereeritud koodis seda nõuet, võib see olla arvestatav enamikku avatud litsentse, nagu GPL, MIT ja Apache. Samuti võivad tekkida litsentsi ühilduvuse probleemid, kui lisatakse lubava litsentsiga projektidesse kood, mis on genereeritud mudelite abil, mis on koolitatud kopeerivatel litsentsidel.
- Võimalikud kvaliteedi probleemid. Mure on seotud sellega, et AI-tööriistade poolt genereeritud kood või tekst võib tunduda korrektne, kuid sisaldada peidetud probleeme ja faktide kõrvalekaldeid. Sellise sisu kasutamine kontrollimata võib viia projektide kvaliteedi languseni. Näiteks võib sünteesitud kood korrata mudeli koolitamiseks kasutatud koodi vigu, mis lõpuks toob kaasa haavatavuste tekkimise ja vajalike kontrollide puudumise väliste andmete töötlemisel.
Kontrollimine nõuab aga suurt tööjõudu faktikontrolli ja koodi ülevaatamiseks. Automaatsetest vigade raportitest aru saades peavad arendajad raiskama palju aega kasutu teabe analüüsimisele ja kinnitama seal esitatud andmeid korduvalt, kuna väline kvaliteet tekitab usaldusväärsuse tunnet ja mulje, et ülevaataja ei ole midagi mõistnud.
- Eetilised küsimused, mis on seotud autoriõiguste rikkumisega mudelite koolitamisel, ökoloogiliste negatiivsete tagajärgedega suurte energiasoovide tõttu mudelite loomisel, töötajate vallandamistega AI-teenustega asendamise tõttu, teenuste kvaliteedi vähenemisega pärast tugiteenuste asendamist botidega, ning spämmi ja petmise võimaluste suurenemisega.
Teates märgitakse, et uut nõuet võib valikuliselt tühistada AI-tööriistade puhul, mille puhul tõestatakse, et autoriõiguse, kvaliteedi ja eetika probleeme ei esine.
Allikas: opennet.ru
