Artikli jätk ""
26.03.2019. märtsil 11 hääletasid Euroopa Parlamendi liikmed “autoriõigusi” kaitsvate seaduste vastuvõtmise poolt. Artiklid 15 (artikkel 13) ja 17 (artikkel 348) võeti täielikult vastu (274 poolt, 36 vastu, XNUMX erapooletut). Kõik seaduse vastaste katsed tuleb arutada paljud muudatused ebaõnnestusid. Kõik läks plaanitust palju kiiremini. Samal ajal kui seaduse vastased räägivad interneti mustast päevast, tähistavad selle pooldajad võitu.
Kahe aasta jooksul alates vastuvõtmise kuupäevast tuleb ülaltoodud artiklid integreerida Euroopa Liidu riikide siseriiklikku seadusandlusse.
Mis on Venemaal sellega pistmist?
Eile, 25.03.2019 Saksamaa ühes juhtivas ajalehes “"(FAZ) avaldas artikli"" Rubriigi “Õigus ja maksud” toimetaja hr Hendrik Widuvilti artikkel räägib järgmisest:
Saksamaa majandus- ja energeetikaminister hr Altmaier sõlmis Prantsusmaa kolleegiga kokkuleppe, et autoriõiguse seaduse kohaldamisala hakkab kehtima ettevõtetele, mille aastakäive on üle 3 miljoni euro, mitte alates 20 miljonist. nagu Saksa pool oli plaaninud . Vastuteeneks ei tohiks prantslased Nord Stream 2 ehitust segada.
Tuleb märkida, et FAZ oli äärmiselt aktiivne artikli 13 toetamisel. Ja artikli autor on endine Saksamaa justiitsministeeriumi pressisekretär.
Artikkel 11 (Ajakirjandusväljaannete kaitsmine seoses võrgu kasutamisega)
Usun, et tasub lühidalt mainida artiklit 11, kuna selle sisu puudutab selliseid portaale nagu Habr.
See artikkel on asjakohasem kirjastajatele, uudisteagentuuridele ja teistele tekstisisu loojatele kui lõppkasutajatele.
Google & Co kasutavad oma uudistevoos väljavõtteid teiste inimeste artiklitest (katkendeid), mis koosnevad pildist, pealkirjast ja paarist esimesest lausest. Eelnõu autorite sõnul on see teave paljudele kasutajatele piisav ega julgusta neid mingil juhul lingil klikkima. Seega said Google'i kasutajad vajaliku teabe ehk teisisõnu said teenuse kätte ilma selle eest maksmata. Tekstisisu loojatel soovitatakse alustada läbirääkimisi Google & Co-ga, et linkide kuvamine raha teenida, st kehtestada linkide maks. Kurioosne on see, et see seadus on Saksamaal kehtinud aastast 2013. Pärast selle seaduse kehtestamist keeldusid Saksa kirjastused ise seda kasutamast, mistõttu Google vastas, et paluti arutada seaduse rakendamise tingimusi, pakkudes linkide eemaldamist. Sellega arutelu lõppes. Sarnase seaduse kehtestamine Hispaanias lõppes palju kurvemini. Siin viis arutelu uudistelehe eemaldamiseni Hispaania Google'ist, misjärel jäi Hispaania meediast puudu 10–15% külastajatest.
Vastuvõetud artikkel 11 ei tohiks piirata linkide postitamist erakasutajate ja mittetulundusühingute poolt. Tõsi, artikkel ei kirjelda kasutamise nüansse. Kas link on postitatud näiteks Twitterisse või Facebooki, privaatne või kommertslik? Seda, kuidas erinevad platvormid sellele seadusele reageerivad, võib arvata, võib-olla peab keegi oma portaali teiste inimeste linkide postitamise eest maksma.
Terrorfilter
Euroopa parlamendiliikmete kujutlusvõimel pole piire. Järgmine on artikkel 6, mille eesmärk on võidelda terrorismiga Internetis. Ja seekord ei puuduta see ainult YouTube'i. Aga see on teine lugu.
Allikas: www.habr.com