Richard Stallman oma volitustest loobumise kohta Open Source Foundationi presidendina ja selle organisatsiooni direktorite nõukogust lahkumise kohta. Sihtasutus on alustanud uue presidendi otsimist. Otsus tehti vastuseks Stallmani kommentaarid, mida märgiti kui SPO liikumise juhi väärituid. Pärast hoolimatuid avaldusi MIT CSAIL-i meililistis, MIT-i töötajate kaasamise arutelu protsessis.
, kutsusid mitmed kogukonnad Stallmani üles Open Source Foundationi juhtimisest kõrvale astuma ja väljendasid oma kavatsust katkestada suhted sihtasutusega vastasel juhul.
Stallman süüdistades alaealisi ohvreid pärast seda, kui ta oli debati kaitsepoolel sõna võtnud , mida mainis üks ohvritest inimeste seas, kellega tal kästi seksida. Stallman hakkas vaidlema "seksuaalrünnaku" määratluse ja selle üle, kas see kehtib Minsky kohta. Samuti pakkus ta välja, et ohvrid värvati vabatahtlikult prostitutsiooni.
Ühes sedelis ka Stallman et alla 18-aastase vägistamine pole vähem õudne kui üle 18-aastase vägistamine (algses arutelus juhtis Stallman tähelepanu vägistamises süüdimõistmise absurdsusele sõltuvalt riigist ja väikestest vanuseerinevustest).
Hiljem, pärast ajakirjanduses kõlanud vastukaja, ka Stallman , et oma varasemates ütlustes ta eksis ning seksuaalkontaktid täiskasvanute ja alaealiste vahel isegi alaealise nõusolekul on lubamatud ja võivad tekitada talle vaimse trauma. Tema ka , et teda mõisteti valesti ja ta ei kaitsnud Epsteini, vaid nimetas teda "sarivägistajaks", kes vääris vanglasse minekut. Stallman seadis kahtluse alla vaid Marvin Minsky süü tõsiduse, kes ei pruukinud ohvrite sundimisest teadagi. Kuid seletus ei aidanud ja avaldusest sai omamoodi punkt, kust pole tagasiteed.
Neil McGovern, GNOME Foundationi tegevdirektor, kiri Vaba Tarkvara Sihtasutusele, milles taotletakse tema liikmelisuse lõpetamist FSF-is. Neili sõnul on "GNOME Foundationi üks strateegilisi eesmärke olla eeskujulik kogukond mitmekesisuse ja mitmekesiste ühiskonnaliikmete kaasamise osas", mis ei ole kooskõlas FSF-i ja GNU projektiga ühenduse säilitamisega praegusel ajal. FSF juhtkond. Neil väidab, et praegust olukorda arvestades on parim, mida Stallman saab vaba tarkvara maailma heaks teha, loobuda FSF-i ja GNU juhtimisest ning lasta teistel seda tööd jätkata. Kui seda niipea ei juhtu, võib GNOME-i ja GNU ajaloolise suhte katkestamine olla ainus võimalus.
Sarnane kõne Advokaadirühm Software Freedom Conservancy (SFC) on juhtinud tähelepanu sellele, et Stallmani varasemaid taunitavaid kommentaare arvesse võttes moodustavad tema avaldused vaba tarkvara liikumise eesmärkidele võõra käitumismudeli. SFC arvates on võitlus tarkvaravabaduse eest lahutamatult seotud võitlusega mitmekesisuse, võrdõiguslikkuse ja kaasatuse eest, mistõttu ei ole SFC-l enam moraalset õigust otseselt ega kaudselt toetada kedagi, kes õigustab haavatavate inimeste vastu suunatud ähvardusi, ratsionaliseerides nende käitumist. agressor.
SFC usub, et kompromissid selles küsimuses on vastuvõetamatud ja parim lahendus oleks Stallmani taandumine SPO liikumise juhi kohalt.
Tuntud Linuxi tuuma arendaja ja üks Free Software Foundationi juhte Matthew Garrett, kes omal ajal pälvis Free Software Foundationi auhinna panuse eest vaba tarkvara arendamisse, minu blogis avatud lähtekoodiga tarkvaraarenduse kogukonna detsentraliseerimise kohta. Vaba tarkvara ei piirdu üksnes tehniliste probleemidega, vaid käsitleb ka poliitilisi küsimusi, mille keskmes on kasutaja vabadus. Kui kogukond on üles ehitatud ühe juhi ümber, mõjutavad tema käitumine ja tõekspidamised otseselt projekti poliitiliste eesmärkide saavutamist. Stallmani puhul on tema tegevuse eesmärk vaid liitlaste eemale peletamine ja tema jaoks on kohatu olla jätkuvalt kogukonna nägu. Selle asemel, et koonduda ühe juhi ümber, tehakse ettepanek luua keskkond, kus iga osaleja saab massidele edastada infot vaba tarkvara olulisusest, püüdmata leida järjest arenenumaid kangelasi.
Allikas: opennet.ru