Perli fondi nõukogu vaatas üle kogukonnaasjade meeskonna (CAT) tööga seotud tegevused ja protsessid ning otsustas selle rühma töö peatada, kuni kõik selle tööga seotud protsessid on vormistatud ja selle grupi volitused ametlikult kinnitatud. Juhatus tühistas ka kaks varem avaldatud juhtumiaruannet, mille tulemusel võeti Slacki platvormil arutelude käigus mõned kogukonnaliikmed meetmeid seoses sobimatu käitumisega.
Kogukonnaasjade meeskond loodi selleks, et jälgida kogukonna suhtlusnõuete täitmist ja lahendada tegevusjuhendi rikkumistega seotud kaebusi. Selle tulemusel selgus, et kogukonnaasjade meeskond hakkas minema liiale ning mõnede hooletute ja karmide avaldustega osalejate vastu esitati valeväiteid ja ebapiisavaid mõjutusmeetmeid, sealhulgas tegude eest, mis pandi toime enne kaasamise ja õilsate kommete suunas liikumise algust. .
Nõukogu tunnistas, et pikaaegse kogukonna korrale toomisel ei ole asjakohane kasutada „väärkäitumise” subjektiivseid kriteeriume, ning otsustas, et ühenduse asjade töörühm peaks tegutsema ainult selgelt sätestatud reeglite ja selgelt määratletud jõustamismeetmete raames. . Need reeglid pakuti välja harta projektis, kuid neid ei vormistatud kunagi korralikult.
Näiteks Christian Walde ja Matt S. Trout, aktiivsed kogukonnaliikmed ja tuntud Perli arendajad, sattusid rünnaku alla ja eemaldati jäädavalt aruteluplatvormilt (hiljem asendus püsiv keeld 1-aastase keeluga). Huvitaval kombel tervitas kogukonnaasjade meeskonna tegevuse all kannatanud Matt Trout asjaolu, et vaatamata meeskonna külmutamisele jäeti karistus jõusse, kuna ta tunnistab, et käitus Sawyer X-i suhtes ebaadekvaatselt ja palus hiljem tema ees vabandust. Matt tõi ka välja, et kogukonna asjade meeskonna liikmed jäid keerulisse olukorda ja olid sunnitud improviseerima, kuna juhtorgan ei kinnitanud ega avaldanud käitumisjuhendit enne juhtumite ülevaatamist.
Vastuseks juhatuse tegevusele väljendas kogukonnaasjade meeskonna asutaja Samantha McVey tegevusega mittenõustumist ja teatas oma lahkumisest meeskonna juhi kohalt. Samantha usub, et grupi aruannete ühepoolne tagasivõtmine ei ole õige ja on rahul, et harta ja käitumiskoodeksi vastuvõtmine viibis kogukonnas, mis oleks pidanud vastu võtma mitu kuud tagasi. Samantha ei usu ka, et ametlik põhjus intsidendiaruannete tagasivõtmiseks on veenev - toimingud viidi läbi enne harta vastuvõtmist ja enne ametlike volituste delegeerimist kogukonnaasjade meeskonnale, kuna aruanded kiitis eelnevalt heaks juhatus. ise. Samantha arvates on formaalsustest olulisem kogukonna turvaline hoidmine ja käitumiskoodeksi järgimine.
Allikas: opennet.ru