Loodi Euro-Office, ONLYOFFICE'i forkk. ONLYOFFICE süüdistas forki litsentsi rikkumises.

Mitmete Euroopa ettevõtete ja organisatsioonide, sealhulgas Nextcloud, IONOS, Eurostack, XWiki, OpenProject, Soverin, Abilian ja BTactic, koostöös on loodud avatud dokumentide redigeerimise platvorm Euro-Office, mis põhineb ONLYOFFICE'i kontoripaketi koodibaasil. Forkis on toimunud brändingumuudatus ning AGPLv3 litsentsi tekstis on tehtud muudatusi, mis eemaldavad täiendavad nõuded logo ja kaubamärgi osas. Taolisi muudatusi on ONLYOFFICE'i arendajad tõlgendanud litsentsi rikkumisena, mille kõrvaldamiseks kutsuti üles koheselt tegutsema.

Alates 2021. aastast sisaldab ONLYOFFICE'i kood, mis on litsentsitud AGPLv3 alusel, täiendavaid tingimusi, mis täpsustavad AGPL nõudeid autori mainimise ja kaubamärgi kohustuste osas. Täiendavad tingimused nõuavad, et derivaattoodetes säilitataks ONLYOFFICE'i originaallogo, et tagada kaubamärgi tuntus. Litsentsi lisas mainitakse ka, et ei ole kohustusi ONLYOFFICE'i kaubamärkide õiguste andmise osas.

Euro-Office forki loojad eemaldasid litsentsitekstist täiendavad nõuded ja Ascensio Systemi kontaktandmed, jättes alles vaid märkuse graafilises liideses kasutatavate ressursside litsentsi kohta ja väite vastutuse välistamisest. Muudatus on põhjendatud AGPLv3 litsentsi peatüki 7 viitega õigusele eemaldada täiendavad piirangud, mis on kehtestatud peatükkides 7(a)-7(f) määratletud tingimustest.

Eelkõige on eemaldatud täiendav nõue logo säilitamisest, kuna AGPL peatükk 7(b) lubab autorsuse mainimise, kuid logo on kaubamärgi ja brändi element, mis ei ole otseselt seotud autori mainimisega. Kaubamärgi õiguste andmisest loobumise märkust on eemaldatud, kuna see ei mõjuta litsentsisaaja õigusi või kohustusi (punktis 7(e) on juba täpsustatud, et AGPLv3 ei anna kaubamärgi õigusi). Kontaktadress on eemaldatud, kuna see kannab ainult informatiivset iseloomu (AGPLv3 ei nõua kontaktandmete säilitamist tekstis).

ONLYOFFICE'i projekti nõustavad juristid peavad seaduslikult põhjendamatuks väidet, et tuletatud toodet saab levitada „puhta” AGPLv3 litsentsi alusel ilma täiendavate tingimusteta, mis on kehtestatud jaotises 7. Nende arvates kujuneb vastavalt kehtivatele intellektuaalomandi õiguste normidele õigus tuletatud tööde loomisele ja levitamisele eksklusiivselt litsentsiga antud õigustest, ning sellised õigused on edastatud jagamatult.

Tuletatud toote loomine ei luba kasutada sõltumatut litsentsimisrežiimi, mis on vabastatud tingimustest, mille alusel originaalkood saadi, st ONLYOFFICE'i forks tuleb levitada ainult vastavalt kõigile litsentsi tingimustele, sealhulgas täiendavatele punktidele. Oluline on vaidlustada punkt 7(b) AGPL tõlgendus ja autori atribuutide levitamine logole. Avatud lähtekoodiga fond arvab, et välja arvatud spetsiifilised juhud, ei kuulu logo punktis 7(b) lubatud autori atribuutide ja õiguste teavitamise alla.

Euro-Office esitleb end avatud, läbipaistvalt arendatav ja sõltumatu koostööplatvormina dokumentide, tabelite ja esitlustega. Projekti eesmärk on kasutada seda veebis ning integreerida teiste toodetega, nagu failide jagamise süsteemid, wiki ja projektijuhtimise tööriistad. Rõhutatakse, et fork on loodud sunnitud meetmena, kuna ei olnud võimalik liituda ONLYOFFICE arendusega järgmiste põhjuste tõttu:

• Probleemiks on muutuste edastamine ONLYOFFICE koodibaasi, mille arendajad ei vaata üle saadetud muudatusi, ei aktsepteeri pull-request'e ja ei hooli koostamise juhendite õigsusest ja ajakohasusest.
• ONLYOFFICE arendav ettevõte teeb aeg-ajalt vaieldavaid otsuseid, nagu näiteks redigeerimise keelamine mobiilirakenduses ja administraatori paneeli eemaldamine.
• Läbipaistvuse puudumine — commit´ides viidatakse sageli sisemistele veahaldussüsteemidele, tarnitakse binaarbinaare ja obfuskeeritud koodi. Osa kommentaare koodis on vene keeles, mis raskendab rahvusvaheliste meeskondade tööd.
• Mobiilirakendus ei ole täielikult avatud ja seondub patenteeritud komponentidega.
• Märkimisväärne osa ONLYOFFICE arendajatest asub Venemaal, mis raskendab koostööd ja vähendab usaldusväärsust poliitilise olukorra tõttu, eriti kui arendusprotsessid on läbipaistmatud ja eraldatud.

Allikas: opennet.ru