ProHoster > Blogi > internetiuudised > Lipulaevade nutitelefonide kaamerate võrdlev test: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ja Xiaomi Mi 9
Lipulaevade nutitelefonide kaamerate võrdlev test: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ja Xiaomi Mi 9
Ajastul, kus DxO Mark reastab kõik kaamerad ja nutitelefonid kindlas järjekorras, tundub idee ise võrdlusteste teha pisut üleliigne. Teisest küljest, miks mitte? Pealegi olid meil ühel hetkel käes kõik moodsad lipulaevad nutitelefonid – ja lükkasime need kokku.
Üks asi: juba selle materjali ettevalmistamise käigus tuli see välja , kellel lihtsalt ei olnud aega sellesse jõuproovi mahtuda, seega oleme sunnitud võistluse potentsiaalse võitja võrrandist välja võtma. Selle koha võttis Huawei sügisene lipulaev Mate 20 Pro.
Me ei kirjeldanud üksikasjalikult nutitelefonide ja isegi nende kaamerate tehnilisi omadusi - selleks on avaldatud ülevaated iga võrdlustestis esitatud vidina kohta:
;
;
;
;
.
Kuid siiski on vaja välja selgitada mõned peamised asjad. Kõigil siin esitatud nutitelefonidel on kaamerad, mis erinevad funktsionaalsuse ja tehnilise disaini poolest. Google Pixel 3 XL on ainus ühe kaameraga nutitelefon, mis ei paku laiendatud vaatenurka ega optilist suumi, vaid ainult tarkvara. iPhone Xs Max on kahe kaameraga nutitelefon, mille teine kaamera pakub 9x optilist suumi. Huawei, Samsung ja Xiaomi pakkusid kolme kaameraga süsteeme erinevate lainurkpildistamise ja suumi variatsioonidega – kaks korda Mi 10 ja Galaxy S20+ jaoks, kolm korda Mate 3 Pro jaoks. Veelgi enam, kõik on varustatud spetsiaalse portreerežiimiga, mis võimaldab tausta pehmelt hägustada - see on tänapäeval kohustuslik programm, kuid ainult Samsungil, Huaweil ja Xiaomil on pildiparandus "tehisintellekti" abil. Mingil määral mängib HDR+ sama rolli ka Google Pixel XNUMX XL-is, kuid neid režiime pole mõtet otsekui võrrelda. Apple iPhone, nagu tavaliselt, peidab kõik seaded kasutaja eest, otsustades absoluutselt kõik tema eest iseseisvalt. Seetõttu viisime testid läbi automaatrežiimis ja põhiseadetega, kuid AI-režiim oli keelatud kõigi seda lubavate nutitelefonide jaoks.
Katsetamine
Hindame tulemusi erinevates testides erinevate kriteeriumide alusel, kuid võtmetegurid on teravus ja detailsus. Lisaks mõjutab tulemust õige särituse seadistus ja valge tasakaal. Igas testis võib nutitelefon saada 1, 2, 3, 4 või 5 punkti, olenevalt selle kohast subjektiivsel aruandekaardil (esimene koht - 5 punkti, viies koht - 1 punkt). Parimaks tunnistatakse kõige rohkem punkte kogunud seade.
Lainurkmooduli olemasolu ei saa lõpphindamisel tähelepanuta jätta ainuüksi seetõttu, et kasutajal on selle kasutamisel lisavõimalusi. Selle soorituse hindamiseks viidi läbi eraldi test kolme osalejaga - võitja sai 3 punkti, teise koha saanud nutitelefon 2 ja kolmas 1 punkti. Sellest lähtuvalt sai igaüks neist üldises aruandekaardil lisapunkte.
Kuna me ei vii läbi kasutajaküsitlust, ei ole siin katse puhtus oluline - fotode paigutus on alati sama, tähestikulises järjekorras.
tänava maastik
Lihtne põhistseen, kus kaamera põhifookus on detailid, lai dünaamiline ulatus ja värvikvaliteet.
Põhikaameraga pildistades, ilma lainurk- või suumirežiimi kasutamata, on vaikeseaded määratud kõikjal (Huawei saab kasutada oma “reaalajas HDR-i” ja Pixel 3 XL – HDR+). Siin esinevad kõik hästi - see on täpselt see stseen, kus isegi taskukohased seadmed peaksid normaalse pildi tootma.
IPhone'i pilt näeb kõige meeldivam välja - värvid on veidi külmad, kuid see tundub täisvereline; detail on suurepärane. Galaxy on veidi kollane, pilt on märgatavalt heledam, vähem kontrastne, aga lavale sobib. Pixel ei kasuta oma patenteeritud töötlust täiel määral ja varjud pole piisavalt üksikasjalikud. Märgime ka punakad värvid. Huawei teeb vaatamata oma väga kõrgele staatusele kergelt seebise pildi ebaõnnestunud varjude ja liiga soojade värvidega. Xiaomil on küll loomulikud värvid, aga muidu pole millegagi uhkustada: dünaamiline ulatus on nõrk ja detailsus pole just kõige suurem.
Apple iPhone Xs Max – 5 punkti; Samsung Galaxy S10+ – 4 punkti; Google Pixel 3 XL – 3 punkti; Huawei Mate 20 Pro – 2 punkti; Xiaomi Mi 9 – 1 punkt.
Pildistamine interjööris standardse vaatenurgaga
See on märgatavalt keerulisem stseen - siin on oluline täpne töö valge tasakaaluga, kvaliteetne detail koos hea mürasummutusega ja mitte ainult lai dünaamiline ulatus, vaid ka optika töökindel töö koos arvukate tehisvalguse allikatega.
Selles stseenis töötab Huawei soov soojade toonide järele selle nutitelefoni eeliseks – värvid näevad loomulikud välja. Seebedus, mida tänavamaastikku pildistades märkasime, läheb kuhugi ära - detailid on selgelt piiritletud. Samsung näitab jällegi kalduvust kergele ülesäritusele, kuid hea dünaamilise ulatuse korral see pilti ei kahjusta. Värvid on lahedamad kui peaksid. Xiaomi toimib selles loos väga sarnaselt – kvaliteetne töö. IPhone, mille värvid näevad nutitelefoni enda ekraanil suurepärased välja, kalibreeritud monitori ekraanil toodab niigi liiga külma pilti ning sooja põhja ja külma ülaosa erinevus on selgelt väljendunud. Pixel on ka päris hea, kuid kaotab konkurentidele detailides ja dünaamilises ulatuses (HDR+ ei kuulu töösse).
Huawei Mate 20 Pro – 5 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 4 punkti;
Xiaomi Mi 9 – 3 punkti;
Apple iPhone Xs Max – 2 punkti;
Google Pixel 3 XL – 1 punkt.
Suumiga interjööri pildistamine
Siin on mitmeid üksikasju. Kolm nutitelefoni on varustatud 9x optilise suumiga (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), üks on varustatud 3x optilise suumiga (Huawei Mate XNUMX Pro) ja Google Pixel XNUMX XL suudab demonstreerida vaid oma tarkvaralisi võimalusi digitaalse suumiga.
Ja tulemused on väga ootamatud. Digitaalse suumiga Pixel demonstreerib väga kvaliteetset tööd - pilt peaaegu ei kaota selgust, kontuuride teravus on korralikult reguleeritud ja seepi pole. Pilt on lihtsalt veidi tume. iPhone näeb aga veelgi parem välja: rikkalikud, kuid ausad värvid, hea valge tasakaal, suurepärased detailid, enesekindel dünaamiline ulatus. Samsung ei jää mõlemale teravuse poolest alla, kuid demonstreerib veidi kummalist, ebaloomulikku värviedastust. Xiaomi jääb teravuse ja särituse täpsuse poolest veidi alla ning pilt on kahvatu. Noh, kolmekordse suumiga Huawei toimib selles konkurentsis kõige kehvemini: kehvad detailid koos halva valge tasakaaluga ei jäta sellele Hiina inseneriloomingule mingit võimalust.
Apple iPhone Xs Max – 5 punkti;
Google Pixel 3 XL – 4 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 3 punkti;
Xiaomi Mi 9 –2 punkti;
Huawei Mate 20 Pro – 1 punkt.
Pildistamine interjööris lainurk-optikaga
Sellel konkursil osaleb vaid kolm lainurkoptikaga seadet: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ja Xiaomi Mi 9. Nii Apple kui Google jätavad selle vahele ega saa punkte.
Samsungil on siin väga lihtne optiline eelis - selle nutitelefoni lainurkobjektiivil on lihtsalt laiem vaatenurk, mis kombineerituna asjatundliku tööga ruumimoonutustega (seda saab seadetes veel parandada) ja tavaliste värvidega paneb selle sisse. esimene koht. Galaxy SHU kaameral pole autofookust, kuid sellise stsenaariumi puhul pole see üldse oluline. Huawei on samuti väga hea, kuid jääb peaaegu kõigis aspektides veidi alla, välja arvatud autofookuse olemasolu (mis antud juhul pilti kuidagi ei mõjuta) – nii detailides kui ka vaatenurgas ja värviedastuses. Xiaomi võib selles režiimis kasutajale meeldida ka autofookusega, kuid pilt ise on hullem - külmad värvid ja kahvatu toon.
Samsung Galaxy S10+ – 3 punkti;
Huawei Mate 20 Pro – 2 punkti;
Xiaomi Mi 9 – 1 punkt.
Öine pildistamine
Kõige keerulisem süžee iga nutitelefoni puhul on see, et sensori väiksuse tõttu ei suuda ükski nutitelefoni kaamera vastu võtta nii palju valgust kui isegi tavaline suuna-ja-tulista kaamera. Jääb üle vaid loota optilisele stabiliseerimisele, kvaliteetsele tarkvaratöötlusele ja suure avaga optikale, millega võivad kiidelda kõik testimisel osalevad nutitelefonid. Muidugi paistab eriti silma Samsung Galaxy S10+, mille põhiobjektiivi suhteline ava on ƒ/1,5. Suum- ega lainurkobjektiividega pildistamist me selles loos ei katsetanud. Sama kehtib ka mitut säritust kasutava öö erirežiimi kohta - kontrollisime üle kõik nutitelefonid, millel see on (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), kuid jätsime tulemused konkurentsist välja.
Huawei Mate 20 Pro demonstreerib hoolimata patenteeritud ühevärvilise anduri puudumisest (nüüd võib RYYB-filtriga maatriksit pidada patenteeritud), kvaliteetset pildistamist - normaalne valge tasakaal, kontrastne pilt; Nutitelefon püüab liiga palju teravust kunstlikult suurendada, kuid see ei too kaasa hukatuslikke tulemusi. Samsung toodab veidi seebisemat pilti - see on ebatavaline Korea vidinate jaoks, mis on pikka aega olnud "kuulsad" kontuuride teritamisega liiga aktiivse töö poolest. Kuid värviedastuse ja valge tasakaalu osas pole kaebusi. IPhone pildistab ligikaudu samade detailidega kui Samsung, kuid on värvide taasesitamisel kehvem - selle kaamera on märgatavalt "roheline". Xiaomil on hea teravus, mis on hea, kui arvestada, et vidinal puudub optiline stabilisaator, kuid probleem on dünaamilise ulatusega – ülevalgustus on väga tuntav. Vaikeseadetega Google'i nutitelefon loob nõrga pildi - tohutud ülesäritused ja samal ajal ilmse “seebi” ja märgatava müra olemasolu pildil: “piksel” sõna otseses mõttes anub spetsiaalse öörežiimi sisselülitamist.
Huawei Mate 20 Pro – 5 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 4 punkti;
Apple iPhone Xs Max – 3 punkti;
Xiaomi Mi 9 –2 punkti;
Google Pixel 3 XL – 1 punkt.
Kui aga aktiveeritakse öörežiim, mis nõuab fotograafilt 3-5 sekundit vaikust, siis Pixel teiseneb – me ei ütleks, et see Huaweid oma “põhilises” ööfotograafias ületaks, kuid tavarežiimis on vahe iseendast. väga märkimisväärne. Huawei toodab palju heledamat pilti, kuid püüab liiga palju pilti siluda – see muutub seebisemaks kui vaikimisi pildistades. Xiaomi töötab selles režiimis ebastabiilselt: alati pole võimalik esimest korda kvaliteetset pilti saada, kuid kui see töötab, on kõik korras - hele, terav pilt, kuid vale värviedastusega (seal on kalduvus punased toonid).
Makro
Sel juhul on Huawei Mate 20 Pro loomulik eelis - “supermakro” režiim koos lainurkkaamera aktiveerimisega, mille minimaalne teravustamiskaugus on 2,5 cm. Ülejäänud testis osalejad töötavad põhikaameraga ja ligikaudu sama teravustamiskaugusega. Selles stseenis on kõige olulisem teravus ja värviedastuse kvaliteet.
Huawei võidab selle võistluse ilma võitluseta – lihtsalt tänu sellele, et tema abiga saab pildistada peaaegu päris makrot. Ja siis on päris tihe võitlus. Google Pixel toodab veidi külmemaid värve, kuid ületab teravuse poolest teisi konkurente (va Mate muidugi). Apple iPhone võib sellel võistlusel tegelikult pretendeerida teisele kohale - veidi erinev värviedastus (Apple'i nutitelefon on tõenäolisemalt "roheline") ja kui selle teravus on halvem, on see minimaalne. Kuid Pixel on siiski natuke parem. Samsung demonstreerib ka head teravust, kuid ei tule säritusega hästi toime - oma stiilis tõstab see heleduse üle nõutava taseme, kuid siin see pildile ei sobi. Xiaomil on ka üsna töötav makro, kuid igas mõttes jääb see konkurentidele veidi alla – nii teravuse kui ka värviedastuse poolest.
Huawei Mate 20 Pro – 5 punkti;
Google Pixel 3 XL – 4 punkti;
Apple iPhone Xs Max – 3 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 2 punkti;
Xiaomi Mi 9 – 1 punkt.
Täispikk portree
Kaasaegsed lipulaevad nutitelefonid võimaldavad enamasti mitte ainult teha portreesid tausta tarkvaralise hägustamisega, vaid valida, kuidas seda pildistada - lähivõte või täispikk. Kuskil – lihtsalt mudelist liikudes, kuskil – optilise suumi abil. Tegime kaks portreed: täispikkuses ja lähivõttes - päevavalguses ning ühe - iga nutitelefoni jaoks kõige mugavama kaugusega (mis on portreerežiimi aktiveerimisel vaikimisi) - tehisvalguses. Kõigepealt vaatame, kuidas nutitelefonide kaamerad täispikkuses portreepildis töötasid.
See on Samsung Galaxy S10+ ja Google Pixel 3 XL jaoks kõige loomulikum olukord – esimesel juhul ei hõlma tausta hägune reaalajas fookuse režiim millegipärast suumi kasutamist, nii et lähivõtteks portree üles, peate objektile lähemale jõudma. Teises pole nutitelefonil optilist suumi üldse, küll aga on täiesti töötav digitaalne suum, nagu eespool selgus.
Pean ütlema, et Pixel vastab ootustele - selles režiimis näitab see end tõesti kõige paremini: hea nahatoon, väga kvaliteetne hägusus (kõige parem), kõrge kontrastsus. Kõik nahapuudused on märgatavad, kuid pilt näeb välja kõige loomulikum. Huawei Mate 20 Pro on vastupidi väga “nooruslik”, silub nahka portreerežiimis (isegi väljalülitatud kaunitariga) ja kergelt kollakas, kuid portree näeb jällegi loomulik välja. Looduslike värvide poolest kuulus iPhone seda siinkohal ei demonstreerinud, surudes nahatoonid punasesse piirkonda. Xiaomi tegi veelgi sujuvama pildi kui Huawei. Sellel, nagu tavaliselt, puudus ka dünaamiline ulatus (pange tähele nina ülevalgustamist), kuid värvid on väga head. Kahjuks muudab Samsung "reaalajas fookuse" režiimis naha väga seebiks ja selle käitumisega ei saa midagi teha. See kaotab selle režiimi teised eelised – kvaliteetne bokeh ja värviedastus.
Google Pixel 3 XL – 5 punkti;
Huawei Mate 20 Pro – 4 punkti;
Apple iPhone Xs Max – 3 punkti;
Xiaomi Mi 9 – 2 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 1 punkt.
Lähedal portree
Lähiportreede tegemiseks pildistasime Samsungiga tavalise nurga all, kasutades Pixelil kahekordset digitaalset suumi, iPhone'i ja Xiaomi puhul kahekordset optilist suumi ning Huaweil kolmekordset optilist suumi (selle nutitelefoni jaoks põhiline).
Värviedastuse osas kordab olukord seda, mida nägime täispikkade portreede pildistamisel, kuid detailides on märgatav erinevus. Pixel tunneb end taas üllatavalt enesekindlalt – minimaalset digitaalset suumi kasutades pole detailides lihtsalt nähtavaid kadusid. Samsung, kuna lähiportree tegemiseks on vaja kasutada lainurkkaamerat, “venitab” nägu märgatavalt, moonutades selle funktsioone - paraku viskab see Korea lipulaeva automaatselt viimasele kohale. Huawei on ka üsna kehv - kolmekordse suumiga pildistades langeb isegi hea valgustuse korral teravus märgatavalt, seegi on kõrvalseisja tulemus. iPhone ja Xiaomi jagavad pigem teist kohta – kummalgi on omad trumbid, kuid “hiinlaste” pehme pilt on subjektiivselt veidi ahvatlevam.
Google Pixel 3 XL – 5 punkti;
Xiaomi Mi 9 – 4 punkti;
Apple iPhone Xs Max – 3 punkti;
Huawei Mate 20 Pro – 2 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 1 punkt.
Portree kunstvalguses
Kunstvalguses portreed pildistades pildistasime iga nutitelefoniga fookuskaugusel, mis talle kõige mugavam oli.
Pixel võitis üsna ootuspäraselt ka selle võistluse - ilmselgelt on see parim nutitelefon portreede pildistamiseks, mis tänapäeval olemas on: jällegi head värvid, teravus ja kontrast; nägu tundub veidi kahvatu, kuid see peegeldab täielikult valgustuse olekut kohas, kus pildistamine toimus. Samsung toimis sel juhul hästi täispikkuses pildistades - näojoonte pehmendamine kaasnes pildistamisega kõigis nutitelefonides (v.a Pixel), kuna ebapiisav valgustus ja sellest tulenevalt sisse lülitatud mürasummutus, muidu on Galaxy korras - hea valge tasakaal ja korralik teravus. Huaweil on märgatavalt tugev antialiasing, kuid samas töötas autofookus väga hästi (teravus on silmadele selge), hea hägusus ja normaalne värviedastus. IPhone pole ka põhimõtteliselt halb, kuid sai kehvemini hakkama värviedastusega nahal. Xiaomi on selles režiimis abitu: pilt on tume, kahvatu, ilma teravuseta.
Google Pixel 3 XL – 5 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 4 punkti;
Huawei Mate 20 Pro – 3 punkti;
Apple iPhone Xs Max – 2 punkti;
Xiaomi Mi 9 – 1 punkt.
Tekst/natüürmort
See selliste võrdlevate ülevaadete jaoks traditsiooniline test peaks esiteks paljastama nutitelefoni kaamerate üksikasjad. Kõik fotod on tehtud põhikaameraga ilma suumi kasutamata.
Huawei võidab selle võistluse enesekindlalt tänu oma loomuliku, õige värviesituse ja maksimaalse teravuse kombinatsioonile. iPhone on detailide poolest lähedane, kuid värvid on veidi lahedamad. Samsung toimis hästi ka teravuse osas, kuid jäi alla värvide taasesitamisel - pilt on liiga soe (mis on selle vidina jaoks ootamatu) ja üleküllastunud. Xiaomi jääb alla nii teravuse kui ka värvide taasesituse poolest, nihutades toone tugevalt siniseks. Pixel on üllatavalt nõrk nii teravuse kui ka valge tasakaalu poolest. Samuti on pilt liiga lärmakas, muutes teksti raskesti loetavaks.
Huawei Mate 20 Pro – 5 punkti;
Apple iPhone Xs Max – 4 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 3 punkti;
Xiaomi Mi 9 – 2 punkti;
Google Pixel 3 XL – 1 punkt.
Järeldus
See on muidugi subjektiivne test, kuigi see põhineb mitmel väga erineval olukorral - vaevalt see "kambri" küsimuse lõplikuks lahenduseks pretendeerib, kuid sellegipoolest pakkus see palju mõtlemisainet.
Tulemused:
Huawei Mate 20 Pro – 34 punkti;
Apple iPhone Xs Max – 30 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 29 punkti;
Google Pixel 3 XL – 29 punkti;
Xiaomi Mi 9 – 19 punkti.
Tulemused ei vasta testiga määratud tulemustele . Kui esikoht on meie ja DxO jaoks sama – ja see on etteaimatav, siis tekib segadus: näiteks Google Pixel 3 XL, eelkõige tänu oma enesekindlale tööle kõikides portreerežiimides, kvaliteetse värviedastuse ja imelise digipildi tõttu. suum, tõusis oluliselt kõrgemale Xiaomi Mi 9-st, mis saavutas enamikus testides neljanda või viienda koha, jäädes alla kallimatele konkurentidele. IPhone Xs Max ei demonstreerinud mingit silmapaistvat värviedastust, millest tavaliselt kõrvalt lobisetakse, kuid see on tavaliselt stabiilne peaaegu igas olukorras, välja arvatud kõige laiema nurga alt pildistamisel - siin Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro ja Xiaomi Mi 9-l on selge füüsiline eelis, mida ei pruugi meie testides arvuliselt piisavalt väljendada.
Kõige olulisem järeldus on lepitav – nutitelefonide kaamerad ei ole lihtsalt "fotokaameraid" tapnud, vaid pretendeerivad alg- ja kesktaseme DSLR-ide positsioonile. Tänu mitme kaameraga süsteemidele, tõhusatele stabilisaatoritele, suure avaga optikale ja loomulikult pidevalt edenevale tarkvaratöötlusele toimub sõna otseses mõttes igal aastal väga märgatav edasiminek. Paljudes olukordades suudavad nutitelefonid toota pilti, mis pole mitte ainult kvaliteedilt võrreldav, vaid mõnikord isegi parem tänu paremale “kaamerasisesele” töötlusele.
