Kui kuulutati välja, et Stack Overflow avatakse mitte ainult vene keeles, vaid toimub ka minu jaoks tundmatu "Häkkimise" import, otsustasin liituda. Mis seal ikka? Ja tead, see meeldis mulle. Väike, kuid ühtehoidev kogukond, võimalus tõeliselt saidi seisukorda parandada — kõik see oli värske õhu hingetõmme pärast jäika, mehhaanilist suurt Stack Overflow'd. Õhkkond demokraatiast oli tunda igal sammul. Olin nii üks aktiivsemaid vastajaid kui ka üks aktiivsemaid koristajaid; kirjutasin palju Meta's, suhtlesin aktiivselt chatis, peaaegu et sain moderaatoriks.

Kuid praegu olen ma aasta jooksul banni ja suhtlen kolmandate osapoolte vestluses endiste (ja mitte nii endiste) aktiivsete RuSO kasutajatega. Koos minuga lahkus ka selle saidi tippkasutaja ja ennistatud moderaatorid. Vestlus RuSO-s on praktiliselt hüljatud, aktiivsus Metas on olematu. Pikka aega üritasime olukorda parandada, kuid ei saavutanud midagi.

Õppige, mis seal salata.

Pikka aega kuulusin ma karmi kriitika sekka lokaliseeritud Stack Overflow saitide vastu: kogukonna killustatus, teadmistebaasi killustatus, "iga programmeerija peaks oskama inglise keelt" jne — olen kindel, et iga Habr-vestlebija suudab nimekirja jätkata. Kuid kui kuulutati välja, et Stack Overflow avatakse vene keeles, ning toimub ka minu jaoks tundmatu "Häkkimise" import, otsustasin liituda. Mis seal ikka? Ja kui palju reputatsiooni saab tõsta kasutamata standardvastusega NullReferenceException'i kohta!

Ja, mulle meeldis see. Väike, ent ühtehoidev kogukond, võimalus tõeliselt oma veebisaidi olukorda parandada — kõik see oli värskendav õhk pärast jäigaks muutunud mehhaniseeritud suurt Stack Overflow'd. Veebisaidi reeglid loodi kogu kogukonna kaasabil: Metas arutati, kas lubada žanre nagu "golf" ja "ülevaade" (konkursid lühima/ilusama/mõjuvama koodi jaoks ja probleemide lahkamise jaoks juba kirjutatud koodis on eraldi saidid), kuidas teatud probleeme käsitleda, millised põhjused küsimuste sulgemiseks esitada. Ja kuigi mõned reeglid kehtestati ülevalt, oli kogu kehaga tunda demokraatia atmosfääri.

Ma olin nii ühe aktiivseima vastajana (omades mainepunktide kogumise kiirus 0.7–0.8 jonaskit), kui ka ühe aktiivseima valveametnikuna (puhastades Hashkodi Augias talli). Kirjutasin palju Metas, suhtlesin aktiivselt vestluses. Ühel korral — nagu ma siis arvasin, arusaamatuse tõttu — sain keelatud ja ühel korral peaaegu muutusin moderaatoriks, jäädes valimistel just viimasele kohale.

Kuid praegu istun ma aastaks banni, suhtlen välises vestluses endiste (ja mitte väga endiste) aktiivsete RuSO osalejatega. Koos minuga on lahkunud ka saidi tippkasutaja, kes viibis selle eelkäijas Hashcode'is praktiliselt algusest peale, ning maineka moderaatorid, kes kardavad iga vale sõna öelda. Vestlus RuSO-s endas on peaaegu hüljatud, aktiivsus Metas on samuti olematu. Pikka aega püüdsime olukorda parandada, kuid oleme täiesti tulutud, seega on väline „vaba“ vestlus mingil määral muutunud masenduse ja pettumuse varjupaigaks.

Kuidas saab saidilt välja juurida kogu aktiivse kogukonna, sundida lahkuma tipptasemel kasutajaid, lämmatada vestlust ja Metat? Väga lihtsalt. Selleks on vaja võimu, silmakirjatsemist ja juhiseid.

Kes sa oled ja kust sa siia said?

Tere, mina olen Athari ja ma olen SO-vastane. Suurel Stack Overflow lehel olen registreeritud 9 aastat, olen kogunud 28 000 mainet (top 1%). Venekeelses versioonis olen olnud 4 aastat sarnaste tulemustega (keelatud reitingut ei näidata, täpselt ei oska öelda). Kõik modereerimise tegevused alates redigeerimisest kuni sulgemiseni loetakse tuhandetes. (Märkus: SO-s muutuvad mõned modereerimise tööriistad kättesaadavaks maine saavutamisega. Valitutel moderaatoritel on lihtsalt rohkem tööriistu.)

Olen elus troll ja provokaator, kes ei oska oma arvamust endasse hoida ja pidevalt püüab määratleda reeglite täpsed piirid. Paneksin kõik erihoiakud administratsiooni suhtes oma iseloomu arvele (noh, ei ole esimene kord, mil ma probleemidesse satun), ent kaaslased RuSO-st on ootamatult jõudnud samu järeldusi administratsiooni kohta, mis ka mina, ehkki pisut hiljem, nii et probleem ei tundu olevat minu pikka keelt.

Kuidas kõik algas

Ühele blogide portaalile tuli kasutaja, kes hakkas rääkima oma ressursi migratsioonist küsimuste ja vastuste uuele platvormile. See ei meeldinud blogide portaali omanikele, kuna neil oli oma konkurentsivõimeline küsimuste-vastuste ressurss. Seetõttu piirati kasutaja võimalust arutada migratsiooni, kuid seda oli piisavalt, et äratada minu huvi veel mitte migratsiooni läbinud saidi vastu, seetõttu otsustasin liituda ettevaatlikult.

Kõikide mugavuste taustal, millega olen Stack Overflow's harjunud, tundus Hashcode'i kasutamine lihtne ja primitiivne.

Oo, ma jälle räägin Heshkoodist. Tõenäoliselt on vaja selgitada, mis see on, sest varsti sureb viimane mammut, kes seda mäletab. Mõni aeg tagasi tahtis üks Nikolai (rahvakeeles Nikolai Chabanovski) luua Roonetas analooge Stack Overflow'le vene keeles. See analoog kirjutati, oli mõõdukalt edukas, kuid Nikolai tõeline unistus oli alati olla osa millestki suuremast, mitte mingisugune tugivalmis külgprojekt. Ta pidas läbirääkimisi nii Temaatiliste Meediatega kui ka Stack Overflow'ga, ja lõpuks nõudsid viimased - sel hetkel plaaniti avada mitu lokaliseeritud SO-d ning andmebaasi algtäitmine osutus väga vajalikuks. Mõned asjad Interneti Teadmisest (Stack Exchange'i kopeerimine) imporditi, mõned visati kõrvale, ja Nikolai sai RuSO valitsejaks vene keelse liidese juures, mille lokaliseerimine ei olnud sugugi lihtne.

Noh, Hashcode'is olid küsimustele esitatavad nõuded märgatavalt madalamad kui SO-l, ja teemadering hõlmas ka ebatavalisi küsimusi, nagu „töövestlused“. Pärast üleminekut hakkasid mina ja teised aktiivsed vabatahtlikud koristama Augiuse talli: sulgema ja kustutama prügiküsimusi, korrastama silte, uuendama protseduure vastavalt SO standarditele ning parandama lokaliseerimise õudusi — see kõik peale tavapärase vastamisele, mis ette jääb.

Ühelt poolt andis administratsioon sellisele kallakule vabakäe: me seadsime ise reeglid, arutasime raame, jõudsime kokkulepetele, keelasime või lubasime teemasid ning kohandasime ingliskeelset terminoloogiat. Teiselt poolt sattusime vastuoludesse mõnede vanade Hashkodi liikmetega, kellele noorte tegevus ei meeldinud. Eriti vastu töötas vanem Hashkodi moderaator, kellel oli tohutu panus "töövestluste" sildi alla, mida hävitajad nagu mina julmalt puhastasid. Sel hetkel olin ma peaaegu valmis teda isiklikeks vaenlasteks pidama ja olin äärmiselt õnnelik, kui suutsin ta veebisaidilt "välja juurida" — tol hetkel ei teinud ma veel endale selgeks oma moraalset langust.

Ma uskusin helgesse tulevikku. Administratsioon valas blogides vett kosmoselaevadest, mis rändavad Universumi avarustes, kuid isiklikus suhtluses rääkis saidist, mis ehitatakse kogukonna poolt kogukonnale kogukonna reeglite järgi. Isegi Habrás kirjutasin kümneid - kui mitte sadu - kommentaare SO-st, kaitstes põhiprintsiipe ja reklameerides võitnud demokraatiatOma "poliitilise karjääri" alustasin SO-s vene keeles platvormil, mistõttu arvasin, et ka suurel SO-l on asjad sarnased. Vastuseis, et see kõik on ainult seetõttu, et sait on noor, läks mul mööda kõrva.

Kohutav üllatus

Metas on paljude mu postituste stiil kergesti ära tuntav: ma kirjutasin "kahjulikud nõuanded" (põhimõtteliselt filtreerimata praktikal põhinevad oskused ja teoreetilised järeldused), postitasin ponisid ja kannatasin muid asju. Üldiselt hinnati neid postitusi positiivselt. Seetõttu, kui ma kirjutasin vastuse küsimusele "solvavad" sõnadest, mille sisu oli, et "solvamine" sõltub väga palju kontekstist, ei meelitanud see mind mõtlema, et see on tabuteema. Kirjutasin oma vastuse postskripti üsna ebaõnnestunud (või ütleme otse: eksitava terminalifaasi) "näite", mistõttu, rangelt öeldes, rikun reegleid ja sain hilisema banni ära teenitud, aga mis mind üllatas — haldaja ei uskunud mu sõnu, et ma ei üritanud kedagi solvata või solvata. Nad kaitsesid arvamust, et ma vihkan kõiki, alates mustanahalistest kuni naisteni — inimesed, kellega ma just kenasti suhtlesin, hakkasid mind veenma, et ma vihkan peaaegu kogu maakera rahvast.

Banni ma, muidugi, üle elasin, ja see sai eraldi seikluseks (tol hetkel püüdsin ma saavutada "auhinna" pideva saidikülastamise eest teatud ajaperioodi jooksul), aga nagu öeldakse, jääb haledus ikka meelde.

Teise on nõrkus tekkinud, kui suhtlesin ühe mingi arengu juhi üle, kes tegeleb programmeerimise ja mitteprogrammeermisega tegelevate inimeste kogukonnaga kusagilt ettevõtte sügavusest. Otseühendus oli loodud, küsimuste kogumine sai alguse, ja minult küsiti, et "Kas humooritsemine-ironeerimine on tõesti lubatud? Ja kui jah, siis millisel tasemel?"Happy Days“ või „South Park?» На что мне прочитали лекцию, что всё, что хоть как-то хоть кем-то хоть когда-то может быть понято хоть на сколько-то хоть почему-то не очень, то мне лучше бы заткнуть свою варежку, а не нравится и хочется шутить — выход там.

Sarnane radikaalne filosoofia üllatas mind, ent tookord ei olnud ma veel kursis USA SJW-revolutsioonidega, seega ei saanud ma aru, mis toimub. Aga üleüldine mure jäi. Hiljem, pärast uudiseid Linuse puhkuse tekste, mis käsitlesid selle maailma mittetundmist, valede Twitteris köhitudes anateemast, slave/master terminite ümbernimetamisest avatud lähtekoodiga projektides, ja hiljuti ka poliitilisest sisu filtreerimisest Google'ite ja teiste poolt, ning teistest nõrkustest õiglusest võitlejatele, hakkasin ma mõistma, mis juhtus kaugel.

Afreid-venelased ja ekskreemendid

Admin ja nii eristus viktoriaanlikust moraalist — ei tea, kust ta Venemaal sedasama headust sai, — kuid teda ületas välismaalt tulnud moderaator, kes riivas ennast lipud (kaebus moderaatorile) seoses vestluste sõnumitega. Ta ärritus sõnast "neeger" — ilmselt tõlkis Google Translate selle sõna nii, nagu oleks see "orja mustanahaline emane teismeline". Saabus admin võttis kaebuse tõsiselt ja andis "süüdlastele" korraliku noomituse. Hiljem, mingil kummalisel ettekäändel, tõmbas ta rümovaatajate (room owner — nagu mitte moderaator eraldi vestluses) õigused tagasi.

Enne seda olid minu rümovneri õigused samuti ära võetud — ettekäändena, et teine rümovner tüütab kõiki valve tegemisega. Näete loogikat? Mina samuti. Noh, ma täitsin oma rümovneri missiooni: seadistasin RSS/Atom vooge, paigutasin sildid. Väikesed asjad, muidugi, aga ikkagi ebameeldiv, kui ei saa oma nänni armu tõttu.

Nii või teisiti lõppeb rümovnerite lugu RuSO-s. Administratsioon kuulutas, et teenrid ei ole korralduse jälgimiseks piisavalt väärikad, seega jälgivad kordat valitud moderaatorid ja ainult need.

Tõsi, on nüanss, et valitud moderaatoritel igal saidil on moderaatori õigused igas vestluses. Ja juba venekeelne moderaator, kes tuli venekeelsest saidist (see oli samuti importitud Teadmiste Võrgust — noh, nagu gramoty.ru, ainult ilma kirjata) otsustas väljakuulutada sõna "gavno-kood" illegaalseks ja karistada lingi eest govnokod.ru kutsuti kohe vestlusest välja. Kohale jõudnud administraator teatas, et vestluskaaslased alandasid abitut moderaatorit oma püüdlustega selgitada kehtestatud slängi ning sõna „gavno-kood” saatuse küsimus jäi õhku.

Nii et me liitusime Ameerika viktoriaanlike väärtustega.

Peamine on — ilm majas

Peagi pärast üleminekut uuele mootorile jagunes aktiivne kogukond kaheks: Sulgejad, kes sulgesid ja kustutasid mittevajalikku, ja Avajad, kes püüdsid välja kaevata väärtusetut ja muuta see millegiks kasulikuks, isegi kui see ametlikult reeglite raamidest väljas oli. Esimesed moderaatorivalimised toimusid samuti Sulgejate ja Avajate lippude all. Siiski selgus mõne aja pärast, et oma „parteide” võidu üle rõõmustamiseks oli veel vara.

Administratoridel ja moderaatoridel oli palju kriitikat, vestlustes chatis ja Mette'l lehvitasid nad aktiivselt bännerite ja muude käepärast olevate tööriistadega, kasutades vaidlustes rasket suurtükiväge argumentidena. Need moderaatorid, keda meie oma seast valisime, kas aktsepteerisid täielikult administratsiooni külge või seisis kõrvale, mitte elumärke andmata. See ei aidanud kuidagi ühtekuuluvusele.

Kui varem valitses demokraatia, siis nüüd rakendas administraator üha enam lähenemist „mina ütlesin, seega nii on,” ja demokraatia lõplik lõpp saabus, kui ta otse välja ütles: siin ei ole riik, demokraatiat ei tule, ja kõik teie hääletused Metas — need on lihtsalt soovid. Sel hetkel polnud mul palju illusioone, kuid kellegile said just need avaldused tõeliseks šokiks. Kõikidest kõlaritest kostus: ei meeldi — väljapääs on seal.

Üheks viimaseks tilgaks tippkasutaja RuSO jaoks oli tema viimine auaste «veel üks vastaja desktop .NET-is». Kujutage ette, et investeerite aastaid palju aega ja vaeva ressurssi, aga siis öeldakse: noh, üks rohkem, üks vähem — mis vahet seal on.

Poliitiliste tunnuste järgi jagamine (Sulejad ja Avajad) on kadunud, alles on ainult «meie» ja «nemad».

Nüüd oled sa vaenlane

Ma ei viibi saidil pidevalt: mõnikord olen ma seal 24/7, mõnikord olen puhkusele. Pärast järgmise puhkuse lõppu kuulsin teistest valimistest moderaatoriteks. Kuna eelmistel valimistel sain neljanda koha kolme avatud positsiooni seas, ning hilja, siis otsustasin seekord kandideerida — seekord ei tohiks probleeme tekkida, eks?

Aga probleemid tekkisid. Üks moderaator hakkas mind süüdistama stiilis: «Te ei ole kolme kuu jooksul modereerinud, ega ole unustanud, kuidas seda teha?» Admin selles osas ründas mind.

Ja ja, isiklikus suhtluses administraatoriga Skype'is sain teada midagi, mis minu jalust viis. Selgub, et mind nähakse mitte muuna, kui pahatahtlikuna. Kõik, mida ma saidi heaks tegin, kõik ajakulud ja ressursid, mis sellele kulutasin — ei maksa midagi. Nüüd olen ma RuSO vaenlane. Ma vaatasin neid sõnumeid, nagu väike nutune tüdruk, kurgus tükk ja ei teadnud, kuidas reageerida.

Ma tõmbasin oma kandidatuuri tagasi. See ei olnud mõttekas: igal juhul olid nad juba peaaegu leidnud ettekäände eemaldamiseks ja kuigi oli soovi mind toetada, lahkusin ma ise. On ilmne, et ma ei saa töötada moderaatorina olukorras, kus pool moderaatorite grupist peab mind saidi vaenlaseks. See on jumalateotus, see on mõttetu, aga seda ei saa parandada.

Suurele plahvatusest — suur kokkutõmme

Pikk või väike, pärast järgmist "puhkust" naasin veebilehele, piilusin chatti... ja ei leidnud seal absoluutselt mitte midagi. Vestlus oli surnud. RSS/Atom voogudest tulid sõnumid, paarikümne sõnumi keskel vilkas mõni kasutaja, kuid see oli kõik. Chat ei olnud küll 100 inimest mahutav, aga sellist olukorda polnud kunagi olnud. Kerisin sõnumite ajalugu ja nägin lünki täis päevi.

Selgus, et pärast veel ühte valimise moderaatori keelamise ja ebameeldivate postituste kustutamise kohtuistungit põgenesid kõik alternatiivsele platvormile, mille reklaambännerid on nüüd SO-vastupanu profiilides üleval. Ainult seal said SO-parteilased ja SO-sümpatiseerijad suhelda, väljendada SO-kahtlusi ja välja mõelda SO-kombinatsioone, kartmata, et SO-sõnumid kaovad moderaatori kapriisi tõttu.

Kuid see lahendus ei ole seepärast lõplik. Nagu mulle räägiti, kuulutas admin ühe kasutaja Nukujuhtiks — kuna kaks kontot olid IP järgi kokku puutunud ja kiitnud üksteist vestluses. Kuna just tema lõi Vaba vestluse, otsustas admin, et Nukujuht on suur masside manipulaator, kelle tõttu kõik said saidilt põgenenud ja on üldse valel teel. Tõeline suur mees see Nukujuht.

Konverteerimine

Moderaatoritega mängis huvitav stsenaarium. Üks moderaatorist muutus admini „käpikuks“ ja hakkas rääkimise asemel tõde peitma, lehvitades banaani, et musikaid minema peletada, kui adminil polnud meelt vestlemiseks tavaliste surmaga. Paljud soorakonnast, kes andsid talle hääle valimistel, ei osanud ette kujutada, kui palju võim inimesi suudab muuta. Tasakaalukas mõtleja muutus ülevaatajaks.

Mõned moderaatoritest kas kadusid või eemaldusid aktiivsest osalemisest. Väideti, et vähemalt osa neist osaleb tõepoolest otsuste tegemises, kuid seda oli võimatu kontrollida: moderaatorite jututuppa pääsevad ainult moderaatorid ning sealsete sisude mainimine moderaatorite poolt karistati kohese hukkamisega.

Eraldi paistab silma järgmine juhtum, kus noor ja kirglik osaleja sai rombi — moderaatori eristamismärgi — teistel valimistel. Ta on alati võidelnud allasurutud õiguste eest, seega oli minu hääl tema poolt ilmselge. Kuid ühel hetkel said nad ta keelatud. Keelatud mingil kummalisel põhjusel, mille tõttu tänapäeval keelatakse vaid RAJOjuhte: ta kahtles administraatori pühaduses ja ütles midagi stiilis, et too ignoreerib teiste arvamusi.

Romblik tagastati keelatud moderaatorile, kuid pärast seda juhtumit tundus, et ta on nagu vahetatud: ta lõpetas partei joonele vastandumise ja ei seisa enam alandatud poolel. Tekkis tunne, et ta kardab rombi kaotada — seekord igaveseks.

Kolmandatel valimistel pääses RAJAjuhte esindav kandidaat, kuid mõned juba kahtlevad kas moderaatori professionaalsuses või psühholoogilises survees. Ma ei kiirusta järelduste tegemisega — aeg näitab, — kuid mulle tundub, et rong on juba läinud. Muidu ei raiskaks ma aega sellele tühi kirjutamisele.

Pffff ja popkorn

Pinge tõusis. Keeldu jagati juba selliste postituste eest nagu "Pfffff", naljad popkorni üle ja lingid Vaba chati, ametlik chat külmutati ja kustutati korduvalt. Jah, jah, administraator, kui tal argumente rohkem ei olnud, kustutas chati ja taastastas selle mõne aja pärast. Selles osas ei ole SO-l mingeid piiranguid. Reklaamides fikseeriti moderaatori hoiatused, et igasugune probleemide arutelu toob kaasa keeldu.

Diskussioonid Metas jõudsid alati ummikusse: kui arutatakse probleeme faktidega viidates, süüdistatakse sind isiklike rünnakute ja liialdatud konkreetsuses. Selle asemel soovitati tähelepanu kõrvale juhtida konkreetselt inimestelt ja sündmustelt. Sellegipoolest kõlas ühteaegu väide, et kõik probleemid on välja mõeldud, sellist ei ole kunagi olnud, ja üldiselt on need kõik "abstraktsed abstraktsioonid".

Meile pidevalt öeldi, et nende mõõdikud kasvavad, unikaalsed külastajad lastakse kosmosesse, seetõttu oli kogu hulk tõrkujaid kõikidele rangelt ükskõikne.

Me SOpritasime nii palju kui suutsime.

Meie palve oli Mette avatud suhtlemise (konfliktide arutamine), vaba kommunikatsioon (ilma põhjendamatute keeludeta jaotamata orjadeks ja puutumatuteks), kohandatud reeglid (endise Nõukogude Liidu reaalsuste kohandamine), kontroll (piiride määramine, mille raames kogukond midagi otsustada saab). Ma ei uskunud mõnede vastupanu tegelaste maalitud utoopiatesse, kuid ideoloogiliselt toetasin neid.

Administratsioon kas vaikis kolm kuud, andes lõpuks laisele vastusele, või rääkis seal kosmoselaevadest, mis rändavad kõikides mõeldavates ja mitte mõeldavates paralleeluniversumites, või keelas provokatiivsete kõnede eest, või lubas midagi teha, kuid ei teinud midagi.

Midagi ei juhtunud. Noh, kuidas nüüd… meil ei juhtunud midagi, aga meie kohalik admin tõsteti kohalike SO kogukondade järelevaatajaks alates portugali kuni jaapani kogukondadeni.

Meil ei jäänud muud üle, kui kaebada Sportlotole. Ja me tegime seda, kirjutades kaebuse Nikolasele administratsioonile tagasiside aknas.

Meile ei vastatud.

Kes on süüdi ja mida teha

Tegeliks, tahaks öelda, et süüdi on administraator, kuid see ei oleks tõsi. Esiteks, ilma temata ei oleks ka seda saiti sellisel kujul, nagu see praegu on. Teiseks, ta on lihtsalt ebaefektiivne puudulik kvalifikatsiooniga juht, kes vastab täielikult Peteri printsiibile ei ole ta mitte ainult saavutanud kõrgeima läbikukkumise punkti, vaid on sellest ka üle läinud, olles ettevõttes ainus juht, kellel on vajalikud kvalifikatsioonid.

Igal juhul juhtuks see paratamatult. Stack Overflow (näib, et nad on ümber nimetanud end Stack Exchange'ist) on juba ammu liikumas suunas, kus suurendab kasumit liikluse ja muude mõõdikute kaudu. Paljusid funktsioone, mida kasutajad on aastaid nõudnud, lükatakse kasumi saamiseks edasi, et keskenduda mõnele uuele funktsioonile.

Ettevõtte omanikud mõistsid lihtsaid printsiipe: mida vähem hinge on ressursil, mida vähem on kogukonda ja rohkem mechaniseerimist, seda paremini rahuldab see intellektuaalset enamus, seda paremini ressurss skaleerub. Hulk on kvaliteetidest olulisem ning kvaliteeti saab hulgast saada kriitilise massi korral.

Muidugi ei riputata selliseid ideid kõige nähtavamas kohas — see kahjustaks reputatsiooni. Kuid nagu ma jälgin nii väliseid nähtusi kui ka ettevaatlikke sisemisi lekkimisi saidi töö kohta, ei püüa keegi seespool lisada "soojus" või "inimlikkus". Terveid numbreid on vaja.

Meie admin ei suutnud või ei soovinud seista vastu sellistele ideedele. Ta mitte ainult ei omaks neid, vaid oli neist täielikult haaratud. Tulemuseks on, et veebileht, mis on veel kaugel suurtest SO mõõtmetest, peab järgima suurema venna skaleeritavuse seadusi ja, mis veelgi hullem, peab kasutajaid pidama tarbimisartikliks, kuigi iga märge seondub konkreetsetele isikutele, mitte lugematutele indialastele, kes teenivad raha kodutööde kaudu.

Minu vastus HTML analüüsimine .NET-is, mis muutus teise autori artikliks Habré, on aegunud ja mul ei ole võimalik seda uuendada. Tippkasutaja ei kirjuta enam pikad tekstilõigud, mis meenutavad pigem õpikute peatükke kui vastuseid. Veebileht on kaotanud C++, C#, F#, Java, Python ja teiste märksõnade vastajad. Kuid see on pelgalt pisiasi. Peamine on metoodika.

Olen üha enam teadlik irooniast, et olen nüüd samas olukorras nagu Hashcode'i vanade asutajate grupis, kellel tuli saidilt lahkuda kolimise tõttu. Esimene vanade asutajate laine andis saidile algse sisu. Kui nad enam vajalikud ei olnud, saadeti nad kõrvale. Teine vanade asutajate laine korrastas saidi kolimise ajal. Ka nemad jäid üleliigseks ja saadeti kõrvale. See on äri, mitte isiklik.

Postskriptum

Ma ei pea RuSO-d eriti oluliseks saidiks. Professionaalsed arendajad suunduvad kas ingliskeelsesse Stack Overflow'isse või, kui nad tahavad vene keeles rääkida ja/või vähem ametlikus keskkonnas olla, siis Küpsetaja. Kõik kolm saiti saavad suurel määral lihtsaid algtaseme küsimusi, mille lahendamine ei ole just kõige põnevam tegevus. Ja ega sajandi või kahe pärast me siiski kõik räägi inglise või hiina keeles.

Kuid statistika taga on inimesed: need, kes täidavad internetti õpikute õppevahenditega, ja need, kes neid õpikute õppevahendeid kasutavad. Ja on kahju kaotada seda kohta, kus esimesed kohtusid viimastega.

Ainult registreeritud kasutajad saavad küsitluses osaleda. Logige sisse, palun.