Richard Stallman tunnistas, et tegi vigu, mida ta kahetseb, kutsus inimesi üles mitte suunama rahulolematust tema tegevusega SPO Sihtasutusele ning püüdis selgitada oma käitumise põhjuseid. Tema sõnul ei suutnud ta lapsepõlvest peale tabada peeneid vihjeid, millele teised inimesed reageerisid. Stallman tunnistab, et ta ei saanud kohe aru, et soov olla oma väljaütlemistes otsekohene ja aus põhjustas osa inimeste negatiivset reaktsiooni, tekitas ebamugavusi ja võis kedagi isegi solvata.
Kuid see oli ainult teadmatus, mitte tahtlik soov kedagi solvata. Stallmani sõnul läks tal mõnikord endast välja ja tal puudus korralik suhtlemisoskus, et endaga toime tulla. Aja jooksul omandas ta vajalikke kogemusi ja hakkas õppima oma otsekohesust suhtlemisel toonitama, eriti kui inimesed andsid talle teada, et ta on midagi valesti teinud. Stallman püüab õppida libedaid hetki ära tundma ja pingutab selle nimel, et olla parem suhtleja ja mitte tekitada inimestes ebamugavust.
Stallman selgitas ka oma seisukohti Minsky ja Epsteini kohta, mida mõned on valesti tõlgendanud. Ta usub, et Epstein on kurjategija, keda tuleb karistada, ja oli üllatunud, kui sai teada, et tema tegevust Marvin Minsky kaitsmisel peeti Epsteini tegude õigustamiseks. Stallman püüdis kaitsta Minsky süütust, keda ta hästi tundis, pärast seda, kui keegi võrdles tema süüd Epsteiniga. Ebaõiglane süüdistus vihastas ja tekitas Stallmani nördimist ning ta tormas Minskyt kaitsma, mida ta oleks teinud kõigi teiste suhtes, kelle süütuses ta oli kindel (hiljem näidati Minsky süütust kohtuistungite ajal). Stallman usub, et tegi õigesti, kui rääkis Minsky ebaõigest süüdistusest, kuid tema viga ei võtnud arvesse, kuidas saaks arutelu vaadelda Epsteini naiste vastu toime pandud ebaõigluse kontekstis.
Samal ajal selgitas SPO sihtasutus põhjuseid, miks Stallmani naasmine juhatusse aktsepteeriti. Väidetavalt kiitsid juhatuse liikmed ja hääleõiguslikud liikmed Stallmani tagasituleku heaks pärast kuudepikkust hoolikat kaalumist. Otsuse taga oli Stallmani tohutu tehniline, juriidiline ja ajalooline arusaam vaba tarkvarast. Sihtasutusel STR puudus Stallmani tarkus ja tundlikkus selle suhtes, kuidas tehnoloogia saab põhilisi inimõigusi edendada ja kahjustada. Mainitakse ka Stallmani ulatuslikke seoseid, sõnaosavust, filosoofilist lähenemist ja veendumust SPO ideede õigsuses.
Stallman tunnistas, et tegi vigu ja kahetseb tehtut, eriti seda, et negatiivne suhtumine temasse mõjutas negatiivselt SPO sihtasutuse mainet. Mõned SPO fondi direktorite nõukogu liikmed tunnevad jätkuvalt muret Stallmani suhtlusstiili pärast, kuid enamik usub, et tema käitumine on muutunud mõõdukamaks.
SPO Sihtasutuse peamiseks veaks on Stallmani tagasituleku väljakuulutamiseks vajaliku ettevalmistuse puudumine. Sihtasutus ei täppinud õigel ajal kõiki i-sid ega konsulteerinud töötajatega ning ei teavitanud ka LibrePlaneti konverentsi korraldajaid, kes said Stallmani tagasitulekust teada alles tema ettekande käigus.
Märgitakse, et Stallman täidab juhatuses samu ülesandeid mis teistel osalejatel, samuti on ta kohustatud järgima organisatsiooni reegleid, sealhulgas huvide konflikti ja seksuaalse ahistamise lubamatuse kohta. Nagu öeldud, on Stallmani seisukohad olulised Open Source Foundationi missiooni edendamiseks ja avatud lähtekoodiga liikumise ees seisvate väljakutsetega tegelemiseks.
Lisaks võib märkida, et openSUSE projekti juhtnõukogu ühines Stallmani hukkamõistuga ja teatas kõigi Open Source Foundationiga seotud ürituste ja organisatsioonide sponsorluse lõpetamisest.
Vahepeal kogus Stallmani toetuskirjale allakirjutanute arv 6257 allkirja ning Stallmani vastasele kirjale kirjutas alla 3012 inimest.
Allikas: opennet.ru