Pärast kaebuse tagasilükkamist Reedel toimunud lõplikul kohtuistungil nõustusid kõik osapooled menetluse lõpetamisega. Grsecurity projekti arendav ettevõte Open Source Security Inc otsustas mitte esitada taotlust laiendatud kohtukolleegiumi osavõtul toimuvaks asja arutamiseks ning samuti mitte eskaleerida menetlust kõrgema astme kohtu kaasamisega. Kohtunik määras Bruce Perensile kohtukulude katteks 300 XNUMX dollarit. Makse teeb American Insurance Group, mis pärast juhtum 2018. aastal tegutses kaotaja poolel käendajana.
Esialgu esimesel kohtuprotsessil kasvas 260 tuhande dollari summa 300 tuhandeni seoses täiendavate õigusabikuludega advokaatidele apellatsioonide ajal tasumisel. Perensi esindajatest saab O'Melveny & Myers LLP esimese kohtuprotsessi eest 262303.62 2210.36 dollarit ja apellatsiooni eest 34474.35 dollarit ning Electronic Frontier Foundationile makstakse apellatsioonis osalemise eest tasu 1011.67 XNUMX dollarit ja kulusid XNUMX dollarit.
Meenutagem, et 2017. aastal avaldas Bruce Perens (üks avatud lähtekoodi definitsiooni autoreid, OSI (Open Source Initiative) kaasasutaja, BusyBoxi paketi looja ja Debiani projekti üks esimesi juhte) tema blogi , milles ta kritiseeris Grsecurity arendustele juurdepääsu piiramist ja hoiatas tasulise versiooni ostmise eest, kuna GPLv2 litsentsid. Grsecurity arendaja ei nõustunud selle tõlgendusega ja kaebas Bruce Perensi kohtusse, süüdistades teda valeavalduste avaldamises faktide varjus ja oma positsiooni kuritarvitamises kogukonnas, et tahtlikult kahjustada avatud lähtekoodiga turbe äri. Kohus lükkas väited tagasi, märkides, et Perensi blogipostitus oli oma olemuselt teadaolevatel faktidel põhineva isikliku arvamuse olemus ega ole mõeldud hageja tahtlikuks kahjustamiseks.
Menetlus ei käsitlenud aga otseselt GPL-i võimaliku rikkumise küsimust Grsecurity plaastrite levitamisel piiravate tingimuste rakendamisel (lepingu lõpetamine plaastrite kolmandatele isikutele üleandmisel). Bruce Perens usub, et loomise tõsiasi lepingus. Grsecurity paikade puhul ei peeta silmas iseseisvat GPL-i toodet, mille omandiõigused on samades kätes, vaid Linuxi kerneli tuletatud teost, mis mõjutab ka kerneli arendajate õigusi. Grsecurity plaastrid ei saa eksisteerida eraldi ilma tuumata ja on sellega lahutamatult seotud, mis vastab tuletistoote kriteeriumidele. Grsecurity paikadele juurdepääsu võimaldamise lepingu allkirjastamine toob kaasa GPLv2 rikkumise, kuna avatud lähtekoodiga turvalisusel ei ole õigust levitada Linuxi kerneli tuletatud toodet lisatingimustega ilma kerneli arendajatelt nõusolekuta.
Grsecurity seisukoht põhineb asjaolul, et kliendiga sõlmitud lepingus on määratletud lepingu lõpetamise tingimused, mille kohaselt võib klient kaotada juurdepääsu plaastrite tulevastele versioonidele. Rõhutatakse, et mainitud tingimused on seotud juurdepääsuga veel kirjutamata koodile, mis võib ilmuda tulevikus. GPLv2 litsents määratleb olemasoleva koodi levitamise tingimused ja ei sisalda selgesõnalisi piiranguid, mis kehtivad koodile, mida pole veel loodud. Samas ei kaota Grsecurity kliendid võimalust kasutada juba välja antud ja saadud plaastreid ning saavad need GPLv2 tingimuste kohaselt käsutada.
Allikas: opennet.ru