"Tehnotekst", II episood. Me räägime teile, kuidas Habri autorid elavad ja artiklite kallal töötavad

Kutsume teid konkursil osalema habraautorid.

Habris on kõige tähtsam lugejad, kes on ühtlasi autorid. Ilma nendeta poleks Habrit olemas. Seetõttu oleme alati huvitatud sellest, kuidas neil läheb. Teise eelõhtulTechnoTexta«Otsustasime rääkida viimase konkursi võitjate ja tipphabraautoriga nende raskest kirjanikuelust. Loodame, et nende vastused aitavad mõnel inimesel rohkem ja paremini kirjutada ning teised lihtsalt kirjutama hakkavad.

Mis motiveerib autoreid kirjutama Habr

Pavel Zhovner (@zhovner), avaldas Habré kohta 42 artiklit

Habra on Interneti kollektiivsete ajaveebiplatvormide seas lihtsalt parim mootor. Millegipärast pole keegi suutnud teha tehnikablogide jaoks NORMAALSET kodulehte, kuhu saab korraga kirjutada pikki lugemisi ja täisväärtuslikke kommentaare.

Meedium on lihtsalt prügikast, sest keegi ei tea. Ekraanile mahub kolm tekstirida, kommentaare pole võimalik kirjutada – iga kommentaar vormistatakse autori ajaveebis eraldi postitusena.

Reddit on lihtsalt lingid teistele lehtedele. Redditis endas täisväärtuslikku postitust kirjutada ei saa.

Slashdot näib olevat Habri lähim ingliskeelne analoog. Tegelikult ebamugav, aeglane ja ka ilma tavaliste postitusteta.

Sellest tulenevalt jääb üle kaks võimalust: kas eraldiseisev ajaveeb, mida hakkab nägema poolteist inimest, või Habr.

Jevgeni Trifonov (@phillenium), avaldas Habré kohta 274 artiklit

Sind motiveerivad korraga mitu erinevat asja. Näiteks teksti ettevalmistamise ajal õpid midagi uut ja korrastad seda, mida oma peas juba tead. Ja kui sa näed, et keegi tunneb sinu tekstide vastu huvi, aitab see kaasa dopamiini vabanemisele.

Ivan Bogatšov (@sfi0zy), avaldas Habré kohta 18 artiklit

Artiklite kirjutamine on hea viis teabe peas struktureerimiseks ja välisele andmekandjale salvestamiseks. See aitab vabastada pea värskete ideede jaoks ja edasi areneda. Boonusena võivad artiklid teisi inimesi kuidagi aidata ning see on pluss karmale ja mainele professionaalses kogukonnas.

Marat Sibgatulin (@eukariot), avaldas Habré kohta 116 artiklit

Habrist sai minu jaoks värav tehniliste artiklite maailma juba siis, kui kommentaaride kirjutamise õigus tuli välja teenida.
See jääb endiselt kogukonnaks, mis on huvitatud originaalartiklitest ja suudab anda piisavat tagasisidet.

Ivan Gumenjuk (@Meklon), avaldas Habré kohta 54 artiklit

Ma tõesti usun, et maailm peab tooma väikese kaose ja hulluse. Kõik käivad nii tõsiselt ringi – hüpoteegid, karjäärid, koosolekud ja kõik muu. Minu jaoks on kirjastamine võimalus jagada inimestega mõnda tavalist asja uuest vaatenurgast.

On veel üks motiiv. Olen uskumatult õnnelik, kui suudan inimestele lihtsas keeles selgitada keerulisi asju, millest aru saan. Sellega seoses olen väga uhke oma nägemise korrigeerimisele pühendatud sarjade, sidekoe düsplaasiateemaliste postituste ja muu üle.
Ja mõnikord soovite lihtsalt jagada uudiseid või probleeme, et kuulda kogukonna arvamust ja saada tagasisidet. Ometi on autori jaoks võtmepunkt publiku reaktsioon. Kedagi ei huvita lauale pissimine.

Aleksander Borisovitš (@Alexufo), avaldas Habré kohta 19 artiklit

1. Seal on huvitav materjal, mida keegi teine ​​peale minu ei tee. Ainus võimalus tunnetatud teema olulisust säilitada on muuta oma kogemus millekski. Parim asi, mis mul välja tuli, olid väljaanded. Isikliku huvitava kogemuse muutmine lugejate tähelepanuks sobib suurepäraselt Habri majandusmudeliga. Sa ei lase materjalidel oma majanduslike huvide tõttu ära vajuda.
2. Lugejate tagasiside. See erineb vähe imest. Sarnaste huvidega sõbrad on üks parimaid asju Internetis. 
3. Soov tähelepanu järele. Paljud autorid ütlevad, et nad on oma teadmiste poolest oma tööringkonnas ainulaadsed või tunnevad vajadust rääkida seal, kus neid hinnatakse. Miks ma peaksin kuhugi kirjutama, kui tunnen end hästi? Või äkki keegi tunnetab oma rolli õpetajana, aga ei tohi seda kusagil mujal demonstreerida.

Sberbankis, nagu ka Habres, on infoturve kõige olulisem teema. Ja üks raskemaid. See ei seganud mitte ainult tehnoloogiat, vaid ka psühholoogiat ja sotsioloogiat. Soovime, et iga pangaklient teaks, et tema usaldatud ettevõte teeb kõik endast oleneva, et tema andmed ja rahaasjad oleksid turvalised. Ja on oluline, et inimene teaks, kuidas ta saab neid kaitsta olukordades, kus see sõltub temast endast. Küberjulgeolekualane haridustöö on üks Sberbanki missioone, seega ootame huviga selleteemalisi artikleid TechnoTextis.
Hoiukassa (@Sber)

Kuidas teksti kirjutada

Aleksei Statšenko (@MagisterLudi), avaldas Habré kohta 601 artiklit

Ootan, et teema mind üles leiaks. Kui panen plaani paika, selgub, et see on elutu pask. See on nagu plaan tüdrukuga kohtuda. Öeldakse, et ma tahan blondi 100-120-100 ja sa lähed nagu loll ringi otsima täpselt seda. Ja sa jätad parimast osast ilma.

Aleksander Borisovitš

Ma ei tea, millal postituse ettevalmistamine algab. Mu peas toimub palju. On tunne, kui on aeg – kogu materjal on tunda nii seest kui väljast. Kui ma poleks viimaseid postitusi postitanud, oleksin isikliku ebaproduktiivsuse tunde tõttu hulluks läinud.

Ivan Bogatšov
Ma ei mõtle teemasid kunstlikult välja – ma lihtsalt kirjeldan seda, mida enda ümber näen. Tavaliselt kulub postituse peas küpsemine kaua aega, aga siis kirjutatakse ühe päevaga. Minu kogemus näitab, et kui näete artikli pilti selgelt, ei saa selle kirjutamine lihtsalt palju aega võtta.

Ivan Gumenjuk
Kirjutan postitusi väga pikalt, mistõttu tunnen end sageli lugejate ees väga ebamugavalt. Kõige sagedamini peate probleemisse väga sügavale sukelduma, tegema hunniku katseid, et teha midagi tõeliselt lahedat.

Näiteks postitus sellest, kuidas me kohvi spektrofotomeetriat tegime. See katse võttis meil aega rohkem kui kuu. Tegime hullumeelseid asju kõigi teaduse reeglite järgi, näidiseid märgistades ja tehnoloogilisi protsesse järgides. See oli lihtsalt lõbus.

Mäletan ka oma postitust profitroolidega. Ja eksperimendile kulutatud lõputud munapakid. Seal tahtsin väga jõuda finaali ja saada seda täiuslikku retsepti kõige enam kirjeldatud füüsilise mudeliga, et kõik saaksid korratava tulemuse. 

Bunini konverentsid ei ole lihtsalt suure töökoormuse konverentsid, vaid need on vanemprogrammeerija jaoks võimukoht. Habré ajaveebis tahame alati teha head sisu: huvitavat, suure koormusega, kuid laialdast kajastamist. Huvitav ülesanne, kas pole? Sõlmime konkursi 10 parima autoriga aastaks lepingud Oleg Bunini ajaveebi sisu arendamiseks. Autoritel on võimalus tutvuda kõrgkoormuste maailmaga ja end täiendada 20 konverentsil, mis on pühendatud kõige aktuaalsematele tööstuse teemadele. Korraldame Venemaa parimaid erialakonverentse: RIT++ (Russian Internet Technologies), HighLoad++, TeamLead Conf, DevOpsConf, Frontend Conf, Whale Rider ja paljud teised.
Oleg Bunin"Oleg Bunini konverentsid»

Kas autorid loevad kommentaare?

Pavel Zhovner

Sageli on Habré kommentaarid väärtuslikumad kui postitus ise. Eelkõige kriitika, mille abil on lihtne aru saada, kas autor tõesti saab teemast aru ja kui võimeline on ta oma seisukohta pädevalt kaitsma. Oskus korrektselt ja lugupidavalt arutelu läbi viia eristab kogenud professionaali amatöörist (imejast).

Ettevõtete blogides näitavad kommentaarid alati, kui kaasatud on spetsialistid probleemide ja ettevõtte avaliku elu arutlemisse. Kõige hullem on see, kui kõigi vigade eest peavad süüdi kandma PR-inimesed, kes on teadmatusest sunnitud andma voolujoonelisi, mõttetuid vastuseid.

Enim kommentaare jäetakse eriteadmisi mitte nõudvatele postitustele, kus igaüks saab end eksperdina tunda: poliitikast, suhetest, psühholoogiast, maitsest. Soovitan selliseid postitusi vältida ja mitte kunagi kommenteerida, et mitte loll välja näha.

Marat Sibgatulin

Tagasiside, olgu see negatiivne või positiivne, on publiku reaktsioon. Ja see on publiku huvides, mida me kirjutame. Nii et kommenteerige julgelt. 

Aleksei Statsenko

Seal on paar lemmikkommentaari. Ma ei mäleta kõiki 600 väljaannet, kuid tean kindlalt, et paar korda naersin ja olin kommentaaride üle rahul. Ja ta kirjutas isegi: "See on põhjus, miks ma armastan Habrit."

Venemaal napib kirjutajaid. Meil on alati raske leida koolituskursuste autoreid: selleks vajame oma ala hästi tundvaid ja huvitavalt kirjutada oskavaid spetsialiste.
Mul on hea meel, et Habr korraldab tehniliste autorite konkursi. See on võimalus tööandjatel ja osalejatel üksteist leida.
Oleme loonud nominatsiooni “Lihtsalt kompleksist”: valime teksti, mis räägib täpselt ja lihtsalt tehnoloogiast. Ja parima töö eest autasustame Workshopilt. Loodame, et autorid soovivad konkursil osaleda ja soovime neile palju õnne!
Yandex. Workshop ("Yandex»)

Hea tekst – mis see on?

Aleksei Statsenko

Mulle isiklikult kui lugejale on tekst hea, kui ma aasta-kolme pärast selle juurde tagasi pöördun ja sõpradele soovitan.

Aleksander Borisovitš

Aus ja on leidnud lugeja. Isegi kui turundus ja reklaam.

Ivan Bogatšov

Kirjutatud lihtsas keeles, korralikult vormindatud, sisaldab ainulaadset teavet.

Marat Sibgatulin

Pädev, struktureeritud, eesmärgi saavutav. Sellest lähtuvalt tuleb esmalt määratleda eesmärk.

Ivan Gumenjuk

Elus. Kirjutage lihtsamalt; ärge püüdke kujutada mitmekorruselisi struktuure, mida on raske lugeda. Näidake oma emotsioone, jagage lugu sellest, kuidas te naela ja välgumihkliga seadmeid jootsite tuule käes keset põldu.
Lihtsustage teksti, visake vesi välja ning tuginege faktidele ja ajaloole. Struktureerige materjal; sellel peaks olema selge jaotus mooduliteks. Otsige või joonistage illustratsioone. Tõsiselt, isegi salvrätiku kritseldus võib selgitusena hea välja näha.

Jevgeni Trifonov

Minu meelest on tekstid väga erinevad. Juhtub, et keegi leiab IT-inimestele edukalt valupunkti ja teeb tuliste arutelude ja rohkete seisukohtadega kõlava postituse. Ja juhtub, et spetsialist jagab oma teadmisi mõnes kitsas teemas ja siis on vaatamisi kümme korda vähem, sest postituse publik piirdub selle teemaga. Kuid neile, kes on temaga tööl seotud, on postitus väga väärtuslik. Mõlemad on head ja pole mõtet vaadata, et "kes on parem" vaadete arvu võrdlemise teel.

Aga loomulikult on asju, mida ükski tekst takistada ei saa: kirjaoskus, harmooniline mõtete väljendamine, kvaliteetne töö infoga.

Habrawriters on parim avalikkus, kellega me palju suhtleme ja tahame neilt tagasisidet saada. Kutsume kõiki meie teenust testima ja testitulemuste põhjal kirjutama artikli teemal “RUVDS-i pilveteenused”. Testide jaoks eraldame 2 nädalaks virtuaalserveri konfiguratsiooniga CPU 2.2 GHz - 2 tuuma, RAM - 2 GB, SSD 40 GB Kaasanis, Peterburis või Jekaterinburgis asuvas andmekeskuses koos ISP-halduri või Pleski paneeliga. alates. Autor, kes avaldab vähemalt 2 artiklit reitinguga üle +20, saab VPS-i 6 kuuks tasuta.
RUVDS (@Ruvds)

Kuidas toime tulla viivitusega?

Aleksei Statsenko

Sageli segab edasilükkamine teelt ja võidab. Aga kui tatar otsa saab, võidan.

Aleksander Borisovitš

Kui teil on vajadus kirjutada, siis kirjutate. Kui tulete ideele ilma tõelise isikliku vajaduseta, naudite oma kujutlusvõimet ja viivitate. 

Ivan Bogatšov

Parim viis enda vastu võitlemiseks on vaadata oma kaaslastele otsa. Ja saage aru, et inimene, kes loob, saab rohkem maiustusi kui inimene, kes mängib terve päeva dotcat. Kui see ei aita, võite mõelda oma kohale ajaloos. Artiklite kirjutamine võib olla hea samm millegi enama loomise suunas.

Ivan Gumenjuk

Pole vaja temaga võidelda. See on kindel märk, et teema pole eriti huvitav. Kui te just kell 4 öösel punaste silmadega üles ei ärka, aega eirates, ei saa te tõenäoliselt oma emotsioone lugejatele edasi anda. Saab usinalt maha istuda ja graafikujärgselt hea kuiva tehnilise artikli kirjutada. Kuid see pole tõsiasi, et ta osutub väga elavaks.

Näpunäited algajatele

Aleksei Statsenko

Kirjutage palju ja igasugust prügi. Ja siis toimub pauk!

Ivan Bogatšov

Kirjutage. Alati leidub keegi, kes teeb midagi paremini, kuid see ei ole põhjus mitte midagi teha. Ära karda. Ärge toidake trolle. Ära kaeba. Kirjuta viisakalt ja asjalikult ning siis läheb kõik iseenesest korda.

Jevgeni Trifonov

Algajatele on levinud eksiarvamus: eeldada, et kogenumad inimesed juba “teavad kõike” (ja kogevad seetõttu petisündroomi). Aga tegelikult satuvad need “kogenud” inimesed ise iga päev ummikusse ja googeldavad mingeid elementaarseid asju. Väljakujunenud inimesed nagu Dan Abramov tunnistavad: "Inimesed arvavad, et saan oma valdkonnas kõigega hakkama, kuid siin on nimekiri asjadest, milles ma hea ei ole."

Ma ei tea, kui paljud habraautorid kogevad sarnaseid tundeid (“kogenud inimesed saavad kõigest aru, mida ja kuidas postitada, aga mina mitte”). Kuid neile, kes seda kogevad, teatan: ka siin pole maagilist läve, mille järel "te teate kõike". Näiteks tundub, et kogemuse põhjal saate umbkaudu aru, milline teema saab Habré kohta mitu vaadet - kuid siiski kratsite mõnikord kukalt - "miks tuli välja nii vähe" ja mõnikord - "miks nii palju".

Aleksander Borisovitš

Kirjutage toele teksti beetaversiooniga. Materjali kvaliteedi hindamine ei võta kaua aega. Kui te pole materjali kvaliteedis kindel, on see tõenäoliselt tõsi. Kui olete kindel, et see on huvitav, kuid kardate stiili, võite hõlpsasti leida kirjanike kooli. KKK veebiseminarid. Podcastid. Kuid mitte vulgaarne veebikoolide stiilis. See on bue. Olen kohanud avalikku vihkamist tehniliste seas kirjandustekstide vastu. On selge, et selle põhjustas suutmatus kahte sõna ühendada ja vastumeelsus seda endale tunnistada. Kuid see pole Habri publik.

Ivan Gumenjuk

Koputage teile meeldivatele autoritele. Paljud on nõus teksti vähemalt pealiskaudseks ülevaatamiseks võtma. Püüan alati uusi autoreid aidata. Kahjuks jõuavad neist vähesed avaldamiseni. Aga üldiselt küsige enne avaldamist tagasisidet.

Samuti aitab peaaegu iga autor teil teemat ja põhipunkte õigesti sõnastada. Kui on lahe teema, siis tasub kirjutada.

Te ei ole ohus. Tõsiselt. Maksimaalselt võib teie uhkus veidi kannatada, kui teid alla hääletatakse. Ja jah, ma muretsen ka postitamise ajal. Kui postitus on kirjutatud armastusega detaili vastu, kuid mõningate puudustega, siis võib kogukond asjale pisut peksa anda. Aga, pagan, see on samal ajal kuidagi lahke.

Kui teema on algselt luululine, üles ehitatud faktidega manipuleerimisele, valedele pseudoteooriatele ja sisaldab hunnikut faktivigu, siis matavad nad selle ilma suurema kahetsuseta maha. Aga see on iseregulatsiooni küsimus.

Suhelge kogukonnaga, olge vastutulelik ja tunnistage oma vigu. See on tähtis. Kas sulle meeldib mõni autor? Suurepärane. Püüdke jäljendada, tuvastada teksti ülesehituse ja materjali esituse tunnused.

Ja mis kõige tähtsam, areneda ja õppida. Kogu aeg. Sa ei saa olla ainult sfääriline autor vaakumis. Esiteks on vaakum üsna ebamugav keskkond. Teiseks pole lihtsalt millestki kirjutada, kui teie elus midagi ei juhtu. Leidsid midagi uut ja lahedat? Sain aru? Vinge. Palun postitage ja aidake teisi. Nii luuakse kogukond.

Marat Sibgatulin

Saate kirjutada tuhat artiklit ja mitte täiustada, kui te oma stiili kallal ei tööta. Kasulik on oma postitus paari kuu pärast uuesti läbi lugeda – see on peaaegu kõrvalseisja vaade. Kohe on näha mitmetähenduslik, arusaamatu sõnastus, märgatavalt seal, kus teemat ei avalikustatud. Võimalusel andke postitus teistele inimestele ülevaatamiseks. Need aitavad teil nii lõpetamata kohti välja tuua kui ka fakti-, kirja- ja muid vigu leida.

Jevgeni Trifonov
Arvan, et võite kõigepealt teksti kirjutada ja seda oma sõpradele/kolleegidele tagasiside saamiseks näidata. Eelistatavalt mitte neid, kes ütlevad igal juhul “sa oled suurepärane”, vaid neid, kes oskavad konstruktiivselt kritiseerida: “Minu meelest see Habré puhul ei tööta, aga kui seda niimoodi parandada, muutub see kohe palju paremaks. .”

“TechnoText” toimub teist korda. Selle aasta žüriisse kuulub Denis Krjutškov (@deniskin, Habri looja ja juht), Ivan Zvjagin (@baragol, kogu Habri peatoimetaja) ja Ivan Sychev (@ivansõtšev, sisustuudio juht), Grigori Petrov, (@põrgu silm, DevRel ettevõttes Evrone, arendaja, üldteadlane, amatöörneuroteadlane, sündmuste korraldaja ja lihtsalt tõeline häkkimine).
 

Konkursi vastu hakkasid huvi tundma paljud ettevõtted, kes toetavad üksiknominatsioone: “Infoturve”, “Süsteemihaldus” ja mitmed erinominatsioonid.

Seega saatke oma väljaandeid kuni 17. novembrini (kaasa arvatud) ja osalege võistlus. Peaasi, et artikkel on teie enda kirjutatud (tõlkeid ja ühist loovust ei aktsepteerita) ja see avaldati ajavahemikus 20.11.2018. november 17.11.2019 kuni XNUMX. november XNUMX (kaasa arvatud) mis tahes ajaveebiplatvormidel, ettevõtte veebisaidil või meedia.

Allikas: www.habr.com