Tere Habr.
Viimastel aastatel on DAB+ digitaalraadiostandardi juurutamist arutatud Venemaal, Ukrainas ja Valgevenes. Ja kui Venemaal pole protsess veel edenenud, siis Ukrainas ja Valgevenes tundub, et nad on juba proovilevile üle läinud.
Kuidas see töötab, millised on plussid ja miinused ning kas see on üldse vajalik? Detailid lõike all.
Технология
Digiraadio idee hakkas tekkima 80ndate lõpus, kui sai selgeks, et tavalises FM-sagedusalas pole kõigile piisavalt "kohti" - suurtes linnades oli vaba spekter vahemikus 88-108 MHz. kurnatud. Sellega seoses peeti heaks alternatiiviks DAB-i - see on digitaalne standard, millesse saab tänu tõhusamale kodeerimisele paigutada rohkem jaamu. DAB esimene versioon kasutas MP2 kodekit, teine versioon (DAB+) uuemat HE-AAC-i. Standard ise on tänapäevaste standardite järgi väga vana – esimene DAB jaam toodi turule 1995. aastal ja DAB + jaam 2007. aastal. Pealegi on standardi "vanus" sel juhul isegi rohkem pluss kui miinus - nüüd pole probleemi raadiovastuvõtja ostmisel igale maitsele ja eelarvele.
DAB-i ja tavalise FM-i vahel on üsna palju erinevusi. Ja asi pole isegi selles, et üks on "number" ja teine on "analoog". Sisu edastamise põhimõte on erinev. FM-režiimis edastab iga jaam iseseisvalt, samas kui DAB+ puhul on kõik jaamad ühendatud "multipleksiks", millest igaühel võib olla kuni 16 jaama. Pakutakse erinevaid sageduskanaleid, et erinevad riigid saaksid valida need, mis on muudest teenustest vabad.
Ärilisest vaatenurgast põhjustab see erinevus ringhäälinguorganisatsioonide vahel mitmeid vaidlusi multipleksis edastamise kohta. Kui varem hankisid ringhäälinguorganisatsioonid ise sagedusloa, ostsid antenni ja saatja, siis nüüd väljastatakse tegevusluba multipleksioperaatorile ja ta hakkab juba kanaleid raadiojaamadele rentima. Raske öelda, kas see on parem või halvem, kellelgi on mugavam kõike omada, kellelegi on mugavam rentida.
Muide, sellega seoses on DAB-l kuulaja jaoks tohutu ja paks miinus - multipleksi rendihind sõltub bitikiirusest. Ja kui valida 192 ja 64 kbit/s vahel... Ma arvan, et kõik saavad aru, mida valitakse. Kui FM-is on kehva kvaliteediga edastada pigem keeruline, siis DAB-is on see isegi majanduslikult soodustatud (selge, et see pole standardiarendajate süü, aga siiski). Vene hinnad on muidugi veel teadmata, aga näiteks ingliskeelseid hindu on näha .
Tehnilisest vaatenurgast on DAB+ multipleks lairiba signaal spektri laiusega umbes 1.5 MHz, mis on RTL-SDR vastuvõtjaga selgelt nähtav.
Täpsema kirjelduse leiate PDF-is .
Konkureerivad standardid
Üldiselt pole neid nii palju. DAB+ on kasutusel Euroopas, standard on populaarne USA-s , Indias viidi katsed läbi standardiga aga kuidas need lõppesid, on raske öelda.
Kaart on veidi vananenud (DRM-i testiti ka Venemaal, kuid loobuti), kuid üldisest ideest saab aru:
(allikas )
Erinevalt DAB-st on HD Radio standardi loojad valinud teistsuguse tee, asetades digitaalsignaali otse analoogsignaali kõrvale, võimaldades ringhäälinguorganisatsioonidel kasutada oma antenne ja maste.
See aga ei lahenda probleemi, millest see kõik alguse sai – vabade kohtade puudumise probleemi spektris. Jah, ja puhtgeograafiliselt (ja ilmselt ka poliitiliselt) tundub endistes SRÜ riikides Euroopa standardi kasutuselevõtt loogilisem kui Ameerika standardi kasutamine - Euroopa kaupade valik on endiselt suurem ja vastuvõtjaid on lihtsam osta. . 2011. aastal oli veel mainimisi , aga kõik suri välja (ja jumal tänatud, sest tema enda digistandard ei ühildu millegagi, see on kõige hullem asi, mis raadiokuulajate jaoks välja mõelda sai).
Katsetamine
Lõpetuseks liigume edasi praktilise osa juurde, st. testimisele. DAB Venemaal veel ei tööta, seega kasutame SDR-i salvestusi Hollandi multipleksist. Soovijad võivad ka teistest riikidest liituda ja saata mulle IQ formaadis plaate, töötlen need läbi ja koostan pivot tabeli.
Kuidas saate DAB-i kuulata? Sest digitaalset standardit, siis saab seda arvuti ja rtl-sdr vastuvõtja abil dekodeerida. Seal on kaks programmi - и , mõlemad saavad töötada rtl-sdr-ga.
näeb välja nagu üliõpilase kursusetöö ja autor ilmselgelt ei viitsinud kujundusega – fondid ei mahu juhtelementidesse, aknad ei skaleeri. Kuid meie jaoks on kõige olulisem see, et see võimaldab teil lugeda ja kirjutada IQ-faile.
endiselt beetaversioonis, kuid see töötab palju paremini ja dekodeerib paremini. Samuti on võimalik väljastada üsna palju täiendavat silumisinfot:
Aga welle.io ei oska veel iq-failidega töötada, seega kasutame Qt-dabi.
Testimiseks laadisin saidile cloud.mail.ru 3 faili, millest igaüks sisaldab üheminutilist DAB multiplekskirjet, faili suurus on umbes 500 MB (see on SDR-i IQ-kirjete suurus ribalaiusega 2.4 MHz). Faile saab avada Qt-dabis, mille allalaadimislink on toodud ülal.
Fail-1:DAB-8A.sdr- . Multipleks 8A töötab sagedusel 195.136 MHz ja sisaldab 16 jaama. Kõigi jaamade bitikiirus on 64 Kbps.
Fail-2:DAB-11A.sdr- . Multipleks 11A sagedusel 216.928 MHz. See sisaldab 6 jaama, mille bitikiirus on vastavalt 48, 48, 48, 48, 64 ja 48KBps.
Fail-3: DAB-11C.sdr - . Multipleks 11C sagedusel 220.352 MHz, sisaldab ka 16 jaama. Kõigi jaamade bitikiirused on vastavalt: 80, 80, 80, 80, 56, 96, 80, 64, 56, 48, 64, 64, 64, 96, 80 ja 64Kbps.
Nagu näete, pole jaamade arvuga probleeme, kuid peamine probleem on madal bitikiirus. Sisu enda osas on maitsed erinevad ja selle üle ma arutlema ei hakka, soovijad saavad failid alla laadida ja ise kuulata. Kõiki multiplekse pole kirjetes loetletud, kuid üldine idee on loodetavasti selge.
Järeldused
Kui rääkida digilevi väljavaadetest, siis paraku on need pigem kurvad. DAB-i peamine eelis on spektri tõhusam kasutamine, mis võimaldab eetris olla rohkem jaamu. Sellega seoses on DAB + mõttekas ainult nende linnade jaoks, kus FM-is pole vaba ruumi. Venemaa jaoks on see ilmselt ainult Moskva ja Peterburi, kõigis teistes linnades selliseid probleeme pole.
Mis puudutab helikvaliteeti, siis DAB+ suudab tehniliselt pakkuda bitikiirust kuni 192 Kbps, mis annab teile peaaegu HiFi heli. Praktikas, nagu eespool näeme, säästavad ringhäälinguorganisatsioonid raha ega ületa riba isegi kiirusel 100 Kbps. Kolmest multipleksist leiti ainult üks (!) jaam, mis edastas 96 kbit/s (ja ma ei saa 48 kbit/s muusika edastamist nimetada muuks kui jumalateotuseks – sellistelt ringhäälinguorganisatsioonidelt tuleks litsentsid ära võtta;). Seega võime paraku 99% kindlusega väita, et FM-lt DAB-le üleminekul on helikvaliteet hullem kui see oli. Muidugi võib teistes riikides olukord parem olla, aga näiteks youtubes ingliskeelne arvustus kõneka pealkirjaga . Tehniliselt on DAB hea ja selle üle ei kurda, aga majanduslikult "rüüs võitis kurja".
Tulles tagasi Venemaa juurde, kas tasub üldse vaeva näha DAB-is saateid tegema hakata? Rahvusvahelise prestiiži seisukohalt ilmselt jah, et mitte paista naabrite silmis mahajäänud kolmanda maailma riik ja boonusena, et Euroopast ostetud autod ja raadiod saaksid kõiki jaamu täisväärtuslikult vastu võtta. Kuid kuulajate ja helikvaliteedi seisukohast ei saa kasutajad tõenäoliselt eeliseid ei helikvaliteedi ega sisu kvaliteedi osas.
Kui mõelda pikaajalistele väljavaadetele, siis tõenäoliselt on tulevikus raadio integreeritud e-sim-kaardiga seade ning ostul Yandex music Spotify või Apple Musicu tellimus. Tulevik on selgelt voogedastusteenustes ja isikupärastatud sisus. Kui kiiresti see teoks saab, seda näitab aeg.
Allikas: www.habr.com