Hiljutine Inteli protsessorite haavatavuse, nimega MDS (või Zombieload) avalikustamine on andnud tõuke järjekordsele arutelule selle üle, kui suure jõudluse halvenemisega peavad kasutajad leppima, kui nad soovivad väljapakutud parandusi kasutada. riistvaraprobleemid. Intel on avaldanud oma , mis näitas paranduste jõudlust väga vähe isegi siis, kui hüperlõime keelati. Kuid mitte kõik ei nõustu selle seisukohaga. Phoronixi veebisait oli sõltumatu probleeme Linuxis ja leidis, et kogu hiljuti tuvastatud protsessori haavatavuste komplekti paranduste rakendamine viib Inteli protsessorite jõudluse vähenemiseni keskmiselt 16% ilma Hyper-Threadingut keelamata ja 25% võrra, kui see on keelatud. Samal ajal väheneb Zen+ arhitektuuriga AMD protsessorite jõudlus, nagu näitavad samad testid, vaid 3%.
Uuringus esitatud testidest võime järeldada, et Inteli protsessorite jõudluse halvenemine on rakenduseti väga erinev ja kui Hyper-Threading on keelatud, võib see kergesti ületada isegi poolteist korda. Tegelikult see on täpselt see, millest me räägime Apple, kui ta nimetab oma hinda Zombieloadi kõrvaldamiseks - kuni 40%. Samas ütleb Apple sarnaselt Google’iga, et ainult nii saab Inteli protsessoritel põhinevad süsteemid täiesti ohutuks muuta. Kui te Hyper-Threadingut välja ei lülita, võib jõudluse langus olla ka üsna märgatav: halvimal juhul ulatub see kahekordseks.
Tuleb selgitada, et Phoronixi testid olid seotud kogu plaastrite komplekti mõju kontrollimisega kõigi hiljutiste haavatavuste vastu – Spectre, Meltdown, L1TF ja MDS. Ja see tähendab, et antud juhul räägime maksimaalsest jõudluse erinevusest, mille Inteli protsessorite omanikud saavad pärast kõigi plaastrite korraga rakendamist. See seletab ka AMD protsessorites tuvastatud jõudluse vähenemist. Kuigi MDS neid ei mõjuta, on AMD kiibid vastuvõtlikud teatud tüüpi Spectre haavatavustele ja vajavad seetõttu ka tarkvaraparandusi. Kuid need ei nõua mingeid drastilisi meetmeid, näiteks hüperkeerme keelamist.
Inteli protsessorite jõudluse tõsine halvenemine pärast plaastrite paigaldamist võib saada saatuslikuks teguriks ettevõtte positsioonile serveriturul. Samal ajal kui AMD valmistub oma uute 7nm EPYC (Rooma) protsessoritega jõudlusriba tõstma, liigub Inteli kiibi jõudlus pidevalt vastupidises suunas. Samas on võimatu keelduda serverilahenduste turvaaukude parandamisest – just seal kujutavad need endast peamist ohtu. Seega on AMD-l võimalus peagi saada kiiremate serverilahenduste tarnijaks, mis avaldab tõsist mõju tema positsioonile serveriturul, milles ettevõtte eesmärk on järgmise aasta jooksul saada 10-protsendiline osalus.
Tarbijatele mõeldud lauaarvutisüsteemide kasutajad võivad plaastrite kasutamisest keelduda, vähemalt seni, kuni on tuvastatud haavatavuste potentsiaalselt ohtlikud ärakasutamise stsenaariumid. Kuid Phoronixi testide kohaselt on algne Core i7-8700K kiirem kui Ryzen 7 2700X keskmiselt 24%, pärast paranduste rakendamist väheneb eelis 7%. Kui järgite kõige konservatiivsemaid soovitusi ja lisaks keelate Hyper-Threadingi, on vanem AMD protsessor 7% kiirem kui Core i8700-4K.
Allikas: 3dnews.ru