Vaatamata ulatuslikele protestidele kiitis Euroopa Liit heaks uue vastuolulise autoriõiguse direktiivi. Kaks aastat valminud seaduse eesmärk on anda autoriõiguste omanikele suurem kontroll oma töö tulemuste üle, kuid kriitikute sõnul võib see anda tehnoloogiahiiglastele rohkem võimu, lämmatada teabe vaba liikumist ja isegi tappa armastatud meemid.
Euroopa Parlament võttis autoriõiguse direktiivi vastu 348 poolt-, 274 poolt- ja 36 erapooletuga. Uued põhimõtted on ELi autoriõiguse seaduse esimene suurem uuendus alates 2001. aastast. Nad läbisid keeruka ja keerulise seadusandliku protsessi, mis jõudis avalikkuse tähelepanu alla alles eelmisel suvel. Direktiivi vastu olnud seadusandjad püüdsid enne teisipäevast lõpphääletust seadusest kõige vastuolulisemad osad eemaldada, kuid kaotasid viie häälega.
Väidetavalt on direktiivi eesmärk tugevdada uudisteväljaannete ja sisuloojate mõjuvõimu selliste suurte tehnoloogiliste platvormide vastu nagu Facebook ja Google, mis saavad kasu teiste tööst. Selle tulemusel pälvis ta laialdase poolehoiu sellistelt kuulsustelt nagu Lady Gaga ja Paul McCartney. Probleemide tekitamine tehnoloogiahiiglastele, kes teenivad raha ja liiklust teiste autoriõigusi rikkudes, kõlab teoreetiliselt paljudele ahvatlevalt. Kuid mitmed eksperdid, sealhulgas World Wide Web leiutaja Tim Berners-Lee, ei nõustu kahe seadusesättega, millel võivad nende arvates olla tohutud soovimatud tagajärjed.
Üldiselt on olukorda raske kirjeldada, kuid põhiprintsiibid on üsna lihtsad. Artikkel 11 ehk niinimetatud "lingimaks" nõuab veebiplatvormidelt litsentsi hankimist uudisteartiklite linkimiseks või nende fragmentide kasutamiseks. Selle eesmärk on aidata uudisteorganisatsioonidel teenida tulu sellistest teenustest nagu Google News, mis kuvavad lugejatele pakutavate lugude pealkirju või osi. Artiklis 13 nõutakse, et veebiplatvorm teeks kõik endast oleneva, et hankida autoriõigustega kaitstud materjalile litsentsid enne selle oma platvormidele üleslaadimist, ning muudab kehtivat standardit nii, et platvormid peavad lihtsalt järgima õigusi rikkuva materjali eemaldamise taotlusi. Eeldatakse, et platvormid on sunnitud kasutama ebatäiuslikke ja rangeid üleslaadimisfiltreid, et tulla toime kasutajate loodud sisu sissevooluga, ning äärmuslikud modereerimistavad muutuvad normiks. Mõlemal juhul väidavad kriitikud, et direktiiv on liiga ebamäärane ja lühinägelik.
Euroopa Parlament võttis vastu autoriõiguse direktiivi 348-274. EL saab #uploadfilters ja ajakirjandusväljaandjatele vastupidise õiguse. #Artikkel13 #Artikkel11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26. märts 2019
Peamine mure seisneb selles, et õigusaktid viivad täpselt vastupidiste tulemusteni. Väljaandjad kannatavad, kuna artiklite jagamine või uudiste avastamine muutub keerulisemaks ning litsentsi eest maksmise asemel lõpetavad sellised ettevõtted nagu Google lihtsalt paljudest allikatest pärinevate uudiste tulemuste kuvamise, nagu tehti siis, kui Hispaanias kohaldati sarnaseid eeskirju. Väiksemad ja käivitusplatvormid, mis võimaldavad kasutajatel sisu üles laadida, ei suuda samal ajal konkureerida Facebookiga, mis võib sisu modereerimisele ja haldamisele pühendada tohutult ressursse. Vastuvõetava õiglase kasutamise võimalus (ei nõua autoriõigustega kaitstud materjali kasutamiseks konkreetset luba, näiteks arvustuse või kriitika eesmärgil) kaob sisuliselt – ettevõtted lihtsalt otsustavad, et meemi või muu sarnase pärast ei tasu riskida juriidilise vastutusega.
Euroopa Parlamendi liige Julia Reda, üks direktiivi häälekamaid kriitikuid, säutsus pärast hääletust Twitteris, et on pime päev internetivabaduse jaoks. Wikipedia asutaja Jimmy Wales ütles, et internetikasutajad said Euroopa Parlamendis muserdava kaotuse. "Tasuta ja avatud Internet antakse tavainimeste käest kiiresti üle korporatiivsetele hiiglastele," kirjutab hr Wales. "See ei seisne autorite abistamises, vaid monopoolsete tavade volitamises."
Direktiivi vastu olijatel on veel väike lootus: igal EL-i riigil on nüüd kaks aastat aega seadusandluse vastuvõtmiseks ja parandamiseks, enne kui need riigis jõustuvad. Kuid nagu Cory Doctorow Electronic Frontier Foundationist märkis, on see ka küsitav: "Probleem on selles, et ELis töötavad veebiteenused ei paku tõenäoliselt inimestele nende saitide erinevaid versioone, olenevalt riigist, kus nad asuvad." oma elu lihtsustamiseks keskenduvad nad suurema tõenäosusega mõne riigi direktiivi rangeimale lugemisele.
Kuidas fraktsioonid hääletasid #uploadfilters ja #linktax üle:
• @eppgroup pooldab ülekaalukalt
• @theprogressives & @aldegroup pooldavad oluliselt
• @GreensEP ja @GUENGL on ülekaalukalt vastu #SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Julia Reda (@Senficon) 26. märts 2019
Selle direktiivi hääletustulemused avaldatakse spetsiaalses ressursis. ELi elanikud, kes pole uue seadusega rahul, võivad siiski olukorda muuta.
Allikas: 3dnews.ru