on Runeti populaarne tellimus, mis sisaldab filtreid reklaamide blokeerimiseks brauseri lisandmoodulites, nagu AdBlock Plus, uBlock Origin jne. Tellimuse tuge ja blokeerimisreeglite muudatusi viivad praegu läbi osalejad hüüdnimede “Lain_13” ja “dimisa” all. . Teine autor on eriti aktiivne, nagu võib ametniku järgi otsustada и muudatusi. Ametliku blokeerimisloendi tuge pakutakse vastavas kohas Ru-Boardi foorumites.
Pärast madala intensiivsusega konflikti foorumi kasutajaga Ru-Boardi tugiteemas autor "“, pidades kasutaja sõnumeid trollimiseks, kuid ei saanud Ru-Boardi foorumi moderaatoritelt reaktsiooni, võttis ta kasutusele oma meetmed. 7. märtsil lisati RU AdList avalikku nimekirja , blokeerides antud kasutaja sõnumid kogu Ru-Boardi ruumis. Kuna RU AdListi tellimus on RuNetis populaarne, kaotas kasutaja NikosColev tegelikult võimaluse kõigis foorumiteemades suhelda, paljud kasutajad lihtsalt ei näinud tema sõnumeid.
Pärast RU AdListi muudatuste loendi uurimist said Ru-Boardi kasutajad teada, et see pole esimene kord, kui dimisa autor on blokeerimisnimekirja oma isiklikel eesmärkidel muutnud. Seoses Ru-Boardiga blokeeriti kasutaja juba 19. aprillil 2018 , 9. oktoober 2018 kasutaja , 6. märts 2020, tervikuna foorum.
Selle olukorra valguses tekkis küsimus: kas reklaamide blokeerimise loendis on lubatud filtreerida midagi muud peale reklaami enda ja kui palju saate seda loendit praegu usaldada? IN kriitikale reklaamide blokeerimise tööriista kasutamise kohta isiklike konfliktide ja kasutajatele avaldatava surve lahendamiseks, arendaja dimisa , mis toimib kindlasti ka edaspidi täpselt samamoodi. Kasutaja NikosColevi blokeerimist selgitas ta sellega, et tema tegevust on võimalik tajuda võrdväärselt pahavara propageerimisega. Pärast seda, kui moderaatorid olid foorumist info eemaldanud, eemaldati ka vastav reegel filtritest.
Lisa: dimisa täpsemalt sinu positsioon:
Kõik juhised ja soovitused, mis viivad millegi ebaõige toimimiseni, mis ilmselt põhjustab kasutusprobleeme, saab liigitada ainult kasutajatele kahjulikuks. Kui need näiliselt ei erine tõelise autori esitatud teabest ja on postitatud tugiteemas, siis pole see lihtsalt võimalik kahju, vaid otsene. Selline tegevus, kuigi see on üleujutus ja sabotaaž, ei erine tegelikult võltsitud allalaadimisnuppude reklaamimisest, kui oodatud tulemuse asemel saab kasutaja tema jaoks kasutu tarkvara. Reegel lisati kasutajate kahjustamise vältimiseks.
Kasutaja enda keeldumine oma hävitavat tegevust lõpetamast ja administratsiooni kiire reageerimise puudumine pühade tõttu ei jätnud mulle muud valikut, kui kasutada minu käsutuses olevaid tööriistu. Otsus oli ausalt öeldes halb (millest kirjutasin eelnevalt nii kasutajale kui ka moderaatoritele), kuid alternatiiviks oli tugi lõpetada. Mul pole jõudu ja aega selle elluviimiseks, kui pean samal ajal tegelema vastuseisuga, mida administratsioon ei peata.
Allikas: opennet.ru