— populaarne RUneti tellimus, mis sisaldab reklaamiblokeerimise filtreid sellistes brauserilaiendites nagu AdBlock Plus, uBlock Origin ja teistes. Tellimuse toe ja blokeerimisreeglite muutmisega tegelevad praegu kasutajad nimede all „Lain_13” ja „dimisa”. Teine autor, „dimisa”, on näidanud eriti suurt aktiivsust, mida võib näha ametlikul ja muudatuste osas. Blokeerimisloendi ametlikku toetamist teostatakse vastavas foorumites Ru-Board.
Pärast pidevat konflikti foorumikasutajaga foorumi toe teemas võttis autor „„, pidades kasutaja postitusi trollimiseks, kuid ilma Ru-Boardi moderaatorite reageeringuta, läks enda meetmete juurde. 7. märtsil lisati avalikku loendisse RU AdList , mis blokeeris selle kasutaja postitused kogu Ru-Boardi ruumis. Kuna tellimus RU AdList on RUnetis populaarne, kaotas kasutaja NikosColev teoreetiliselt võimaluse suhelda kõigis foorumi teemades, paljud kasutajad ei näinud lihtsalt tema postitusi.
Pärast RU AdList muudatuste nimekirja uurimist selgitasid Ru-Boardi kasutajad, et dimisa autor on oma isiklike eesmärkide nimel blokeerimislisti muutnud mitte esmakordselt. Ru-Boardi kontekstis blokeeriti 19. aprillil 2018 juba kasutaja , 9. oktoobril 2018 kasutas kasutaja , 6. märtsil 2020 tabas blokeerimine tervet foorumit.
Antud olukorras tõusis küsimus, kas reklaamide blokeerimisel on lubatud filtreerida midagi muud peale reklaamide ise ja kui usaldusväärne võib nüüd olla see nimekiri? Vastuseks reklaamide blokeerimise tööriista kasutamise kritiseerimisele isiklike konfliktide lahendamiseks ning kasutajatele survet avaldamiseks, selgitas arendaja dimisa , et tulevikus tuleb kindlasti selline tegevus jätkuma. Kasutaja NikosColev blokeerimise põhjendas ta sellega, et tema tegevust võib tõlgendada kui pahatahtliku tarkvara edendamist. Pärast seda, kui teave oli foorumist moderaatorite poolt eemaldatud, eemaldati ka vastav reegel filtritest.
Täiendav teade: dimisa selgitas oma positsiooni: свою позицию:
Igasuguseid juhiseid ja soovitusi, mis viivad millegi valesti toimimisele ning põhjustavad kasutamisel probleeme — saab kvalifitseerida ainult kui kahjulikke kasutajatele. Kui need näevad välja nagu tõelise autori antud teave ja on paigutatud tugiteema alla, ei ole see enam mitte lihtsalt potentsiaalne kahju, vaid otsene. Selline tegevus, kuigi tegemist on rämpspostiga ja sabotaažiga, ei erine tegelikult olemuselt vale allalaadimise nuppude reklaamimisest, kus kasutaja saab oodatud tulemuse asemel kasutu tarkvara. Just kasutajate kahjustamise vältimiseks lisati see reegel.
Kasutaja enda keeldumine lõpetada destruktiivne tegevus ning seotud pühadeelne kiire reageerimise puudumine administratsiooni poolt ei jätnud mulle muud valikut kui kasutada mulle kergesti kättesaadavaid vahendeid. Otsus oli avameelselt halb (mille üle ma oleksin eelnevalt kirjutanud nii kasutajale kui ka moderaatoritele), kuid alternatiiv oli toetuse lõpetamine. Mul ei ole jõudu ja aega selle rakendamiseks, kui samal ajal tuleb võidelda vastuseisuga, mida administratsioon ei peata.
Allikas: opennet.ru
