\u00d5iguste kaitseorganisatsioon Software Freedom Conservancy (SFC) teatas Vizio vastu suunatud kohtuvaidluse uuest arengust, mille kohaselt s\u00fc\u00fcdistatakse ettev\u00f5tet GPL litsentsi n\u00f5uete eiramises SmartCast platvormil p\u00f5hinevate nutitelerite tarkvara levitamisel. SFC esindajad saavutasid, et juhtum viidi USA f\u00f6deraalsest kohtust California osariigi ringkonnakohtusse, mis omab p\u00f5him\u00f5ttelist t\u00e4htsust arvestades GPL seost mitte ainult autori\u00f5iguse objektidega, vaid ka lepinguliste suhetega. <\/p>\n
Vizio saavutas varem juhtumi \u00fcletoomise f\u00f6deraalsesse kohtusse, millel on volitused lahendada autori\u00f5iguse rikkumisega seotud k\u00fcsimusi. K\u00e4esolev juhtum on t\u00e4helepanuv\u00e4\u00e4rne, kuna see on esmakordselt ajaloos esitatud mitte arendajate nimel, kellele kuuluvad koodi varalised \u00f5igused, vaid tarbija poolt, kellele ei ole antud GPL-litsentsi alusel levitatavate komponentide l\u00e4htekode. Nihutades GPL-i arutelu autorite \u00f5iguste valdkonda, rajab Vizio oma kaitse katsele t\u00f5estada, et tarbijad ei ole kasusaajad ja ei oma \u00f5igust selliseid n\u00f5udeid esitada. See t\u00e4hendab, et Vizio p\u00fc\u00fcab juhtumit l\u00f5petada, tuginemata esitatud s\u00fc\u00fcdistuste vaidlustamisele GPL-i rikkumises. <\/p>\n
Organisatsiooni SFC esindajad l\u00e4htuvad sellest, et GPL sisaldab lepinguelemente ning tarbijal, kellele litsents annab teatud \u00f5igused, on \u00f5igus osaleda ja n\u00f5uda vajadusel oma \u00f5iguste t\u00e4itmist, sealhulgas juurdep\u00e4\u00e4su tuletatud toote koodile. F\u00f6deraalkohtu n\u00f5usolek juhtumi tagasisaatmiseks ringkonnakohtusse kinnitab, et GPL rikkumise korral on v\u00f5imalik kohaldada lepingulisi suhteid reguleerivat seadusandlust (autori\u00f5iguse rikkumise kohtuasjad k\u00e4sitletakse f\u00f6deraalkohtutes, lepingurikkumise juhtumid aga ringkonnakohtutes). <\/p>\n
Juhtumit arutanud kohtunik Josephine Steiton keeldus hagi tagasi l\u00fckkamast, v\u00e4ites, et hageja ei ole autori\u00f5iguse rikkumise vaidluste kasusaaja, kuna GPL litsentsis m\u00e4rgitud t\u00e4iendav lepinguline kohustus on eraldatud autori\u00f5iguste seadustega antud \u00f5igustest. Ringkonnakohtusse juhtumi tagasiviimise m\u00e4\u00e4ruses on m\u00e4rgitud, et GPL toimib samal ajal nii autori\u00f5igusega kaitstud t\u00f6\u00f6 kasutamise litsentsina kui ka lepingulise kokkuleppena. <\/p>\n
Vizio vastu esitati hagi 2021. aastal p\u00e4rast kolme aastat kestnud katseid saavutada GPL litsentsi n\u00f5uete t\u00e4itmine rahumeelselt. Vizio nutitelerite tarkvarades leiti mitmeid GPL-pakette, sealhulgas Linuxi tuum, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt ja systemd, kuid ettev\u00f5te ei ole v\u00f5imaldanud kasutajal n\u00f5uda GPL-komponentide l\u00e4htekoodide saamist ning teabes ei ole mainitud koopia\u00f5iguse litsentside kasutamist ja nende litsentside poolt antud \u00f5igusi. Hagi ei n\u00f5ua rahalise h\u00fcvitise maksmist, vaid organisatsioon SFC palub kohtul kohustada Viziot t\u00e4itma GPL tingimusi oma toodetes ja teavitama tarbijaid \u00f5igustest, mis koopia\u00f5iguse litsentside kaudu antakse. <\/p>\n
Toodete tootja, kes kasutab oma toodetes kopirakendusega litsentse, peab tarkvara vabaduse s\u00e4ilitamiseks esitama l\u00e4htekoodid, sealhulgas tuletatud t\u00f6\u00f6de koodi ja paigaldusjuhised. Ilma selliste toiminguteta kaotab kasutaja kontrolli tarkvara \u00fcle, ei saa ise vigu parandada, uusi funktsioone lisada ja liigset funktsionaalsust eemaldada. Muudatuste tegemine v\u00f5ib olla vajalik oma privaatsuse kaitsmiseks, probleemide k\u00f5rvaldamiseks, mida tootja ei lahenda, ja seadme eluiga pikendamiseks p\u00e4rast ametliku toe l\u00f5petamist v\u00f5i kunstlikku vananemist uue mudeli ostmise soodustamiseks. \n Allikas: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"