{"id":117524,"date":"2024-07-15T03:44:05","date_gmt":"2024-07-15T01:44:05","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g"},"modified":"2024-07-15T03:44:05","modified_gmt":"2024-07-15T01:44:05","slug":"novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","title":{"rendered":"Uus artikkel: Ryzen 5 8500G \u00fclevaade: erinevate s\u00fcdametootjatega kuue tuumaga protsessor Ryzen 5 5600G asenduseks","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

AMD h\u00fcbriidprotsessorite mudelivalik, mis on m\u00f5eldud t\u00f6\u00f6tamiseks lauaplatvormi Socket AM5 koosseisus, sisaldab kokku nelja esindajat. Kahest k\u00f5rgemast mudelist \u2014 kaheksatuumaline Ryzen 7 8700G<\/a><\/noindex> Radeon 780M graafikaga ja kuue tuumalisest Ryzen 5 8600G<\/a><\/noindex> Radeon 760M graafikaga \u2014 oleme varem p\u00f5hjalikult r\u00e4\u00e4kinud. Sellised h\u00fcbriidprotsessorid, mis p\u00f5hinevad Zen 4 arhitektuuril ja RDNA 3 graafikaarhitektuuril, pakuvad ainulaadseid v\u00f5imalusi \u2014 need tagavad m\u00e4ngu sooritusv\u00f5ime, mis pole halvem kui GeForce GTX 1650 tasemel graafikakaartide, ainult integreeritud graafilise tuumaga. Just selle omaduse t\u00f5ttu sobivad Ryzen 7 8700G ja Ryzen 5 8600G h\u00e4sti suhteliselt odavate m\u00e4ngus\u00fcsteemide koostamiseks, v\u00f5imaldades samas mitte osta eraldi graafikakaarti.<\/p>\n

Siiski on neil t\u00f5sine probleem: arvutite puhul, kuhu neid t\u00f5eliselt paigaldada oleks m\u00f5ttekas, on need siiski kulukad. Summa, mille peate kulutama selle platvormi ostmiseks koos \u00fche sellise protsessoriga, millel on v\u00f5imas integreeritud graafika, on piisav, et osta eelmise p\u00f5lvkonna kuuekohaline s\u00fcsteem, millel on tunduvalt v\u00f5imsam graafikakaart (n\u00e4iteks Radeon RX 6600). Seet\u00f5ttu ei tundu vanemate APU mudelite valimine Socket AM5 platvormile praegu majanduslikult m\u00f5istlik.<\/p>\n

\"Uus <\/p>\n

Kuid see ei t\u00e4henda, et k\u00f5ik Ryzen 8000G seeria tooted ei oleks huvitavad. Lisaks Ryzen 7 8700G ja Ryzen 5 8600G-le kuulub sellesse ka veel kaks protsessorit. \u00dcks neist, neljakohaline Ryzen 3 8300G, on ette n\u00e4htud jaotamiseks OEM-kanalite kaudu ja t\u00f5en\u00e4oliselt ei saa seda laialdaselt m\u00fc\u00fcgile, seega pole see eriti huvitav. K\u00fcll aga tundub kuuekohaline Ryzen 5 8500G palju paremana: piisab, kui vaadata selle omadusi.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRyzen 7 8700G<\/th>\nRyzen 5 8600G<\/th>\nRyzen 5 8500G<\/th>\nRyzen 3 8300G<\/th>\n<\/tr>\n
Disain<\/strong><\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\n<\/tr>\n
Tuumar<\/strong><\/td>\n8 \u00d7 Zen 4<\/td>\n6 \u00d7 Zen 4<\/td>\n2 \u00d7 Zen 4 + 4 \u00d7 Zen 4c<\/td>\n1 \u00d7 Zen 4 + 3 \u00d7 Zen 4c<\/td>\n<\/tr>\n
Vooged<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
L3 vahem\u00e4lu, MB<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
P\u00f5hja sagedus, GHz<\/strong><\/td>\n4,2<\/td>\n4,3<\/td>\n4,1 \/ 3,2<\/td>\n4,0 \/ 3,2<\/td>\n<\/tr>\n
Max. sagedus, GHz<\/strong><\/td>\n5,1<\/td>\n5,0<\/td>\n5,0 \/ 3,7<\/td>\n4,9 \/ 3,6<\/td>\n<\/tr>\n
NPU<\/strong><\/td>\nOn<\/td>\nOn<\/td>\nEi<\/td>\nEi<\/td>\n<\/tr>\n
GPU<\/strong><\/td>\nRadeon 780M (12 CU)<\/td>\nRadeon 760M (8 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\n<\/tr>\n
GPU sagedus, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n2,6<\/td>\n<\/tr>\n
TDP, W<\/strong><\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n<\/tr>\n
Hind<\/strong><\/td>\n$329<\/td>\n$229<\/td>\n$179<\/td>\nN\/a<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> \t\t\t\t <\/p>\n

\u00dchelt poolt on Ryzen 5 8500G odavam kui k\u00f5rval olev kuue tuumaga mudel, Ryzen 5 8600G, rohkem kui 20%. Teiselt poolt \u2014 Ryzen 5 8600G ja Ryzen 5 8500G spetsifikatsioonid on \u00fcsna sarnased, ja see tekitab m\u00f5tte, et t\u00f5eliseks \u00f5igeks j\u00e4reltulijaks eelnevalt \u00fclipopulaarse Ryzen 5 5600G peab olema mitte \u00fcle hinnatud Ryzen 5 8600G, vaid taskukohasem Ryzen 5 8500G.<\/p>\n

Just sellep\u00e4rast otsustasime p\u00fchendada Ryzen 5 8500G-le eraldi \u00fclevaate. Selles hindame seda protsessorit kui kaasaegset asendust Ryzen 5 5600G-le ja vastame sellega seonduvatele k\u00fcsimustele. Kas ta suudab uhkeldada sama revolutionaarse graafikatootlikkusega nagu teiste Ryzen 8000G seeria liikmete seas, ja kas Ryzen 5 8500G-d v\u00f5ib t\u00f5epoolest pidada odavamaks versiooniks Ryzen 5 8600G-st?<\/p>\n

Lisaks on Ryzen 5 8500G huvitav mitte ainult selle poolest, et tal on v\u00f5imalus saada universaalseks protsessoriks odavates m\u00e4ngus\u00fcsteemides. Ta v\u00e4\u00e4rib t\u00e4helepanu ka sellep\u00e4rast, et selle aluseks on pooleliolev pooljuhtkristall Phoenix 2. See t\u00e4hendab, et Ryzen 5 8500G on \u00fcks esimesi AMD lauaprotsessoreid, mille koostisse kuuluvad erinevat t\u00fc\u00fcpi tuumad: j\u00f5ulised Zen 4 ja t\u00f5husad Zen 4c.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Mis on Zen 4c tuumad ja mida nad teevad Ryzen 5 8500G-s?<\/p>\n

Zen 4c t\u00f5husate tuumade teema sai alguse serverisegmentidest. Nende loomise peamine eesm\u00e4rk oli minimaliseerida iga tuuma h\u00f5ivatud pindala protsessori pooljuhtkristallis, et toota maksimaalselt palju s\u00fcdamikega CPU-sid. Ja l\u00f5puks saavutas AMD oma eesm\u00e4rgid: just Zen 4c said 128-tuumaliste Epyc Genoa aluseks. P\u00e4rast seda tutvustas AMD neid tuumasid ka mobiilses segmendis, kus need v\u00f5imaldasid luua mitte ainult odavamaid, vaid ka t\u00f5husamaid protsessoreid. Ja n\u00fc\u00fcd on Zen 4c tuumad sobinud ka lauaarvutitesse. Siin, nagu mobiilsetes protsessorites, asuvad nad aluse Zen 4 k\u00f5rval ja lahendavad sarnast \u00fclesannet \u2014 v\u00e4hendavad odavamate APU mudelite tootmiskulusid.<\/p>\n

Sisuliselt v\u00f5ib Ryzen 5 8500G pidada mobiilse Ryzen 5 7545U analoogiks: see on sama kuue tuumaga protsessor Phoenix 2 disainiga, kus samal ajal on kasutusel kahe t\u00fc\u00fcpi arvutuslikud tuumad: Zen 4 ja Zen 4c. Kuid AMD h\u00fcbriidne l\u00e4henemine, mille ta ellu on viinud Phoenix 2-s, ei sarnane Inteli l\u00e4henemisega. Ryzen 5 8500G-s ei erine tootlikud ja efektiivsed tuumad ei omaarhitektuurilt ega teise taseme vahem\u00e4lest ja seet\u00f5ttu on nad sama kellafrekentsi juures v\u00f5rdsed. Erinevus seisneb ikkagi selles, kui palju ruumi Zen 4 ja Zen 4c pooljuhtkristallis v\u00f5tavad. Efektiivsed tuumad on f\u00fc\u00fcsiliselt v\u00e4iksemad, kuid mitte lihtsustamise arvelt, vaid t\u00e4nu suurenenud transistorite tihedusele.<\/p>\n

\"Uus <\/p>\n

\u00dche Zen 4 tuuma pindala on 3,84 mm2. Zen 4c tuum on 35% v\u00e4iksem, see h\u00f5ivab kristallis 2,48 mm2. Tootmisprotsess on m\u00f5lema tuuma variandi puhul sama, alustades 4 nm normidest, kuid Zen 4c rakendamisel kasutatakse silikooni jaoks teisi raamatukogusid, millel on k\u00f5rgem transistorite tihedus \u00fchel kristalli pinna\u00fchikul. Ja see ei j\u00e4\u00e4 j\u00e4ljetuks: tihedamad Zen 4c tuumad ei saa t\u00f6\u00f6tada sama k\u00f5rgetel sagedustel kui tavalised Zen 4. Ning see erinevus on \u00fcsna m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne. Kui Zen 4 tuumade maksimaalne sagedus \u00fcletab 5 GHz (m\u00f5nel juhul isegi m\u00f5ned sada megahertsi), siis Zen 4c sagedus on piiratud 3,7 GHz-iga. Seet\u00f5ttu kuluefektiivsus Zen 4c: alandatud sagedus v\u00f5imaldab v\u00e4hendada toitepinget, mis toob kaasa ka energiatarbimise v\u00e4henemise.<\/p>\n

\"Uus <\/p>\n

Kristall Phoenix 2, mida AMD kasutab Ryzen 5 8500G-s, erineb p\u00f5hirakist Phoenixist, mis on vanemate APU-de aluseks (Ryzen 7 8700G ja Ryzen 5 8600G), p\u00f5him\u00f5tteliselt. See on algselt kuue tuumaga, mitte kaheksatuumaline, milles vaid kaks tuuma kuuluvad Zen 4 klassi, samas kui \u00fclej\u00e4\u00e4nud neli \u2014 on \u00abtihedamad\u00bb Zen 4c. Selle tulemusena on Phoenix 2 kristalli kogupindala vaid 137 mm2, samas kui Phoenixi pindala on 178 mm2.<\/p>\n

\"Uus <\/p>\n

Kuid kristalli kokkuhoid Phoenix 2 puhul ei tulene ainult \u00fcleminekust kaheksatuumalisest kuue- tuumaliseks disainiks ja Zen 4c kasutamisest Zen 4 asemel. Phoenix 2 v\u00f5imalused on tugevalt piiratud ka integreeritud graafikas: CU plokkide arv on v\u00e4henenud 12-lt 4-le. Lisaks puudub selles versioonis kristallist AI-koopiakood Ryzen AI.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Ryzen 5 8500G omadustest l\u00e4hemalt<\/p>\n

Ryzen 5 8500G on protsessor, mis kasutab t\u00e4ielikult \u00e4ra k\u00f5iki Phoenix 2 kristalli v\u00f5imalusi. See on kuue tuumaga protsessor, kus Zen 4 tuumade maksimaalne sagedus ulatub 5 GHz-ni ja Zen 4c tuumade \u2014 3,7 GHz; L3 vahem\u00e4lu suurus on 16 MB ning integreeritud graafika Radeon 740M kasutab k\u00f5iki nelja CU-d RDNA 3 arhitektuuriga ja t\u00f6\u00f6tab sagedusel kuni 2,8 GHz.<\/p>\n

\"Uus <\/p>\n

Seega, kui v\u00f5rrelda kahte sugulust omavat kuue tuumalise APU-d, mis p\u00f5hinevad Phoenixi ja Phoenix 2 kristallidel \u2014 Ryzen 5 8600G ja Ryzen 5 8500G, selgub, et k\u00f5rgem mudelinumber on esmajoones eelmisest graafikatuumast, millel on kaks korda rohkem CU-d. Kuid on ka teine eelis \u2014 k\u00f5ik Ryzen 5 8600G tuumad v\u00f5ivad t\u00f6\u00f6tada mitme l\u00f5ime koormuse korral sagedusel 4,6 GHz. Ryzen 5 8500G puhul t\u00f6\u00f6tavad samas olukorras vaid kaks Zen 4 klassi tuuma sagedusel 4,6 GHz. \u00dclej\u00e4\u00e4nute sagedus piirdub vaid 3,7 GHz-iga.<\/p>\n

\"Uus <\/p>\n

Ja \u00fcldiselt, AMD Ryzen 5 8500G sagedusformaat on, kui s\u00fcveneda, \u00fcsna eriline. Selle Zen 4 osa sagedus suudab t\u00f5usta 5,05 GHz ainult siis, kui t\u00f6\u00f6tab \u00fcks, kaks, kolm v\u00f5i neli tuuma. Kui aga t\u00f6\u00f6tavad viis v\u00f5i kuus tuuma, piiratakse Zen 4 tuumade maksimaalne sagedus kindlale 4,6 GHz. Samal ajal valivad Zen 4c tuumad oma sageduse vastavalt Zen 4 tuumade praegusele sagedusele. Kui need t\u00f6\u00f6tavad 5,05 GHz, siis m\u00e4\u00e4ratakse Zen 4c tuumadele sageduseks 3,4 GHz, ja kui nad t\u00f6\u00f6tavad 4,6 GHz, siis 3,7 GHz.<\/p>\n

Seega on Ryzen 5 8500G puhul v\u00f5imalik olukord, kus koormuse suurenedes Zen 4 tuumade sagedus v\u00e4heneb, samas kui Zen 4c tuumade sagedus t\u00f5useb. N\u00e4iteks selline muutus ilmneb neljatuumalise koormuse \u00fcleminekul viie tuuma koormusele, nagu n\u00e4eme j\u00e4rgmise graafiku puhul, mille koostasime Ryzen 5 8500G sageduste j\u00e4lgimise k\u00e4igus Cinebench R23 renderdamisel, kasutades erinevaid aktiivsete voogude arvu piire. Neljatuumalise koormuse juures t\u00f6\u00f6tavad kaks Zen 4 tuuma 5,05 GHz, samas kui kaks Zen 4c tuuma t\u00f6\u00f6tavad 3,4 GHz. Kui lisatakse veel \u00fcks voog ja aktiveeritakse kolmas Zen 4c tuum, langeb Zen 4 tuumade sagedus 450 MHz ja Zen 4c tuumade sagedus t\u00f5useb 300 MHz.<\/p>\n

\"Uus <\/p>\n

\u00d5nneks ei p\u00f5hjusta see ebaloogiline sagedusformaat mingeid probleeme, kuna Phoenix 2 disainiga protsessorites pole olemas sisemisi voogude jaotamise mehhanisme, nagu Intel Thread Director. Voogude suunamine tuumadele toimub standardse Windowsi \u00fclesande planeerija kaudu, mis j\u00e4rgib v\u00e4ga lihtsat p\u00f5him\u00f5tet: esmalt suunatakse koormus sageduselt k\u00f5rgematele tuumadele, seej\u00e4rel madalamatele. Mis puutub SMT tehnoloogia abil genereeritud virtuaalsetesse tuumadesse, siis neid koormatakse viimasena.<\/p>\n

Seega ei ole Ryzen 5 8500G t\u00f5husad tuumad orienteeritud taustkohustuste teenindamisele, ja Windowsi planeerija ei arvest v\u00f5imekuse efektiivsusega koormuse jaotamisel. Isegi v\u00e4ikesed koormused saadetakse esmalt Zen 4 tuumadele, mis muudab Ryzen 5 8500G v\u00e4hem energiat\u00f5husaks protsessoriks, kui ta v\u00f5iks olla, kui AMD ja Microsoft koost\u00f6\u00f6s paremini toimiksid.<\/p>\n

Sellegipoolest on Ryzen 5 8500G energiat\u00f5hususe osas raske argumente esitada. Ametliku spetsifikatsiooni kohaselt kuulub ta, nagu ka Ryzen 5 8600G, 65 W soojusv\u00f5imsusega protsessorite hulka. Veelgi enam, praktikas on tema maksimaalne tarbimine mitme l\u00f5imega renderdamisel Cinebench R23 testis umbes 42 W.<\/p>\n

\"Uus <\/p>\n

Sarnane Ryzen 5 8600G Phoenix disainis olukordades, milles me r\u00e4\u00e4gime, tarbib oluliselt rohkem - umbes 72 W. Siiski tuleb m\u00f5ista, et Ryzen 5 8500G energiaga efektiivsus tuleneb Zen 4c tuumade sagedusest, mis on peaaegu \u00fche gigahertsi v\u00f5rra madalam kui Zen 4 tuumade sagedus.<\/p>\n

Seega selgub, et Ryzen 5 8500G peamine elektri tarbija ei ole mitte arvutuslikud tuumad, vaid graafika. N\u00e4iteks ulatub APU tarbimine \u0438\u043d\u0442\u0435\u043d\u0441\u0438\u0432\u043d\u043e\u0439 graafilise koormuse korral Furmark testis 55 W-ni.<\/p>\n

\"Uus <\/p>\n

Ja nagu tulemuseks, kui Ryzen 5 8500G graafika- ja protsessorituumadele rakendatakse t\u00e4ielikku ja samal ajal koormust, j\u00e4\u00e4b see ikkagi 88 W seadistatud tarbimise piirini. Kuid protsessori t\u00f6\u00f6 sagedustel ei avalda see peaaegu mingit m\u00f5ju. Arvutuslikud tuumad t\u00f6\u00f6tavad j\u00e4tkuvalt maksimaalsetel sagedustel, samas kui piirang puudutab ainult GPU sagedust, mis langeb maksimaalsest 2,8 kuni 2,6-2,7 GHz.<\/p>\n

\"Uus <\/p>\n

Ent \u00fclaltoodud ekraanipilt on kunstlikult loodud, k\u00e4ivitades oma klassis k\u00f5ige rohkem ressursse n\u00f5udvaid rakendusi - Cinebench R23 ja FurMark. Reaalsetes m\u00e4ngudes ei esine loomulikult midagi sarnast. Neis on Ryzen 5 8500G maksimaalne tarbimine (kasutades integreeritud graafikatuuma) umbes 50-60 W. N\u00e4iteks j\u00e4rgmistes graafikutes on n\u00e4idatud m\u00f5\u00f5detud tarbimist Ryzen 5 8500G m\u00e4ngus Counter Strike 2 ja Cyberpunk 2027.<\/p>\n

\"Uus \"Uus <\/p>\n

Selliste m\u00f5\u00f5tmiste tulemustest n\u00e4htub, et Ryzen 5 8500G ei suutnud saada energiat\u00f5husamaks APU-ks v\u00f5rreldes Ryzen 5 5600G-ga, v\u00e4hemalt m\u00e4ngude kontekstis. Kuue tuumaga Cezanne seeria esindaja tarbib sarnastes tingimustes 5-10 W v\u00e4hem. Siiski pole selles midagi kummalist. Kuigi Ryzen 5 8500G on toodetud kaasaegsema 4 nm tehnoloogia j\u00e4rgi, on selle Radeon 740M graafikaeelis palju v\u00f5imsam, kuigi esmapilgul see ei tundu. Kuid vaatame s\u00fcgavamale.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Radeon 740M graafika: m\u00e4ngude v\u00f5i kontori jaoks?<\/p>\n

\u00dchelt poolt ei n\u00e4e Ryzen 5 8500G graafika eriti v\u00f5imas v\u00e4lja: see p\u00f5hineb 4 CU-l ja omab 256 varjutuskanalit, 16 tekstuurimist\u00f6\u00f6tlusbloki ja 8 rasteriseerimismoodulit. N\u00e4iteks on eelmisel p\u00f5lvkonnal kuue tuumaga APU, Ryzen 5 5600G, palju rikkam varustus: selle GPU koosneb 7 CU-st ning pakub 448 varjutuskanalit, 28 tekstuuriblokki ja 8 rasteriseerimismoodulit. Teiselt poolt, k\u00f5ik see t\u00fchistatakse arhitektuuride erinevusega - Ryzen 5 8500G graafika p\u00f5hineb RDNA 3 arhitektuuril ja toetab isegi riistvaralist ray tracing'i, samal ajal kui eelmisel p\u00f5lvkonnal APU-s kasutati seitse aastat vanat GCN 5. p\u00f5lvkonna (Vega) graafika arhitektuuri. Lisaks on Ryzen 5 8500G graafikatuuma sagedus oluliselt k\u00f5rgem - 2,8 GHz v\u00f5rreldes 1,9 GHz-ga. L\u00f5ppkokkuv\u00f5ttes on Ryzen 5 8500G graafika teoreetiline v\u00f5imsus m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne edasiminek. Radeon 740M sooritusv\u00f5imet saab hinnata 2,7 TFlopsi, samas kui Ryzen 5 5600G graafika arvutatud v\u00f5imsus on 1,7 TFlopsi.<\/p>\n

\"Uus <\/p>\n

Lisaks sellele tuleb arvesse v\u00f5tta ka m\u00e4lu ribalaiuse m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rset suurendamist, mis m\u00f5jutab oluliselt integreeritud GPU j\u00f5udlust. Ryzen 5 5600G platvormid tulevad kahesuunalise DDR4 SDRAM-iga, mis tagab ribalaiuse 51,2 GB\/s (DDR4-3200 re\u017eiimis). Samal ajal v\u00f5ib Ryzen 5 8500G, olles varustatud v\u00e4hemalt kahesuunalise DDR5-5200-ga, anda graafikatuumale juurdep\u00e4\u00e4su m\u00e4lule ribalaiusega 83,2 GB\/s.<\/p>\n

Seega on Ryzen 5 8500G-l, nagu ka tema vanematel vendadel Ryzen 5 8600G-l ja Ryzen 7 8700G-l, head v\u00f5imalused siseneda algtaseme m\u00e4ngus\u00fcsteemidesse, kuigi selle aluseks on k\u00e4rbitud GPU-d sisaldav Phoenix 2 kristall. K\u00f5ik see on \u00f5igustatud hinnaga: Ryzen 5 8500G maksab praegu umbes 17-18 tuhat rubla, samas kui sarnane kuue tuumaga Ryzen 5 8600G Phoenixi kristallil maksab mitte v\u00e4hem kui 24 tuhat rubla.<\/p>\n

Siiski tuleb tunnistada, et Radeon 740M on mingis m\u00f5ttes kompromisslahendus. V\u00f5rreldes Radeon 780M ja Radeon 760M-ga ei ole selle spetsifikatsioonid sugugi muljetavaldavad.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRadeon 780M<\/th>\nRadeon 760M<\/th>\nRadeon 740M<\/th>\n<\/tr>\n
Arhitektuur<\/strong><\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\n<\/tr>\n
CU<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vooluprotsessorid<\/strong><\/td>\n768<\/td>\n512<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Tekstuurimise \u00fcksused<\/strong><\/td>\n48<\/td>\n32<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Rasteriseerimismoodulid<\/strong><\/td>\n24<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
RT-moodulid<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Sagedus, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n<\/tr>\n
L0-vahem\u00e4lu, kB<\/strong><\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
L1-vahem\u00e4lu, kB<\/strong><\/td>\n1536<\/td>\n1024<\/td>\n512<\/td>\n<\/tr>\n
L2-vahem\u00e4lu, MB<\/strong><\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
T\u00e4itmiskiirus, GTexel\/s<\/strong><\/td>\n139,2<\/td>\n89,6<\/td>\n44,8<\/td>\n<\/tr>\n
T\u00e4itmiskiirus, GPixel\/s<\/strong><\/td>\n69,6<\/td>\n44,8<\/td>\n22,4<\/td>\n<\/tr>\n
FP32-tulemus, TFLOPS<\/strong><\/td>\n8,91<\/td>\n5,73<\/td>\n2,87<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Kuid reaalses j\u00f5udluses pole vahe Radeon 780M, Radeon 760M ja Radeon 740M vahel nii erakordne. K\u00f5ik kolm kiirendit kasutavad sama m\u00e4lu liidest, mis leevendab erinevusi. N\u00e4iteks 3DMark Steel Nomad Light s\u00fcnteetiliste tulemuste p\u00f5hjal \u00fcletab integreeritud graafika Radeon 780M Radeon 740M-i 80% v\u00f5rra, kuigi spetsifikatsioonide poolest peaks eelis olema kolmekordne.<\/p>\n

\"Uus <\/p>\n

Mis puudutab Radeon 760M ja Radeon 740M integreeritud kiirendite tulemuste suhet, siis 3DMark Steel Nomad Light kohaselt on Ryzen 5 8600G graafika tegelikult kiirem vaid 32%. Kuid see on veel eelhooaja arvutus, p\u00f5hjalikud testid reaalsetes m\u00e4ngudes on veel tulemas.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Ryzen 5 8500G puudused: \u00fcleclockimine ja PCIe<\/p>\n

Siiski, isegi kui mitte kahtlema graafilises j\u00f5udluses, ei saa \u00f6elda, et Ryzen 5 8500G v\u00f5iks olla Ryzen 5 5600G t\u00e4iemahuline j\u00e4rglane. Asi pole ainult selles, et eelmisest p\u00f5lvkonnast kuue tuumaga APU maksab praegu poes umbes 40% v\u00e4hem. T\u00f5sisem probleem on see, et uue p\u00f5lvkonna protsessoris on tekkinud ebameeldivad piirangud, mis v\u00f5ivad paljudele tunduda halvemana kui kuue tuumaga APU Socket AM4 platvormil.<\/p>\n

Ryzen 5 8500G esimene probleem on \u00fcleklokkamine. Selles protsessoris on see peaaegu t\u00e4ielikult lukustatud. Integreeritud tuumade sagedust v\u00f5i graafikatuuma \u00fcleklokkida ei saa. Ryzen 5 8500G-s saab muuta vaid m\u00e4lusagedusi ja Infinity Fabrici bussi. Lisaks on Ryzen 5 8500G-s endiselt juurdep\u00e4\u00e4s funktsioonile Curve Optimizer, kuid selles osas on see v\u00e4hem t\u00f5hus.<\/p>\n

Teine, t\u00f5sisem probleem on PCI Expressi kontroller. Phoenix 2 kiip, millele Ryzen 5 8500G p\u00f5hineb, on esmajoones toodetud mobiilsete arvutite jaoks. Seet\u00f5ttu on sellel piiratud v\u00f5imalused erineva lisaseadmestiku \u00fchendamiseks, isegi rohkem kui Phoenixi kiipidel. PCI Express 5.0 toetust ei ole \u00fcldse, ja PCI Express 4.0 radu on v\u00e4hendatud 14-le (vastu 20 Phoenixis ja 28 tavalistes Ryzen 7000 protsessorites). Nendest 14 radadest 4 on suunatud kiibistikuga \u00fchendamiseks, \u00fclej\u00e4\u00e4nud 10 jagatakse eraldiseisva graafikakaardi ja NVMe-m\u00e4lukiipide vahel.<\/p>\n

Ryzen 5 8500G s\u00fcsteemi paigaldamisel, kui kasutatakse diskreetset graafikakiirendit, saab ta kasutada ainult PCIe 4.0 x4 liidest. See sama liides on saadaval ka esimese SSD jaoks, kuid teise salvestisse tuleb rahulduda kahe PCIe 4.0 reaaminaga. See piirab mitte ainult Ryzen 5 8500G p\u00f5hjal ehitatud s\u00fcsteemide kasutusv\u00f5imalusi kiirete SSD-dega, vaid seab ka k\u00fcsimuse alla nende hilisema arendamise diskreetsete videokaartidega. Siiski ei n\u00e4e see praegu nii kohutav v\u00e4lja: testide p\u00f5hjal kaotavad turul olevad videokaardid PCIe 4.0 x4 kasutamisel PCIe 4.0 x16 asemel mitte rohkem kui 10% j\u00f5udlusest.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Testimiss\u00fcsteemide kirjeldus<\/p>\n

Nii et graafikav\u00f5imekuse osas on Ryzen 5 8500G v\u00f5rreldes Ryzen 5 8600G-ga \u00fcsna tugevalt piiratud. Kuid ta j\u00e4\u00e4b siiski uue p\u00f5lvkonna h\u00fcbriidprotsessoriks, millel on kaasaegsed arvutus- ja graafikaarhitektuurid. Seet\u00f5ttu on t\u00e4iesti asjakohane kontrollida, kui h\u00e4sti ta sobib korralikele algtaseme m\u00e4ngus\u00fcsteemidele.<\/p>\n

Peamised Ryzen 5 8500G konkurendid selles uurimises on loomulikult tema vanemad vennad (Ryzen 7 8700G ja Ryzen 5 8600G) ning ka eelmise p\u00f5lvkonna AMD h\u00fcbriidprotsessorid (Ryzen 7 5700G ja Ryzen 5 5600G). Tegelikult katab just see protsessorite r\u00fchm kogu valikuv\u00f5imaluste spektri, mida saab kasutada m\u00e4ngus\u00fcsteemi kokku panemiseks ilma eraldi graafikakaardita. Siinkohal k\u00fcsime kahte peamist k\u00fcsimust, millele anname vastused allpool: kui palju aeglasem on kuus\u00fcdamikuline Ryzen 5 8500G Phoenix 2 disainiga v\u00f5rreldes kuus\u00fcdamikusega Ryzen 5 8600G Phoenix disainiga? Ja kas ta on t\u00f5esti kiirem kui ajale vastu pidanud kuus\u00fcdamikuline Ryzen 5 5600G vana Socket AM4 platvormi jaoks.<\/p>\n

Lisaks keskendume sellele, kuidas Ryzen 5 8500G t\u00f6\u00f6tab tavarakendustes ja m\u00e4ngudes p\u00e4rast diskreetse graafikakaardi paigaldamist. Selle testi osa eesm\u00e4rk on \u00f5ppida, kui hea on idee selle edasiseks v\u00f5imendamiseks t\u00e4iendava graafikakaardi abil.<\/p>\n

Kokkuv\u00f5ttes sisaldas kasutatud testimiss\u00fcsteem \u00fcsna ulatuslikku komponentide loetelu.<\/p>\n