Sasha Levin Google'ist, kes tegeleb Linuxi ykernali LTS-harude hooldusega ja kuulub Linux Foundationi n\u00f5uandvasse korda, kuulutas v\u00e4lja uue Linuxi ykernali haru \u2014 'linus-next', mis, sarnaselt 'linux-next' harule, on ette n\u00e4htud muudatuste testimiseks, mis on ettepanekud p\u00f5hiharusse tulevase ykernali versiooni jaoks, kuid on suunatud muudatustele, mis on valmis p\u00f5hiharusse vastu v\u00f5tmiseks ja pakub stabiilsemat ning katsetamiseks sobivamat baasi. <\/p>\n
Varem kasutatud haru 'linux-next' sobib suurep\u00e4raselt muudatuste integreerimise kontrollimiseks ykernalis, konfliktide hindamiseks erinevate hooldajate harude vahel ja sellega seotud ehitusvigade ning hoiatuste avastamiseks, kuid seda on problemaatiline kasutada muudatuste t\u00f6\u00f6korras testimiseks. Haru 'linux-next' sisaldab segu muudatustest, mis on valmis p\u00f5hiharusse viimiseks, ja katsetuslikest t\u00e4iendustest, mis v\u00f5ivad veel kaua arenduses olla ja v\u00f5ivad kunagi ka p\u00f5hiharu vastu mitte v\u00f5etuks j\u00e4\u00e4da. <\/p>\n
Ebastabiilse katsetusliku koodi olemasolu ei v\u00f5imalda kasutada ykernalit 'linux-next' t\u00e4ie\u00f5iguslikuks t\u00f6\u00f6kontrolliks, kuna katsetuslik kood v\u00f5ib negatiivselt m\u00f5jutada ykernali teisi alam s\u00fcsteeme. Uues harus 'linus-next' on muudatuste vastuv\u00f5tmise kriteeriumid rangemad \u2014 lisatakse ainult Linus Torvaldsi poole p\u00f6\u00f6rdumise pull-p\u00e4ringud, mis arendajate arvates Linus p\u00f5hiharusse vastu v\u00f5tab. <\/p>\n
Haru 'linus-next' loomine v\u00f5imaldab mitte ainult testida pakutud muudatuste sobivust ykernali ehitustasandil, vaid ka hinnata nende t\u00f6\u00f6d, mis t\u00f5stab muudatuste kvaliteeti testimise etapis, kui pull-p\u00e4ring on juba saadetud, kuid veel mitte Linuse poolt \u00fcle vaadatud. Uus haru edendab ka pull-p\u00e4ringute saatmist v\u00f5imalikult varakult, enne muudatuste vastuv\u00f5tu akna algust, et anda v\u00f5imalus neid t\u00f6\u00f6l testida. Lisaks areneb haru 'linus-next' pideva integreerimise mudeli kohaselt, mitte igap\u00e4evase uuendamise ja uue sildi loomise mudeli j\u00e4rgi, mis lihtsustab tekkivate probleemide anal\u00fc\u00fcsi ja konkreetsete muudatuste tuvastamist, mis on eba\u00f5nnestumise p\u00f5hjustajaks. <\/p>\n
Lisaks v\u00f5ib mainida Linus Torvaldsi rahulolematust riistvara haavatavuste taseme tuvastamise protsessiga, mis v\u00e4ljendub aruteludes probleemide ja regressioonide \u00fcle koodis, et vastu seista r\u00fcnnakutele, mis kasutavad CPU spekulatiivse k\u00e4itamise mehhanismide haavatavusi. Muudatused, mis on vajalikud riistvara haavatavuste blokeerimiseks, keerukuse t\u00f5ttu raskendavad arendust\u00f6\u00f6d, p\u00f5hjustavad regressioone ja m\u00f5jutavad negatiivselt j\u00f5udlust, samas kui r\u00fcnnakud, mis kasutavad enamikku sellistest haavatavustest, on peamiselt teoreetilised ja ei esine praktikas, v\u00e4lja arvatud laboratoorsetes tingimustes. <\/p>\n
Arvestades ettepanekut muuta kernelit, et \u00fcletada potentsiaalseid probleeme riistvara haavatavuste vastu, pakkus Linus, et vastutus tuleks panna seadme tootjatele kui nende haavatavuste allikatele, selgitades, et nad peaksid ise oma probleemidega tegelema. Arutatud muudatusetepanekut pakuti, et see oleks ettevaatusabin\u00f5una, kuna CPU k\u00e4itumise ebakindluse t\u00f5ttu v\u00f5is kaitse teatud uutel Intel CPU-del potentsiaalselt l\u00f5petada t\u00f6\u00f6tamise. \n Allikas: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"