{"id":120305,"date":"2024-10-26T13:09:07","date_gmt":"2024-10-26T11:09:07","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/harald-velte-vyrazil-sozhalenie-o-tom-vo-chto-prevratilos-linux-soobshhestvo"},"modified":"2024-10-26T13:09:07","modified_gmt":"2024-10-26T11:09:07","slug":"harald-velte-vyrazil-sozhalenie-o-tom-vo-chto-prevratilos-linux-soobshhestvo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/novosti-interneta\/harald-velte-vyrazil-sozhalenie-o-tom-vo-chto-prevratilos-linux-soobshhestvo","title":{"rendered":"Harald Welte v\u00e4ljendas kahetsust, milleks Linuxi kogukond on muutunud","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Harald Welte, tuntud Linuxi kerneli arendaja, vabatahtlik tarkvara olulise panuse auhinna v\u00f5itja, gpl-violations.org organisatsiooni asutaja, Openmoko projekti looja ja netfilter\/iptablesi arendaja, avaldas oma arvamust Linuxi tuumameetrite listist osalejate eemaldamise kohta, tuginedes nende v\u00e4idetavale t\u00f6\u00f6le sanktsioneeritud ettev\u00f5tetes. Harald v\u00e4ljendas, et ta oli uhke oma osaluse \u00fcle tuumaarendajate kogukonnas, kuid praegune kogukond ei sarnane enam sellele, mida ta m\u00e4letab, ning talle teeb haiget n\u00e4ha, mis seal praegu aset leidnud on. Tema arvates pole midagi halvem, kui inimesi diskrimineerida ainult nende passi, elukoha v\u00f5i t\u00f6\u00f6kohaga seoses. <\/p>\n
Saksa elanikuna v\u00f5rdleb ta sarnast diskrimineerimist oma riigi tumedate aegade seadusega sugulaste vastutuse kohta, mis v\u00f5imaldas inimesi karistada perekonnaliikme toimepandud kuritegude eest. Loomulikult ei saa tuumaarenduse protsessist k\u00f5rvaldamist v\u00f5rrelda vangistusega, kuid p\u00f5him\u00f5te on sarnane - karistus j\u00e4rgneb mitte konkreetsete tegude, vaid vaid suhtlemise eest nende inimestega, kes on sooritanud taunimist v\u00e4\u00e4rivaid tegusid. <\/p>\n
Lisaks arendajate diskrimineerimisele nende nime, e-posti v\u00f5i t\u00f6\u00f6taja p\u00f5hjal, \u00fcllatas see, et kustutamine toimus ilma igasuguste seletusteta. Edasised selgitused andsid m\u00f5ista, et asi on sanktsioonides ja kustutamine toimus konsultatsiooni p\u00f5hjal juristidega, kuid samas ei esitatud t\u00e4pset juriidilist anal\u00fc\u00fcsi ning ei olnud selge, kes t\u00e4pselt sanktsioonide t\u00e4itmisega seotud on (Linux Foundation? USA arendajad? Distrode loojad?). <\/p>\n
Velt t\u00f5des, et p\u00f5hijutu arendamisel on oluline eraldi arendajate rahvusvaheline koost\u00f6\u00f6, olenemata nende t\u00f6\u00f6andjatest, ja arendusse panus tuleks hinnata l\u00e4htudes saavutustest, mitte osalejate isiksusest ega sellest, kas nad t\u00f6\u00f6tavad m\u00f5nes ettev\u00f5ttes. Saatjate nimekirjast eemaldamise p\u00f5hjuseks v\u00f5iks Veldi arvates olla, kui konkteetsed arendajad oleksid lisatud sanktsioonide nimekirja, kuid antud juhul eemaldati inimesed, kes olid vaid eeldatavasti seotud sanktsioneeritud ettev\u00f5tetega. <\/p>\n
Kuid isegi kui esitatakse veenvad juriidilised argumendid, oleks enne tegelikku hooldusmeeskondade eemaldamist \u00f5ige korraldada avalik arutelu, p\u00fc\u00fcda leida viise juriidiliste n\u00f5uete m\u00f6\u00f6da minemiseks ja korraldada \u00fchiskondlik liikumine selle vastu. \u00c4\u00e4rmuslikel juhtudel, kui m\u00f6\u00f6teed pole leitud, v\u00f5is Velt'i arvates oodata kodanikku vastuhakku v\u00f5i selgitusi FAILIS MAINTAINERS, et eemaldamine oli sunnitud meede. Selle asemel kasutasid k\u00f5ige olulisemad arendajad ilma liigse t\u00e4helepanuta s\u00fcmbolidraiverite paranduste hulgas uimastava s\u00f5nastusega plaastrit, n\u00e4idates sellega lugupidamatust eemaldatud osalejate t\u00f6\u00f6 vastu ja n\u00e4idates teistele arendajatele, kuidas kogukonnas \u00fcksteise suhtes k\u00e4itutakse. \n Allikas: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"