Christoph Hellwig, KVM, Slab Allocator ja PowerPC alams\u00fcsteemide hooldaja Linuxi tuumas, kes oli kunagi Linux Foundation'i tehnilise komitee liige ja esitas hagi seoses GPL-i kohustuse rikkumisega VMware'iga, keeldus kinnitamast Rusti keeles draiverite arendamise toetamiseks seotud pat\u0161e. Pakutud pat\u0161id lisasid DMA alams\u00fcsteemi mitme funktsiooni kohal toetused, v\u00f5imaldades kasutada DMA-rataste Rusti keeles draiverites. <\/p>\n
Keeldumise p\u00f5hjuseks toodi esile koodi hooldamise keerukuse suurenemine, kui on olemas teiste keelte toetused, ja soov s\u00e4ilitada DMA programmiliideseid loetava C-keeles, ilma et need oleksid h\u00e4gustatud arusaamatute toega. Christoph soovitas p\u00f6\u00f6rduda otse DMA algse C API poole igas Rusti keeles draiveris, et mitte luua t\u00e4iendavaid abstraktsioone, millest hooldajad s\u00f5ltuma peavad. <\/p>\n
P\u00e4evitule arendajad teatasid, et nad v\u00f5tavad enda kanda kogu Rusti koodi hooldamise t\u00f6\u00f6, on valmis need patchid iseseisvalt toetama ning viinud \u00fcmbritseva koodi eraldi kausta (rust\/kernel\/dma.rs). Vastuseks keelas Christoph Rusti patchide vastuv\u00f5tmise (\"Nacked-by\") ning teatas, et talle ei ole vajalik veel \u00fcks hooldaja. Christoph \u00fctles, et kui \u00fcmbritsevate arendajad soovivad saavutada olukorda, kus Linuxi hooldamine on keeruline erinevate keelte segamise t\u00f5ttu \u00fches koodibaasis, peaksid nad seda tegema oma draiveris, mitte levitama seda v\u00e4hkt\u00f5ve sarnast probleemi tuum- jaotistes. <\/p>\n
Lisaks t\u00e4psustas Christoph, et tal ei ole midagi Rusti keele vastu ja peab seda \u00fcheks parimaks uutest keeltest, kuid ta on vastu erinevate keelte koodi segamisele. Christoph \u00fctles, et ta toetab Rustis uute projektide loomist, kuid on vastu Rusti segamisele suurte C keele koodibaasidega, kuna selline segamine v\u00e4hendab oluliselt tuuma hooldamise mugavust kui integreeritud projekti. <\/p>\n
Probleemid toega on seotud sellega, et Rusti m\u00e4hised s\u00f5ltuvad Rusti keeles olevast koodist. Esmapilgul n\u00e4ib, et m\u00e4hised on lihtsalt kihi \u00fclesehitus C-struktuuride ja funktsioonide kohal, mis ei m\u00f5juta C keeles oleva koodi arendamist ja hooldamist. Kuid see pole nii. Selliste m\u00e4histe olemasolul peavad C keeles kirjutatud alams\u00fcsteemide arendajad arvesse v\u00f5tma nende muutuste m\u00f5ju m\u00e4histe t\u00f6\u00f6kindlusele. Iga muutus C keeles olevates andmestruktuurides v\u00f5i sisemistes funktsioonides v\u00f5ib p\u00f5hjustada vajaduse muuta m\u00e4histe koodi, seet\u00f5ttu tuleb C koodis m\u00e4histele m\u00f5juvaid muutusi j\u00e4lgida ja s\u00fcnkroonida Rusti koodiga. Paljud hooldajad ei ole valmis v\u00f5tma endale t\u00e4iendavat vastutust, et lahendada Rusti koodis tekkivaid probleeme, ning ei kavatse kulutada aega Rusti m\u00e4histe seisundi j\u00e4lgimiseks. <\/p>\n
Hoolduse keerukuse olukord ei ole teoreetiline. Arutelu on liitunud Jason Gunthorpe, NVIDIA-d TPM, VFIO ja Infiniband hoidja, kes t\u00f5i v\u00e4lja n\u00e4ite Linus Torvaldsi pull-requesti tagasil\u00fckkamisest, mis sisaldas muudatusi m\u00e4lu juhtimise alams\u00fcsteemis, kuna see muutus p\u00f5hjustas t\u00f5rke p\u00fc\u00fcdes koostada tuuma Rusti toe lubamisega. T\u00f5rge tekkis seet\u00f5ttu, et Rusti koodi hoidjad ei lisanud vajalikku muudatust sidurite generaatorisse (bindgen). Seega, m\u00e4lu juhtimise alams\u00fcsteemi hoidjad, edastades t\u00e4iustuse, mis on koodis C ja tuuma tervikuna t\u00e4iesti korrektne, s\u00f5ltusid l\u00f5pptulemusena valikulistest kolmandate osapoolte koodidest tuumas, mille eest vastutavad teised inimesed. <\/p>\n
Keeldumine v\u00f5tta vastu \u00fcmbert\u00f6\u00f6deldud koodi DMA kutsest seadis Rust for Linux projekti arendajad takerduma, kuna ilma selliste \u00fcmbrusteta on keeruline arendada t\u00e4isfunktsionaalseid draivereid Rusti keeles. Hector Martin, Apple'i ARM-kiipide hooldaja ja Ashai Linuxi projekti juht, soovitas konflikti lahendamiseks saavutada \u00fcmbert\u00f6\u00f6deldud koodi otse Linus Torvaldsi kaudu, v\u00e4ltides DMA s\u00fcsteemi hooldajat. Kui Linus n\u00f5ustub sellise alluvuse rikkumise ja kehtiva praktika rikkumisega, v\u00f5ib see viia tuuma arenduse juhtimiskriisini; kui ta keeldub, peatab see Rusti edendamise tuumas. <\/p>\n
N\u00e4iteks mainis Hector, et Christophe'i vastutusele hoidmine k\u00e4itumiskoodeksi rikkumise eest seoses kommentaariga, kus ta v\u00f5rdis Rusti kasvaja sarnaseks, on v\u00f5imalik. Lisaks kirjutas Hector, et on v\u00e4sinud k\u00f5igist b\u00fcrokraatlikest takistustest, pole valmis lihtsalt usaldama kehtivaid protsesse ja vihjas sotsiaalmeedia kaasamisele. Dave Airlie, DRM alamkompleksi hooldaja, soovitas konflikti mitte mullitada ja m\u00f5ista, etSelline toksiline k\u00e4itumine ei ole m\u00f5lemalt poolelt vastuv\u00f5etav, s\u00f5ltumata sellest, kas arutelu osaleja on \u00f5ige v\u00f5i vale. <\/p>\n
Arutelusse astus Linus Torvalds, kes m\u00e4rkis, et probleem v\u00f5ib olla Hectoris endas ja tema liialt enesekindlas arvamuses, et ta teab paremini kui teised, mitte aga praeguses tuuma arendusprotsessis, mis t\u00f6\u00f6tab. Tuuma arendusprotsessil on probleemid, kuid see on elu reaalsus \u2014 elus ei ole midagi ideaalset. \u00dchismeedia kaudu r\u00fcnnakud on see, mis v\u00e4hendab Linuse soovi Hectori l\u00e4henemisviisiga kokku puutuda. Linusele on t\u00e4htsad tehnilised arutelud ja patchid, mitte surve avaldamine l\u00e4bi sotsiaalmeedia. <\/p>\n