{"id":138411,"date":"2025-06-28T11:12:07","date_gmt":"2025-06-28T09:12:07","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/linus-tovalds-nameren-isklyuchit-bcachefs-iz-yadra-linux-6-17"},"modified":"2025-06-28T11:12:07","modified_gmt":"2025-06-28T09:12:07","slug":"linus-tovalds-nameren-isklyuchit-bcachefs-iz-yadra-linux-6-17","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/news\/linus-tovalds-nameren-isklyuchit-bcachefs-iz-yadra-linux-6-17","title":{"rendered":"Linus Torvalds kavatseb v\u00e4lja j\u00e4tta Bcachefs Linux 6.17 tuumast","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
J\u00e4rjekordne arutelu Linus Torvaldsi ja Kent Overstreeti, Bcachefsi autori, vahel l\u00f5ppes sellega, et Linus v\u00e4ljendas valmisolekut j\u00e4tta Bcachefsi kood Linux 6.17 tuumast v\u00e4lja. Samas v\u00f5ttis Linus 6.16 tuuma koosseisu vastu Bcachefsi muudatused, mis on olnud j\u00e4lle Kent tegevuse t\u00f5ttu rahulolematuse p\u00f5hjus. Linus kirjutas: <\/p>\n
\n
Ma arvan, et meie teed lahknevad 6.17 sulandumise aknas. <\/p>\n
Sa andsid v\u00e4ga selgelt m\u00f5ista, et ma ei tohi kahtluse alla seada mingeid vea parandusi ja pean lihtsalt k\u00f5ike vastu v\u00f5tma. <\/p>\n
Ausalt \u00f6eldes ei tunne ma end eriti mugavalt, olles kogu selle asja sees, ja ainus, milles me m\u00f5lemad paistame arutelus t\u00f5eliselt kokku leppivat, on see, et \"oleme l\u00f5petanud\". <\/p><\/blockquote>\n
Eelnev kirjavahetus Kenti ja minu vahel toimus isiklikult ning \u00fcksikasjad ei ole veel selged. Samas kirjutas Kent selle teema arutelus, et v\u00f5ib-olla olid tema s\u00f5nad isiklikus kirjavahetuses valesti t\u00f5lgendatud ja ta ei arva, et BcacheFS tuleks tuumast v\u00e4lja j\u00e4tta. Samuti on ta valmis l\u00f5petama Bcachefsi peamises tuumas tarnimise, mis ei tapa projekti, kuigi see oleks suur probleem. Kui Bcachefs eemaldatakse, j\u00e4tkatakse arendust ja see failis\u00fcsteem hakkab levima DKMS moodulina. Kent m\u00e4rkis ka, et BcacheFS eemaldamine tuumast oleks parim variant tema ja Linuse rahu jaoks, kuid kindlasti ei oleks see parim lahendus kasutajatele ja arendajate kogukonnale. <\/p>\n
T\u00fclid Kenti ja Linuse vahel on tingitud pidevatest reeglite rikkumistest, mis on seotud muudatuste ja paranduste saatmisega kernisse. Kent usub, et FS probleemide parandused peavad toimuma viivitamatult ja igasuguste v\u00f5imalike meetoditega. Linus v\u00e4idab, et funktsionaalsete muudatuste ja suurte paranduste tegemine on lubatud ainult uue kerniharu arendamise algfaasis, samas kui hilisemad v\u00e4ljaandekandidaadid keskenduvad ainult vigade parandamisele. Kent rikub seda reeglit regulaarselt ja saadab suuri muudatusi sobimatutes hetkedes, mis toob Linuse rahulolematuse ja uusi t\u00fclisid. Varem on Linus juba hoiatatud Kenti kohta sooviga eemaldada Bcachefs peamise kernist, kuna Kent j\u00e4tkab m\u00e4ngimist oma liivakastis, ei osale koost\u00f6\u00f6s ja ei taha aktsepteerida kogukonna arendajate m\u00e4ngureegleid. <\/p>\n
J\u00e4rgmise 6.16 versiooni tuumas saatis Kent RC3 uuendamiseks hulga plaastritest, sealhulgas plaastri uue valiku \"journal_rewind\" rakendamiseks. Linus kirjutas, et Kent unustas, et p\u00e4rast funktsionaalsete muudatuste vastuv\u00f5tu akna sulgemist ei tohi tuumasse uut funktsionaalsust lisada, isegi kui see on seotud teiste vigade parandamisega, kuna uute v\u00f5imaluste lisamine hilises versioonis v\u00f5ib p\u00f5hjustada regressioone. Lisaks asetatakse Bcachefs endiselt katsetuslike failis\u00fcsteemide hulka ning vigade k\u00f5rvaldamise kiirus ei ole seal nii kriitiline. <\/p>\n
Kent vastas, et arendamise peamine eesm\u00e4rk on pakkuda kasutajatele t\u00f6\u00f6tavat koodi, seega ei ole ta n\u00f5us j\u00e4releandmistega vigade parandamise k\u00fcsimustes, mis m\u00f5jutavad andmete terviklikkust. Erinevalt teistest alams\u00fcsteemidest ei lahendata failis\u00fcsteemi vigu taask\u00e4ivitamisega ja need v\u00f5ivad p\u00f5hjustada andmekadu, seega Kenti arvates on nende paranduste edasil\u00fckkamine j\u00e4rgmisesse muudatuste vastuv\u00f5tu aknasse lubamatu, isegi kui sellised parandused n\u00f5uavad suuremaid muudatusi. <\/p>\n
Lisatud valik \"journal_rewind\" v\u00e4\u00e4nab ajakirja muudatused, et viia failis\u00fcsteem varasemasse olekusse. Kent arvab, et uus valik tuleb viivitamatult sisse l\u00fclitada, kuna see lahendab probleemid failis\u00fcsteemi taastamisega kasutajatel, kes on silmitsi seisnud alamhulgade kustutamise ajal esineva veaga ega oma varukoopiaid. Alguses keeldus Linus aktsepteerimast plaasterkomplekti, kus see muudatus tuuma 6.16-RC3, kuid p\u00e4rast isiklikku kirjavahetust Kentiga muutis ta oma positsiooni ja aktsepteeris muudatusi koodibaasi, millest koostatakse uuendus 6.16-RC4. \n Allikas: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"