{"id":36130,"date":"2019-10-31T22:09:46","date_gmt":"2019-10-31T19:09:46","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/raspredelyonnye-sotsialnye-seti\/"},"modified":"2019-10-31T22:09:46","modified_gmt":"2019-10-31T19:09:46","slug":"raspredelyonnye-sotsialnye-seti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/administrirovanie\/raspredelyonnye-sotsialnye-seti","title":{"rendered":"Jaotatud sotsiaalv\u00f5rgustikud","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Mul ei ole Facebooki kontot ja ma ei kasuta Twitterit. Sellest hoolimata loen iga p\u00e4ev uudiseid sundidest, mis puudutavad postituste kustutamist ja kontode blokeerimist populaarsetes sotsiaalmeedias. <\/p>\n

Kas sotsiaalmeedia v\u00f5tab teadlikult endale vastutuse minu postituste eest? Kas see k\u00e4itumine muutub tulevikus? Kas sotsiaalmeedia v\u00f5ib meile meie sisu tagasi anda ja millised muudatused on vajalikud sotsiaalmeedias? Kuidas m\u00f5jutavad v\u00f5imalikud muudatused IT turgu?
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Sotsiaalmeedia ja foorumi erinevad eesm\u00e4rgid<\/h2>\n

\nSotsiaalmeedia tekkis foorumite arendamise tulemusena, mis omakorda looeti selleks, et meelitada inimesi ettev\u00f5tte saidile, millele see foorum kuulus. Inimene pidi meeles pidama selle firma, selle saidi nime ja uuesti tagasi tulema. Seet\u00f5ttu olid foorumitel moderaatorid: see oli sisu, mis seostus nende firmaga ja mis pidi olema puhas.<\/p>\n

Sotsiaalmeedia ei hoia enam tellijat endaga, kuna need on niikuinii avalikult tuntud. Nad eksisteerivad tugevalt suunatud ja isikup\u00e4rastatud reklaami arvelt.
\nSotsiaalmeedia jaoks on oluline v\u00e4lja selgitada konto huvid ja nende alusel n\u00e4idata k\u00f5ige sobivamat reklaami. Inimese hoidmine just sellel saidil, nagu see oli foorumite puhul, ei ole enam asjakohane, inimene naaseb nagunii Facebooki, ta j\u00e4\u00e4b sinna t\u00e4nu ainulaadsetele teenustele, mida suurim sotsiaalmeedia pakub.<\/p>\n

Ma tunnustan seda koosolekut t\u00e4ielikult kasulikuks.<\/p>\n

Vastutus ja omand<\/h2>\n

\n\u2026 kuid mingil p\u00f5hjusel, nagu vanadel foorumitel, v\u00f5tavad k\u00f5ik sotsiaalmeedia platvormid endiselt vastutuse nende sisu eest.<\/p>\n

Relvade tootjad ei vastuta m\u00f5rvade eest. Autode tootjad ei vastuta\u53f8\u673a\u4e3a\u53f8\u673a. Isegi vanemad lakavad mingil hetkel vastutamast oma laste eest, ja \u00fc\u00fcrileandja vastutab \u00fcksnes viimase abin\u00f5una ja v\u00e4ga kaudselt \u00fc\u00fcrniku tegevuse tagaj\u00e4rgede eest. Kuid sotsiaalmeedia vastutab mingil p\u00f5hjusel sisu eest. Miks?<\/p>\n

Iga m\u00fc\u00fcgijuhtumite puhul toimub omandi \u00fcleminek, mis t\u00e4hendab ka vastutuse \u00fcleandmist. Samuti t\u00e4hendab lapse s\u00fcnd vastutuse v\u00f5tmist tema eest j\u00e4rgmisteks kaheksateistk\u00fcmneks aastaks. K\u00f5ikjal peaks valitsema turu iseregulatsioon, kuid ainult Facebook peab oma kasutajaid v\u00e4iksena ja ei suuda neid lahti lasta. V\u00f5ib-olla ootavad nad, kuni esimestel konto omanikel on t\u00e4itunud kaksk\u00fcmmend \u00fcks aastat?<\/p>\n

Sotsiaalmeedia erandid sisu osas<\/h2>\n

\nNoh, miks on sotsiaalmeedial vaja erandi\u00f5igusi minu sisu osas? Nad kas j\u00e4tavad selle niisuguseks v\u00f5i blokeerivad. Sotsiaalmeedia ei redigeeri minu artikleid. Mis on selle m\u00f5te, et nad omavad mu sisu? Ma v\u00f5in edastada osa \u00f5igustest avaldamiseks, kuid omamises \u2013 milleks? Vastutab ju omanik. Ja see on uskumatud kulud, j\u00e4lgida nii suurt arvu avaldusi. K\u00fcsimus on selles, kas nad on sunnitud seda tegema v\u00f5i soovivad nad seda teha?
\nMa ei oska seletada, miks on omamine vajalik. Aga kui see pole vajalik, siis miks nad seda hoiavad? Andke oma sotsiaalmeedia tagasi inimestele.<\/p>\n

Mitmed saidid sotsiaalmeedia rakudena<\/h2>\n

\nKujutage ette, et \u00fche sotsiaalmeedia asemel on palju erinevaid saite, millest iga\u00fcks esindab \u00fchte v\u00f5i mitut sotsiaalmeedia kontot. \u00dcks suur sotsiaalmeedia on jagatud paljuks rakkudeks, mis on omavahel seotud. Omandi probleem on lahendatud: iga saidi omanik vastutab selle sisu eest ja tal on k\u00f5ik sotsiaalmeedia funktsionaalused otse oma saidil. Sotsiaalmeedia vastutab tehniliste k\u00fcsimuste eest, v\u00f5ib n\u00e4idata oma reklaame ja pakub vaid mootorit.<\/p>\n

Iseregulatsioon sisu modereerimise valdkonnas<\/h2>\n

\nSotsiaalmeediale pole enam vajagi mingeid modereerimisfunktsioone. Las riiklikud teenistused ja mittetulundus\u00fchingud tegelevad sellega, kui nad peavad seda vajalikuks. Ja nad kindlasti ilmuvadki.<\/p>\n

Ma n\u00e4en seda niimoodi: Maailma kohus rahuldas kaebuse avaliku organisatsiooni \u201eIseseisva Facebooki moderaatorite \u00dchingu Armastuse nimel Isamaa vastu\u201c internetiressursside omanike, f\u00fc\u00fcsiliste isikute, vastu ja otsustas t\u00fchistada teatud domeenide registreerimise internetis.» Valikuliselt koos trahviga seksuaalm v\u00e4hemuste aktivistidele ja otsimise s\u00fcsteemide rahade konfiskeerimisega \u00f5iguskaitseorganite kasuks.<\/p>\n

Nii see olema peab ja varem v\u00f5i hiljem nii ka on. Ilma passita ei saa domeeni registreerida. Sinu domeenil on kaos \u2014 sa vastutad. T\u00e4iesti turumajanduslik, isereguleeriv, usaldusv\u00e4\u00e4rne struktuur.<\/p>\n

Uute tehnoloogiate juurutamise p\u00f5hjus<\/h2>\n

\nSee on hea, aga kas k\u00f5ik need on ilmselt tulevikutehnoloogiate teemad? Iga\u00fchel on tulnud m\u00f5te, kuidas \u00fchendada sotsiaalmeedia ja milline see l\u00e4bimurre v\u00f5iks olla. Kordagi ei ole see \u00f5nnestunud, kuna seda ei ole kellelegi vaja. Kellele on vajalik hajutada kontrolli tohutu reklaamipubliku \u00fcle?<\/p>\n

R\u00e4\u00e4gin millestki muust, kuidas v\u00e4hemalt \u00fcks sotsiaalmeedia platvorm vabastada palgatud moderaatorite armee eest, l\u00f5petada sotsiaalmeedia sundimine \u00f5igustama sisu, mida nad ei ole loonud, l\u00f5petada trahvide maksamine, kohtuvaidlused, mainekahjude talumine ja l\u00f5puks kapitalisatsiooni langus? L\u00f5ppude l\u00f5puks, loobumine sisuv\u00e4\u00e4rtpaberitest toob kasu, ja kui jutt l\u00e4heb raha, suurte rahade peale, hakkavad k\u00f5ik kohe liikuma.<\/p>\n

Jaotatud sotsiaalv\u00f5rgustiku t\u00f6\u00f6p\u00f5him\u00f5te<\/h2>\n

\nAga kuidas seda teostada? Kuidas \u00fchendada erinevaid saite \u00fchte s\u00fcsteemi? Nii, et seal t\u00f6\u00f6taks kaotsis, s\u00f5numid j\u00f5uaksid koheselt kohale ja reklaamid oleksid samuti n\u00e4ha?<\/p>\n

V\u00e4ga lihtne. \u00dctlen rohkemgi, see on juba teostatud. \u00dcle k\u00fcmne aasta tagasi.<\/p>\n

K\u00f5ik teavad veebilehte, nagu Mamba. See on suurim tutvumisseade. Kuid v\u00e4hesed teavad, et saate luua oma Mamba tasuta. Selle jaoks on vaja teha kaks lihtsat sammu: registreeruda Mamba saiti partnerina ja seadistada oma domeeni NS-kirjed IP-aadressid<\/a> Mamba jaoks.<\/p>\n

Te muid kindlasti m\u00e4letate, kui tutvumissaitide t\u00f5usuaegadel oli neid k\u00fcmneid, kuid nad k\u00f5ik olid kuidagi kahtlaselt \u00fcksteise sarnased. Noh, k\u00f5ik need saidid on tegelikult kaks v\u00f5i kolm andmebaasi, millel on sellised partnerlused. Idee on selles, et reklaamite oma tutvumissaiti oma raha eest, \u00fchisandmete baas kasvab ja see on integreerijale hea, samas kui teie teenite \u00fcsna suurt rahasummat, kui teie saidilt ostetakse tasulisi funktsioone. Minu arvates oli see v\u00e4hemalt 30% iga ostu pealt - v\u00e4ga hea protsent. <\/p>\n

Tehniline rakendus mitme domeeni sotsiaalses v\u00f5rgustikus<\/h2>\n

\nMe kaldusime k\u00f5rvale, kuid n\u00e4gime, et kirjeldatud skeem on mitte ainult teostatav, vaid toimib juba pikka aega. Inimene registreerib domeeni oma p\u00e4risnimel. Suunab selle domeeni sotsiaalsesse v\u00f5rku (loomulikult ilmuvad selle jaoks spetsiaalsed \u00fche nupuga teenused). Iga\u00fcks, kes selle domeeni k\u00fclastab, n\u00e4eb tavalist lehte Facebookis v\u00f5i VKs. Kuid n\u00fc\u00fcd on k\u00f5ik sellel saidil kirjutatud artiklid kindla autori v\u00f5i domeeni omanikuna vastutava ettev\u00f5tte autorluses, kes vastutab sisu eest.<\/p>\n

Enesereguleeriv modereerimine sotsiaalmeedias ja seotud teenuste turu areng<\/h2>\n

\nKas saidil on soovimatu kommentaar? Kustutame selle ise. Artikkel kuvatakse mitmel saidi-akountil ja kommentaar on mitme omaniku poolt kindlate kriteeriumide j\u00e4rgi soovimatuks m\u00e4rgitud? Kustutatakse automaatselt. Pole aega oma saidi j\u00e4rele valvepidamiseks? Palun, AS \"Postoclean\" ja teised organisatsioonid pakuvad sisu modereerimise teenuseid sotsiaalmeedia saidi-akhontide jaoks. Organisatsioonid pakuvad \u00f5iguslikke teenuseid sisu seaduslikkuse konsultatsioonide jaoks saidi-akountides. GitHubis on mitmeid tasuta automaatsete moderatorite projekte, kuid eliitteenuseid pakuvad ettev\u00f5tted, mis kasutavad ainult k\u00f5rgelt kvalifitseeritud moderaatoreid, kellel on samal ajal filoloogia ja \u00f5iguslik haridus(!).<\/p>\n

Uute tegevusvaldkondade areng ja lihtse lahenduse majanduslik m\u00f5ju<\/h2>\n

\nValeid kontod surevad iseendast: selliste kontode hoidmine muutub liiga kulukaks. Sisu paraneb oluliselt, sotsiaalsete v\u00f5rgustike maht v\u00e4heneb, kuid te olete kindel, et iga inimene, kes seal on, vastutab oma s\u00f5nade eest. Ja veel m\u00f5ned olulised punktid.<\/p>\n

Ilmuvad uued tegevusvaldkonnad, mis loovad palju uusi t\u00f6\u00f6kohti IT-sektoris. Veebilehtede blokeerimise praktika l\u00e4bi maailma kohut \u00f5igustab seda protsessi ja stimuleerib kohtus\u00fcsteemi arengut. Turg vajab odavaid automaatseid moderaatoreid, mis annavad t\u00f5uke tehisintellekti arengule tekstide m\u00f5istmise valdkonnas. Jah, see areneb juba n\u00fc\u00fcd, kuid saidi-konto k\u00e4ivitamine muudab selle massiliseks, kuna see puudutab t\u00e4iesti k\u00f5iki. Ja see omakorda m\u00f5jutab otsingu kvaliteeti... Ja v\u00e4ga, v\u00e4ga palju elus.<\/p>\n

Domeenide turg t\u00f5useb m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rselt ja toimub laialdane \u00fcleminek IPv6-le. Kes suudab arvutada selle lihtsa lahenduse majanduslikku m\u00f5ju?<\/p>\n

Praktilised tehnilised k\u00fcsimused mitme domeeni sotsiaalses v\u00f5rgustikus<\/h2>\n

\nLiikume natuke edasi ja lahendame m\u00f5ned praktilised k\u00fcsimused. Okei, inimene on oma saidil sisse logitud, aga kui ta siseneb teisele saidi-kontole, siis see on teine domeen ja ta ei ole seal sisse logitud?.. \u00dclekanded erinevate domeenide vahel ei ole ammu enam tabud. Google j\u00e4lgib teid isegi erinevates arvutites, kas olete m\u00e4rganud, et teile n\u00e4idatakse sama reklaami nii kodus kui t\u00f6\u00f6l?<\/p>\n

Kui inimesel on oma veebisait, v\u00f5ib ta seal teha, mida iganes tahab. Kuid saidi-kontode puhul ei m\u00f5juta ta saidi disaini ega saa seda isikup\u00e4rastada. Aga kui anda sait omanikule hostimiseks ja v\u00f5imaldada tal \u00fchendada sotsiaalv\u00f5rk modulina, kes garanteerib, et ta ei blokeeri reklaamide n\u00e4itamise v\u00f5imalust?<\/p>\n

Saidid-kontod jaotatud sotsiaalses v\u00f5rgustikus<\/h2>\n

\nOlen juba ammu soovinud kasutada Kontaktisaiti tavalise saidi sisu haldurina, kuid mulle ei meeldi, et v\u00e4list v\u00e4limust pole v\u00f5imalik \u00fcldse muuta. Puudub GitHub'i sisu.<\/p>\n

Saidid-kontod pakuvad veebilehtede malle, mis laaditakse l\u00e4bi juhtpaneel<\/a> konto. Kontaktis, selle alguses, on sarnane funktsioon juba olemas.<\/p>\n

Veebimallides on ette n\u00e4htud erilised kohad reklaamimiseks. Kui selliseid kohti ei ole laaditavas mallis m\u00e4rgitud, ei aktsepteerita veebimalli avaldamiseks. Loomulikult on v\u00f5imalik laadida erinevaid malle erinevatele lehtedele ja lisada staatilisi lehti. V\u00f5ib-olla ei ole seda vajalik, v\u00f5ib-olla on v\u00f5imalik peamine veebisait paigutada teise tasandi domeenile, ja konto-veebisait alamdomeenile. T\u00f5en\u00e4oliselt on olemas mingisugune variant m\u00f5lemast. N\u00e4iteks suurt konto-veebisaiti saab paigutada ainult teise tasandi domeenile.<\/p>\n

Konto-veebisaitide ilmumine h\u00e4vitab praktiliselt t\u00e4iesti veebihalduss\u00fcsteemide turu. Ja ma ei \u00fctle, et see on halb.<\/p>\n

Teostaja<\/h2>\n

\nOn selge, et selleks, et kirjeldatut ellu viia, peab olema v\u00e4hemalt Kontakt. Ei ole vaja k\u00e4ivitada uut v\u00f5rku, vaid veidi muuta olemasoleva k\u00e4itumist. Tehniliselt on muudatused v\u00e4ikesed. Vajalikud on ainult tahte ja rahade olemasolu. Kes selle endale v\u00f5tab?..<\/p>\n

Riiklik regulatsioon<\/h2>\n

\nAja jooksul hakkavad sotsiaalmeedia platvormid ise pakkuma valimiseks domeeninimesid, ja tavalised kontod kaovad minevikku. Seej\u00e4rel ei ole v\u00f5imalik kontot registreerida ilma passita. Kuna see annab tugevaid regulatsiooni v\u00f5imalusi, haaravad selle idee riiklikud teenistused, ja p\u00e4rast seda muutub protsess p\u00f6\u00f6rdumatuks.<\/p>\n

Must turg ja \u00fcldise vastutuse ja turvalisuse t\u00f5us<\/h2>\n

\nMuidugi tekitab see ka vastava musta turu sektori. Ebaseaduslike mobiiltelefoninumbrite m\u00fc\u00fck t\u00e4iendab vale konto-veebisaitide pakkumist. Kuid see annab ka positiivse efekti: kuna inimene m\u00f5istab oma sisu eest vastutust, hakkab ta rohkem m\u00f5tlema oma andmete turvalisusele, mis t\u00f5stab \u00fcldiselt v\u00f5rguturvalisuse taset.<\/p>\n

Edasine ts\u00fckliline areng<\/h2>\n

\nLoogiliselt on v\u00f5imalik prognoosida anon\u00fc\u00fcmsete suhtlusviiside mahu suurenemist. Kas ilmub uus alternatiivne Facebook? Vaevalt, et \u00fckski ettev\u00f5te tahaks sellele vastutusele alla kirjutada. Sotsiaalmeedia jaguneb sektoriteks, mida kontrollib ainult sisemine kogukond.<\/p>\n

Kuid see ei vii langusele. Esiteks, veebis saavad kergesti k\u00e4tte saadavad sotsiaalv\u00f5rgustike mootorid, mis seavad uue standardi nende \u00fclesehitamisel. Teiseks, tehnoloogia areng toob kaasa p\u00f5him\u00f5tteliselt uue suhtlemiskeskkonna, mis p\u00f5hineb uutel protokollidel, ja v\u00f5ib-olla ei ole see enam p\u00e4ris internet. V\u00f5i isegi mitte internet.<\/p>\n

Terminoloogia<\/h2>\n

\nSelle artikli kirjutamise k\u00e4igus s\u00fcndisid j\u00e4rgmised neoloogismid:<\/p>\n