{"id":36400,"date":"2019-10-31T22:11:26","date_gmt":"2019-10-31T19:11:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali\/"},"modified":"2019-10-31T22:11:26","modified_gmt":"2019-10-31T19:11:26","slug":"free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","title":{"rendered":"Free as in Freedom eesti keeles: Peat\u00fckk 7. Absoluutselt moraali dilemmas","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"


\n \"Free<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Vaba nagu vabadus eesti keeles: Peat\u00fckk 1. Surmav printer<\/a><\/p>\n

<\/noindex><\/noindex>
\n<\/p>\n

Vaba nagu vabadus eesti keeles: Peat\u00fckk 2. 2001: H\u00e4kkimise od\u00fcsseia<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Vaba nagu vabadus eesti keeles: Peat\u00fckk 3. H\u00e4kkeri portree nooruses<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Vaba nagu vabadus eesti keeles: Peat\u00fckk 4. Jumala murdmine<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Vaba nagu vabadus eesti keeles: Peat\u00fckk 5. Vabaduse ojake<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom vene keeles: Peat\u00fckk 6. Emacsi kommun<\/a><\/p>\n

<\/noindex><\/p>\n

Absoluutse moraali dilemma<\/h1>\n

Kella \u00fcheksast \u00f6\u00f6sel 27. septembril 1983 ilmus Usenet'i grupis net.unix-wizards ebatavaline s\u00f5num, mille allkiri oli rms@mit-oz. S\u00f5numi pealkiri oli l\u00fchike ja erakordselt ahvatlev: «Uue UNIX-i teostus». Kuid selle asemel, et leida mingit uut versiooni Unixist, leidis lugeja \u00fcleskutse:<\/p>\n

\n

Sel t\u00e4nup\u00fchal alustan ma uue, t\u00e4iesti Unixiga \u00fchilduva operatsioonis\u00fcsteemi kirjutamist, mida nimetatakse GNU (GNU's Not Unix). Ma jagan seda vabalt k\u00f5igile soovijatele. Mul on v\u00e4ga vaja teie aega, raha, koodi, varustust \u2013 igasugune abi on oodatud.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Kogenud Unix-arendaja silmis n\u00e4gi s\u00f5num v\u00e4lja ideaalismi ja k\u00f5rge enesekehtestamise segu. Autor ei kavatsenud mitte ainult nullist uue, v\u00e4ga arenenud ja v\u00f5imsa operatsioonis\u00fcsteemi loomist, vaid soovis seda ka parandada. GNU s\u00fcsteem pidi sisaldama k\u00f5iki vajalikke komponente, nagu tekstiredaktor, k\u00e4surea t\u00f5lgendaja, kompilaator ja «rea teisi asju». Lubati ka erakordselt ahvatlevat funktsionaalsust, mida olemasolevatest Unix-s\u00fcsteemidest ei leidunud: graafiline liides Lisp programmeerimiskeeles, t\u00f5rkes\u00fcsteemne failis\u00fcsteem ja v\u00f5rgu protokollid, mis p\u00f5hinevad MIT arhitektuuril.<\/p>\n

«GNU suudab k\u00e4ivitada Unix'i programme, kuid ei ole identne Unix s\u00fcsteemiga, – kirjutas autor, – me teeme k\u00f5ik vajalikud t\u00e4iustused, mis on aastaid mitmesugustes operatsioonis\u00fcsteemides t\u00f6\u00f6tamise k\u00e4igus k\u00fcpsenud.»<\/p>\n

Oodates skeptilist reaktsiooni oma s\u00f5numile, t\u00e4iendas autor seda l\u00fchikese autobiograafilise m\u00e4rkmega pealkirjaga: «Kes ma olen?»;<\/p>\n

\n

Ma olen Richard Stallman, originaalse EMACS redaktori looja, mille klone olete t\u00f5en\u00e4oliselt kohanud. T\u00f6\u00f6tab Massachusettsi Tehnolooge Instituudi AI Laboris. Mul on suur kogemus kompilaatorite, redaktorite, t\u00f5rkeotsingu t\u00f6\u00f6riistade, k\u00e4surea t\u00f5lgendajate, ITS ja Lisp Machine operatsioonis\u00fcsteemide arendamises. Olen WD s\u00f5ltumatut ekraani toe ITS-is ning t\u00f5rkepeatamine failis\u00fcsteemide ja kahe aknas\u00fcsteemi implementatsioonide loomise teinud.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nii see juhtuski, et Stallmani keeruline projekt ei alanud T\u00e4nup\u00fchal, nagu lubatud. Alles 1984. aasta jaanuaris sukeldus Richard t\u00e4ielikult Unix-stiilis tarkvara arendusse. S\u00fcsteemi arhitekti vaatevinklist ITS-i osas oli see sama, mis minna mauri paleede ehituselt \u00e4\u00e4relinna kaubanduskeskuste rajamiseks. Siiski avas Unix-s\u00fcsteemi arendamine ka eeliseid. ITS-il, vaatamata oma v\u00f5imsusele, oli n\u00f5rk koht: see t\u00f6\u00f6tas ainult DEC-i PDP-10 arvutitel. 80ndate alguses loobus laboratoorium PDP-10-st ja ITS, mida h\u00e4kkerid v\u00f5rdsustasid elava linnaga, muutus kummituslinnaks. Unix aga loodi algselt \u00fclekandmiseks \u00fchelt arvuti arhitektuurilt teisele, mist\u00f5ttu sarnased h\u00e4dad ei n\u00e4idanud end. AT&T nooremate teadlaste arendatud Unix p\u00e4\u00e4ses m\u00f6\u00f6da ettev\u00f5tte radarit ja leidis rahuliku sadama mittetulunduslikus teadusmaailmas. Omades v\u00e4hem ressursse kui nende MIT-i h\u00e4kkerivennad, kohandas Unix arendajad oma s\u00fcsteemi t\u00f6\u00f6tamiseks mitmesuguste seadmete loomaaias. Peamiselt 16-bitise PDP-11 peal, mida labori h\u00e4kkerid pidasid t\u00f5siste \u00fclesannete jaoks sobimatuks, aga ka 32-bitiste peamise t\u00f6\u00f6tlus\u00fcksuste, n\u00e4iteks VAX 11\/780, peal. 1983. aastaks olid sellised ettev\u00f5tted nagu Sun Microsystems loonud suhteliselt kompaktsed lauaarvutid, \"t\u00f6\u00f6tavad jaamad\", mis olid v\u00f5rdv\u00e4\u00e4rsed vana PDP-10 peamise t\u00f6\u00f6tlus\u00fcksusega. Nendel t\u00f6\u00f6tavates jaamades leidis samuti aset k\u00f5ikjal viibiv Unix.<\/p>\n

Unix'i \u00fclekandmine tagati lisakihiga abstraktsioonide vahel rakenduste ja riistvara vahel. Selle asemel, et kirjutada programme konkreetse arvuti masina keeles nagu tegid Laboratooriumi h\u00e4kkerid, arendades ITS-i programme PDP-10-l, kasutasid Unix'i arendajad k\u00f5rgema taseme programmeerimiskeelt C, mis ei olnud seotud konkreetse riistvaraplatformiga. Sellega keskendusid arendajad liideste standardimisele, mille kaudu operatsioonis\u00fcsteemi osad vastastikku suhtlesid. Tulemusena saadi s\u00fcsteem, kus \u00fcksk\u00f5ik millist osa sai \u00fcmber teha, m\u00f5jutamata teisi osi ja rikkumata nende t\u00f6\u00f6d. Ja kui s\u00fcsteemi tulemuslikkust koliti \u00fchest riistvaraarhitektuurist teise, piisas ka vaid \u00fche osa \u00fcmbertegemisest, mitte kogu s\u00fcsteemi \u00fcmberkirjutamisest. Spetsialistid hindasid sellist fantastilist paindlikkuse ja mugavuse taset, seet\u00f5ttu levis Unix kiiresti l\u00e4bi arvutimaailma.<\/p>\n

Stallman otsustas luua GNU s\u00fcsteemi ITS-i surma t\u00f5ttu, mis oli AI Laboratooriumi h\u00e4kkerite lemmikbeebi. ITS-i surm oli nende jaoks, sealhulgas Richardi jaoks, suur l\u00f6\u00f6k. Kui lugu Xerox'i laserprinteritest avas talle silmad omandi litsentside eba\u00f5iglusele, siis ITS-i l\u00f5pp t\u00f5ukaski neid suletud tarkvarale vastavale aktiivsele vastupanule.<\/p>\n

ITS-i hukkumise p\u00f5hjused ning selle kood ulatusid kaugele minevikku. 1980. aastaks t\u00f6\u00f6tas enamik Laboratooriumi h\u00e4kkeritest juba Lisp-masina ja selle jaoks operatsioonis\u00fcsteemi kallal.<\/p>\n

Lisp \u2013 elegantne programmeerimiskeel, mis sobib suurep\u00e4raselt andmetega t\u00f6\u00f6tamiseks, mille struktuur ei ole eelnevalt teada. Selle l\u00f5i kunstliku intellekti uurimise pioneer ja termini \"kunstlik intelligents\" looja John McCarthy, kes t\u00f6\u00f6tas MTIs 1950. aastate teisel poolel. Keel sai nime \"LISt Processing\" ehk \"loendite t\u00f6\u00f6tlemine\" j\u00e4rgi. P\u00e4rast seda, kui McCarthy lahkus MTIst Stanfordisse, muutsid labori h\u00e4kkerid veidi Lispi, luues selle kohaliku dialekti MACLISP, mille esimesed kolm t\u00e4hte t\u00e4histasid MAC projekti, mille t\u00f5ttu tekkis ka MTIs AI labor. S\u00fcsteemiarhitekti Richard Greenblatt'i juhtimisel arendas labori h\u00e4kkerid v\u00e4lja Lisp-masina \u2013 spetsiaalse arvuti programmide k\u00e4itamiseks Lispi keeles, samuti operatsioonis\u00fcsteemi sellele arvutile \u2013 samuti muidugi Lispi keeles kirjutatud.<\/p>\n

Kuni 1980. aastate alguseks asutasid konkurentsiv\u00f5imelised h\u00e4kkerit\u00f6\u00f6grupid kaks ettev\u00f5tet Lisp-masinate tootmiseks ja m\u00fc\u00fcmiseks. Greenblatt'i ettev\u00f5te kandis nime Lisp Machines Incorporated v\u00f5i lihtsalt LMI. Ta lootsis hakkama saada ilma v\u00e4liste investeeringuteta ja luua puhtalt \"h\u00e4kkeriettev\u00f5te\". Kuid enamik h\u00e4kkeritest liitus Symbolics'iga, tavalise kommertsstart-upiga. 1982. aastaks olid nad juba t\u00e4ielikult MTIt lahkunud.<\/p>\n

Need, kes j\u00e4id, mahtusid \u00fche k\u00e4e s\u00f5rmedele, nii et programmid ja masinad riknesid \u00fcha kauem v\u00f5i ei paranenud \u00fcldse. Ja mis veel hullem, Stallmani s\u00f5nul \u2013 laboris algasid \"demograafilised muutused\". H\u00e4kkerid, kes olid juba varem v\u00e4hemuses, peaaegu kadusid, j\u00e4ttes labori t\u00e4ielikult \u00f5petajate ja \u00fcli\u00f5pilaste meelevalda, kelle suhtumine PDP-10-sse oli avameelselt negatiivne.<\/p>\n

1982. aastal sai AI labor oma 12-aastase PDP-10 asenduseks DECSYSTEM 20. PDP-10 jaoks kirjutatud rakendused t\u00f6\u00f6tasid uuel arvutil probleemideta, sest DECSYSTEM 20 oli sisuliselt uuendatud PDP-10. Kuid varasem operatsioonis\u00fcsteem polnud sugugi sobiv \u2013 ITS tuli uuele arvutile portida, mis t\u00e4hendas, et see tuli peaaegu t\u00e4ielikult \u00fcle kirjutada. Ja see oli siis, kui labaratooriumi oli lahkunud peaaegu k\u00f5ik h\u00e4kkerid, kes oleksid selle eest vastutada saanud. Nii et uuel arvutil kehtestus kiiresti kommertsoperatsioonis\u00fcsteem Twenex. Ainult v\u00e4hesed h\u00e4kkerid, kes j\u00e4id MIT-i, said sellega leppida.<\/p>\n

\u201eIlma h\u00e4kkeriteta, kes looksid ja hooldaksid operatsioonis\u00fcsteemi, oleme me hukule m\u00e4\u00e4ratud, \u2013 \u00fctlesid teaduskonna t\u00f6\u00f6tajad ja \u00fcli\u00f5pilased, \u2013 meil on vaja kommerts\u00fcsteemi, mida toetab m\u00f5ni ettev\u00f5te, et nemad saaksid s\u00fcsteemi probleemidega ise tegeleda.\u201c Stallman meenutab, et see argument osutus julmaks eksituseks, kuid sel hetkel k\u00f5las see veenvalt.<\/p>\n

Algul n\u00e4gid h\u00e4kkerid Twenexit kui j\u00e4rjekordset autoritaarse korporatiivse kultuuri kehastust, mille nad tahaksid purustada. Isegi s\u00fcsteemi nimel peegeldus h\u00e4kkerite vastumeelsus \u2013 tegelikult nimetati s\u00fcsteemi TOPS-20, mis osutas j\u00e4rjepidevusele TOPS-10-ga, samuti kommerts\u00fcsteemiga DEC PDP-10 jaoks. Kuid arhitektuuriliselt ei olnud TOPS-20-l TOPS-10-ga midagi \u00fchist. See loodi Tenexi s\u00fcsteemi p\u00f5hjal, mille Bolt, Beranek ja Newman t\u00f6\u00f6tasid v\u00e4lja PDP-10 jaoks. \u201eTwenex\u201c hakkas s\u00fcsteemi nimetama Stallman, lihtsalt selleks, et mitte kutsuda seda TOPS-20-ks. \u201eS\u00fcsteem j\u00e4i oma parimate lahenduste poole kaugele, nii et ametlikku nime oli raske suus hoida, \u2013 meenutab Stallman, \u2013 seega lisasin 'Tenex' s\u00f5nale 'w', et saaks 'Twenex'.\u201d (See nimi m\u00e4ngib s\u00f5naga \u201etwenty\u201c, t. t\u00e4hendab \u201ekaksk\u00fcmmend\u201c).<\/p>\n

Arvutit, millel Twenex \/ TOPS-20 t\u00f6\u00f6tas, nimetati irooniaga \u201eOks\u201d. Asi on selles, et DECSYSTEM 20 n\u00f5udis terminali t\u00f6\u00f6tamiseks v\u00e4ikest PDP-11 masinat. \u00dcks h\u00e4kker, kes esmakordselt n\u00e4gi PDP-11 \u00fchendamist selle arvutiga, v\u00f5rdis seda suure ja kohutava Wizard of Oz esitlemisega. \u201eMina olen suur ja kohutav Oz! \u2013 kuulutas ta. \u2013 Ainult \u00e4rge vaadake selle titaani, kes mul t\u00f6\u00f6tades k\u00f5rval on.\u201d<\/p>\n

Kuid uue arvuti operatsioonis\u00fcsteemis polnud enam midagi naljakat. Turvalisus ja juurdep\u00e4\u00e4sukontroll olid Twenexis sisseehitatud p\u00f5hin\u00e4itena ning selle t\u00f6\u00f6riistad koos rakendustega olid samuti v\u00e4lja t\u00f6\u00f6tatud turvalisust silmas pidades. Naeruv\u00e4\u00e4rsetest naljadest Laboratooriumite turvas\u00fcsteemide \u00fcle oli saanud t\u00f5sine v\u00f5itlus arvuti kontrolli nimel. Administratorid v\u00e4itsid, et ilma Twenexi turvas\u00fcsteemideta oleks see ebastabiilne ja t\u00f5rgete suhtes haavatav. H\u00e4kkijad kinnitasid, et stabiilsuse ja usaldusv\u00e4\u00e4rsuse saavutamine on palju kiirem, kui muuta s\u00fcsteemi l\u00e4htekoodi. Kuid neid Laboratooriumis oli nii v\u00e4he, et keegi ei kuulnud neid.<\/p>\n

H\u00e4kkerid arvasid, et turvapiirangutest p\u00e4\u00e4semine on v\u00f5imalik, andes k\u00f5ikidele kasutajatele \"juhtprivileegid\" \u2013 t\u00e4iendavad \u00f5igused, mis v\u00f5imaldavad teha palju seda, mis tavakasutajale on keelatud. Kuid sellisel juhul sai iga\u00fcks kasutajaid, kellel olid \"juhtprivileegid\", teistelt \u00e4ra v\u00f5tta, ega saanud neid tagasi saada ilma juurdep\u00e4\u00e4su\u00f5igusteta. Seet\u00f5ttu otsustasid h\u00e4kkerid s\u00fcsteemi \u00fcle kontrolli haarata, eemaldades \"juhtprivileegid\" k\u00f5igilt peale enda.<\/p>\n

Paroolide arvamine ja siluri k\u00e4ivitamine s\u00fcsteemi k\u00e4ivitamise ajal ei toonud tulemusi. P\u00e4rast eba\u00f5nnestumist \"riigip\u00f6\u00f6rdega<\/em>», saatis Stallman teadet k\u00f5ikidele Labori t\u00f6\u00f6tajatele.<\/p>\n

\"Kuni n\u00fc\u00fcd olid aristokraadid alistatud,\" \u2013 kirjutas ta, \u2013 \"aga n\u00fc\u00fcd on nad v\u00f5imu haaranud ja katse v\u00f5imu \u00fcle v\u00f5tta ei olnud edukas\". Richard allkirjastas s\u00f5numi: \"Radio Free OZ\", et keegi ei saaks aimata, et see on tema. Suurep\u00e4rane maskeerimine, arvestades, et k\u00f5ik Laboris teadsid Stallmani suhtumist turvas\u00fcsteemidesse ja tema paroolide \u00fcle kaeblemist. Richardi vastumeelsus paroolide suhtes oli aga tuntud kaugel v\u00e4ljaspool MITi. Stallmani kasutajakontoga oli Labori arvutites ligip\u00e4\u00e4s peaaegu kogu ARPAnetti \u2013 tol ajal interneti eelk\u00e4ija. N\u00e4iteks oli selline \"turist\" Don Hopkins, California programmeerija, kes kuulis h\u00e4kkeriv\u00f5rgustiku kaudu, et MITi kuulsasse ITS s\u00fcsteemi p\u00e4\u00e4seb sisse, kui sisestada Stallmani initsiaalide kolm t\u00e4hte nii logina kui paroolina.<\/p>\n

\"Olen MITile l\u00f5pmatult t\u00e4nulik selle eest, et mina ja paljud teised said vabalt nende arvuteid kasutada,\" \u00fctleb Hopkins, \"see t\u00e4hendas meile k\u00f5igile v\u00e4ga palju.\"<\/p>\n

See \"turistipoliitika\" kestis aastaid, kuni ITS s\u00fcsteem eksisteeris, ja MIT juhtkond vaatas sellele leebelt. Kuid kui Oz masin sai Labori ja ARPAneti peamiseks sillaks, muutus k\u00f5ik. Stallman j\u00e4tkas oma konto kasutamise lubamist tuntud logina ja paroolina, kuid administraatorid n\u00f5udsid temalt parooli muutmist ja selle jagamisest keeldumist. Richard, viidates oma eetikale, keeldus \u00fcldse Oz masinal t\u00f6\u00f6tamisest.<\/p>\n

«Kui paroolid hakkasid ilmuma AI labori arvutitesse, otsustasin j\u00e4rgida oma veendumust, et paroole ei peaks olema, – \u00fctles hiljem Stallman, – ja kuna ma pidasin arvuteid mitte vajama turvas\u00fcsteeme, ei pidanud ma neid meetmeid toetama, mis nende rakendamist h\u00f5lbustasid».<\/p>\n

Stallmani keeldumine langetada p\u00f5lvi suure ja \u00f5udse masina Oz ees n\u00e4itas, et h\u00e4kkerite ja Labori juhtkonna vahel kasvas pinged. Kuid see pingetase oli vaid kahvatu vari konfliktist, mis \u00fcha teravnes h\u00e4kkerite seas, kes jagunesid kaheks leeriks: LMI (Lisp Machines Incorporated) ja Symbolics.<\/p>\n

Symbolics sai m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rselt v\u00e4lisinvesteeringuid, mis t\u00f5i Laborist palju h\u00e4kkereid. Nad t\u00f6\u00f6tasid nii MIT-s kui ka v\u00e4ljaspool s\u00fcsteemi Lisp-masinat. 1980. aasta l\u00f5puks palkas ettev\u00f5te 14 Labori t\u00f6\u00f6tajat konsultantideks oma versiooni Lisp-masina arendamiseks. \u00dclej\u00e4\u00e4nud h\u00e4kkerid, v\u00e4lja arvatud Stallman, t\u00f6\u00f6tasid LMI-le. Richard otsustas mitte kellegi poole p\u00f6\u00f6rduda ja oli harjumusest \u00fcksi.<\/p>\n

Esialgu j\u00e4tkasid Symbolics'i palgatud h\u00e4kkerid t\u00f6\u00f6d ka MIT-s, t\u00e4iustades Lisp-masina s\u00fcsteemi. Nad, nagu LMI h\u00e4kkeridki, kasutasid oma koodi jaoks MIT litsentsi. See n\u00f5udis muudatuste tagasitoomist MIT-le, kuid ei n\u00f5udnud MIT-lt nende levitamist. Sellegipoolest j\u00e4rgides 1981. aasta jooksul h\u00e4kkerid meestevahelist kokkulepet, mille kohaselt kanti k\u00f5ik nende t\u00e4iustused MIT Lisp-masina sisse ja jagati k\u00f5igi nende masinate kasutajate vahel. See seisund s\u00e4ilitas viel\u00e4 mingit stabiilsust h\u00e4kkerite kollektiivis.<\/p>\n

Kuid 16. m\u00e4rtsil 1982 – Stallman m\u00e4letab h\u00e4sti seda p\u00e4eva, sest see oli tema s\u00fcnnip\u00e4ev – l\u00f5petas lepingu. See juhtus Symbolicsi juhtkonna tahte t\u00f5ttu, kes soovis sel viisil \u00e4ra tappa oma konkurendi – ettev\u00f5tte LMI, millel t\u00f6\u00f6tas oluliselt v\u00e4hem h\u00e4kkerid. Symbolicsi juhid m\u00f5tlesid nii: kui LMI-l on palju v\u00e4hem t\u00f6\u00f6tajaid, siis t\u00e4hendab see, et kogu t\u00f6\u00f6 Lisp-masina kallal on kasulik just neile ja kui l\u00f5petada see teadmiste jagamine, siis LMI h\u00e4vitatakse. Selle eesm\u00e4rgi nimel otsustasid nad litsentsi t\u00e4he kuritarvitada. Selle asemel, et teha muudatusi MIT-i versioonis, millele LMI oleks saanud juurde p\u00e4\u00e4seda, hakkasid nad tarnima MIT-i Symbolicsi versiooni, mida nad said redigeerida nagu soovivad. Selgus, et k\u00f5ik Lisp-masina koodi testimine ja redigeerimine MIT-is k\u00e4is ainult Symbolicsi kasuks.<\/p>\n

Kuna olin vastutav laboris asuva Lisp-masina hooldamise eest (esimesed paar kuud koos Greenblattiga), sattusin Stallman raevu. Symbolicsi h\u00e4kkerid esitasid koodi, millel oli sadu muudatusi, mis p\u00f5hjustasid vigu. T\u00f5lgendades seda ultimatumina, katkestas Stallman Labori \u00fchenduse Symbolicsiga, vannus, et ei hakka kunagi enam t\u00f6\u00f6tama selle ettev\u00f5tte masinatega ning kuulutas v\u00e4lja oma liitumise MIT-i Lisp-masina kallal t\u00f6\u00f6tamisega LMI toetamiseks. «Minu silmis oli Labor neutraalne riik, nagu Belgia Teise maailmas\u00f5ja ajal, – jutustab Stallman, – ja kui Saksamaa siseneb Belgiasse, kuulutab see Saksamaale s\u00f5da ja liitub Britannia ja Prantsusmaaga».<\/p>\n

Kui Symbolicsi juhid m\u00e4rkavad, et nende viimased uuendused ilmuvad ikka veel ka MIT versioonis Lisp-masinast, saavad nad vihaseks ja hakkavad s\u00fc\u00fcdistama Laboratooriumi h\u00e4kkerite koodivarguses. Kuid Stallman ei rikkunud autori\u00f5iguse seadust. Ta uuris Symbolicsi pakutud koodi ja tegi loogilisi j\u00e4reldusi tuleviku paranduste ja t\u00e4iustuste kohta, mida ta hakkas MIT Lisp-masinaks nullist ellu viima. Symbolicsi juhid ei uskunud seda. Nad installisid Stallmani terminalile nuhkprogrammi, mis salvestas kogu, mida Richard tegi. Nii loodeti koguda t\u00f5endeid koodivarguse kohta ja n\u00e4idata neid MIT juhtkonnale, kuid isegi 1983. aasta alguseks ei olnud peaaegu midagi n\u00e4idata. K\u00f5ik, mis neil oli, oli mingi tosin kohti, kus kahe s\u00fcsteemi kood n\u00e4gi pisut sarnane v\u00e4lja.<\/p>\n

Kui Laboratooriumi administraatorid n\u00e4itasid t\u00f5endeid Symbolics'ile Stallmanile, l\u00fckkas ta need tagasi, \u00f6eldes, et kood oli sarnane, kuid mitte identne. Ta p\u00f6\u00f6rdus Symbolics'i juhtimise loogika nende enda vastu: kui need sarnased koodit\u00fckid on k\u00f5ik, mis nad suudavad leida, siis t\u00f5estab see vaid, et Stallman ei varastanud koodi. Seda piisas, et Laboratooriumi juhid heaks kiidaksid Stallmani t\u00f6\u00f6 ja ta j\u00e4tkas seda kuni 1983. aasta l\u00f5puni.<\/p>\n

Aga oma l\u00e4henemist muutis Stallman. Et maksimaalselt end ja projekti Symbolicsi n\u00f5udmiste eest kaitsta, l\u00f5petas ta t\u00e4ielikult nende l\u00e4htekoodide vaatamise. Ta hakkas koodi kirjutama ainult dokumentatsioonist l\u00e4htuvalt. Suurimad uuendused, mida Richard ootas Symbolicsilt, ei tulnud tema k\u00e4est, vaid ta tegi need ise, lisades hiljem vaid liidesed \u00fchilduvuseks Symbolicsi teostusega, toetudes nende dokumentatsioonile. Samuti luges ta Symbolicsi koodi muudatuste loendit, et m\u00f5ista, milliseid vigu nad parandasid, ja parandas neid s\u00f5ltumatult, muude meetoditega.<\/p>\n

Toimumine tugevdas Stallmani otsust. Luues sarnaseid uusi funktsioone Symbolics'ile, suunas ta Laboratooriumi t\u00f6\u00f6tajad MTI variandi Lisp-masinasse, mis tagas head testimis- ja veategevuse taset. Ja MTI variant oli t\u00e4ielikult avatud LMI-le. \u201eMa tahtsin igal juhul Symbolics'it karistada,\u201d r\u00e4\u00e4gib Stallman. See v\u00e4ide n\u00e4itab mitte ainult seda, et Richardi iseloom on kaugel rahu saavutamisest, vaid ka seda, et konflikt Lisp-masina \u00fcle puudutas teda s\u00fcgavalt.<\/p>\n

Stallmani meeleheitlikku otsust v\u00f5ib m\u00f5ista, kui arvestada, kuidas see k\u00f5ik tema jaoks v\u00e4lja n\u00e4gi - nagu tema \u201emaja\u201d h\u00e4vitamine, st h\u00e4kkerite kogukond ja tehisintellekti Laboratooriumi kultuur. Hiljem k\u00fcsis Levy Stallmanilt intervjuud e-posti teel, kus Richard v\u00f5rdsustas end Ishiga - viimase teadaoleva Yahi indiaanlastest, keda h\u00e4vitati indiaanise s\u00f5dades 1860-1870. aastatel. See analoogia annab esitatud s\u00fcndmustele epilise, peaaegu m\u00fctoloogilise m\u00f5\u00f5tme. H\u00e4kkerid, kes t\u00f6\u00f6tasid Symbolics'is, n\u00e4gid seda veidi teisiti: nende ettev\u00f5te ei h\u00e4vitanud ega k\u00f5rvaldanud, vaid lihtsalt tegi seda, mida oli juba ammu vaja teha. Viies Lisp-masina kommertsmaailma, muutis Symbolics l\u00e4henemist tarkvara projekteerimisele - karmide h\u00e4kkerite mustrite asemel hakati kasutama pehmemaid ja inims\u00f5bralikke juhtimisp\u00f5him\u00f5tteid. Ja Stallmanit vaadati mitte kui vastast, kes seisab \u00f5ige asja eest, vaid kui vanamoelise m\u00f5tteviisi kandjat.<\/p>\n

Isiklikud lahkhelid viskasid tulle veelgi juurde. Enne Symbolics'i tekkimist hoidsid paljud h\u00e4kkerid Stallmanist eemale, kuid n\u00fc\u00fcd on olukord kordades halvenenud. \u201eMind ei kutsutud enam Chinatowni reisidele,\u201d meenutab Richard, \u201eGreenblatt alustas traditsiooni: kui soovid l\u00f5unas\u00f6\u00f6gile minna, pead sa oma kolleege \u00fcmber k\u00e4ima ja neid kaasa kutsuma v\u00f5i neile s\u00f5numi saatma. Kusagil 1980-1981 l\u00f5petati minu kutsete saatmine. Nad mitte ainult ei kutsunud mind, vaid, nagu hiljem \u00fctles mulle \u00fcks inimene, avaldati survet ka teistele, et keegi ei r\u00e4\u00e4giks mulle plaanitud l\u00f5unas\u00f6\u00f6gireisidest.\"<\/p>\n

Allikas: linux.org.ru<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 1. \u0420\u043e\u043a\u043e\u0432\u043e\u0439 \u043f\u0440\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 2. 2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 3. \u041f\u043e\u0440\u0442\u0440\u0435\u0442 \u0445\u0430\u043a\u0435\u0440\u0430 \u0432 \u044e\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 4. \u0420\u0430\u0437\u0432\u0435\u043d\u0447\u0430\u0439 \u0431\u043e\u0433\u0430 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 5. \u0420\u0443\u0447\u0435\u0451\u043a \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u044b Free as […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":27240,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-36400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom in Russian: Chapter 7. The Dilemma of Absolute Morality | ProHoster","description":"","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"et_EE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 7. \u0414\u0438\u043b\u0435\u043c\u043c\u0430 \u0430\u0431\u0441\u043e\u043b\u044e\u0442\u043d\u043e\u0439 \u043c\u043e\u0440\u0430\u043b\u0438 | ProHoster","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:11:26+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:11:26+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"36400","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-22 03:09:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:45:36","updated":"2026-01-22 03:09:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36400\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}