{"id":38969,"date":"2019-10-31T22:27:06","date_gmt":"2019-10-31T19:27:06","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/liga-svobodnogo-interneta\/"},"modified":"2026-05-20T19:11:21","modified_gmt":"2026-05-20T17:11:21","slug":"liga-svobodnogo-interneta__trashed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","title":{"rendered":"Avatud Interneti Liiga","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Kuidas seista vastu autoritaarsetele re\u017eiimidele Internetis<\/h2>\n

\n\"Avatud
\nL\u00fclitame v\u00e4lja? Naine Pekingi internetikohvikus, juuli 2011
\nIm Chi Yin \/ The New York Times \/ Redux<\/i><\/p>\n

Nii et, pean siiski eelnevalt lisama \u201et\u00f5lkija m\u00e4rkuse\u201c. Leidud tekst tundus mulle huvitav ja arutlusainet pakkuv. Ainsad muudatused tekstis on \u201erasvased kirjad\u201c. Oma isiklikku seisukohta lubasin endale v\u00e4ljendada siltides. \n<\/p><\/blockquote>\n

\nInterneti tekkimise aeg oli t\u00e4is k\u00f5rgendatud lootusi. Autoritaarsed re\u017eiimid, seistes silmitsi valikuga \u2014 kas saada osa uuest globaalsest kommunikatsioonis\u00fcsteemist v\u00f5i j\u00e4\u00e4da k\u00f5rvale, valivad \u00fchendamise. J\u00e4tkates roosade prillidega: uute teadmiste ja ideede vood \u201ev\u00e4listest maailmadest\u201c sunnivad arendama majanduslikku avatud ja poliitilist liberaliseerumist. Tegelikult toimus midagi t\u00e4iesti vastupidist. Demokraatlike v\u00e4\u00e4rtuste ja vabade ideaalide levimise asemel sai Internet autoritaarsete riikide \u00fclemaailmse nuhkimise aluseks. Re\u017eiimid Hiinas, Venemaal jne kasutasid Interneti infrastruktuuri omaenda rahvuslike v\u00f5rkude rajamiseks. Samal ajal kehtestasid nad tehnilisi ja seadusandlikke takistusi, et piirata oma kodanike juurdep\u00e4\u00e4su teatud ressurssidele ja raskendada l\u00e4\u00e4ne ettev\u00f5tete ligip\u00e4\u00e4su nende digitaalsetele turgudele.
\n<\/a><\/noindex>
\nKuid hoolimata sellest, et Washingtonis ja Br\u00fcsselis ollakse mures Interneti jagunemise plaanide p\u00e4rast, on Pekingi ja Moskvaga viimaseks, mida nad tahavad, et nad j\u00e4\u00e4ksid oma v\u00f5rku ja j\u00e4\u00e4ksid globaalsetest Internetiv\u00f5rkudest eraldatuks. L\u00f5ppude l\u00f5puks vajavad nad Interneti ligip\u00e4\u00e4su intellektuaalse omandi varastamiseks, propagandale levitamiseks, teiste riikide valimistesse sekkumiseks ning kriitilise infrastruktuuri \u00e4hvardamiseks konkurentide seas. Hiina ja Venemaa sooviksid ideaalis luua Interneti \u00fcmber, vastavalt oma enda reeglitele, ning sundida maailma j\u00e4rgima nende represseerivaid reegleid. Kuid nad ei suutnud seda teha \u2014 selle asemel on nad intensiivistunud j\u00f5upingutustes, et rangelt kontrollida v\u00e4lisk\u00e4itumist oma turgudel, piirata oma kodanike Interneti juurdep\u00e4\u00e4su ning kasutada \u00e4ra n\u00f5rkusi, mis on paratamatud digitaalse vabaduse ja L\u00e4\u00e4ne avatusest.<\/p>\n

Ameerika \u00dchendriigid, nende liitlased ja partnerid peavad l\u00f5petama muret autoritaarsete re\u017eiimide poolt Interneti jagunemise riski \u00fcle. Selle asemel peaksid nad ise jagama selle<\/b>, luues digitaalbloki, kus teave, teenused ja tooted saavad vabalt liikuda, v\u00e4lja arvatud riigid, mis ei respekteeri s\u00f5navabadust v\u00f5i \u00f5igust eraelu puutumatusele, tegelevad alaealiste tegevustega v\u00f5i pakuvad turvalisi varjupaiku k\u00fcberkurjategijatele. Sellises s\u00fcsteemis riigid, mis aktsepteerivad t\u00f5eliselt vaba ja usaldusv\u00e4\u00e4rse Interneti kontseptsiooni, toetavad ja laiendavad \u00fchenduvuse eeliseid, samas kui riigid, mis on selle kontseptsiooni vastu, ei suuda sellele kahju teha. Eesm\u00e4rgiks peaks olema digitaalne Schengeni leping<\/b>, mis kaitseb inimeste, kaupade ja teenuste vaba liikumist Euroopas. 26 Schengeni riiki j\u00e4rgivad sellist reeglite ja rakendamise mehhanismide kogumit; mitte isoleeritud riigid.<\/p>\n

Sellise kokkuleppe saavutamine on vajalik vabade ja avatud interneti s\u00e4ilitamiseks. Washington peab looma koalitsiooni, mis \u00fchendaks internetikasutajad, ettev\u00f5tted ja riigid demokraatlike v\u00e4\u00e4rtuste, \u00f5igusriigi austamise ja ausa digikaubanduse \u00fcmber: Avatud Interneti Liiga<\/b>. Selle asemel et lubada riikidel, kes neid v\u00e4\u00e4rtusi ei jagada, takistamatult p\u00e4\u00e4seda internetti ja l\u00e4\u00e4ne digitaalsetele turgudele ning tehnoloogiatele, peaks USA juhitud koalitsioon kehtestama tingimused, milles mitte-liikmed saavad \u00fchendust hoida, ja m\u00e4\u00e4rama piirangud v\u00e4\u00e4rtuslikele andmetele, mida nad v\u00f5ivad saada, ja kahjulikele tegudele, mida nad v\u00f5ivad p\u00f5hjustada. Liit ei t\u00f5sta digitaalset raudset eesriiet; v\u00e4hemalt algfaasis voolab enamik internetiliiklusest endiselt tema liikmete vahel ja \u201ev\u00e4lja\u201d, ning liit blokeerib eelk\u00f5ige ettev\u00f5tteid ja organisatsioone, mis soodustavad k\u00fcberkuritegevust, mitte tervet riiki. Valitsused, kes p\u00f5him\u00f5tteliselt pooldavad avatud, tolerantset ja demokraatlikku internetti, saavad stiimuli parandada oma j\u00f5upingutusi nende j\u00e4rgimise tagamiseks, et liiduga liituda ja tagada usaldusv\u00e4\u00e4rne \u00fchendus oma ettev\u00f5tetele ja kodanikele. Loomulikult t\u00f5ukavad autoritaarsed re\u017eiimid Hiinas, Venemaal ja teistes riikides t\u00f5en\u00e4oliselt endiselt seda visiooni eemale. Selle asemel, et paluda ja anuda selliseid valitsusi \u00f5igesti k\u00e4ituda, peavad \u00dchendriigid ja nende liitlased n\u00fc\u00fcd kehtestama seaduse: j\u00e4rgige reegleid v\u00f5i j\u00e4\u00e4ge ilma.<\/p>\n

L\u00f5pp unistustele piirideta internetist<\/h2>\n

\nKui Obama administratsioon avaldas 2011. aastal oma rahvusvahelise k\u00fcberruumi strateegia, kujutas ta ette globaalset internetti, mis on \u201eavatud, koostalitlusv\u00f5imeline, turvaline ja usaldusv\u00e4\u00e4rne\u201c. Samal ajal n\u00f5udsid Hiina ja Venemaa oma reeglite rakendamist internetis. Peking soovis n\u00e4iteks, et k\u00f5ik Hiina valitsuse suhtes suunatud kriitika, mis on Hiinas seaduslik, oleks keelatud ka USA veebisaitidel. Moskva, omalt poolt, otsis osavalt k\u00fcberruumis relvastuskontrolli lepingute ekvivalenti, samal ajal suurendades oma k\u00fcberr\u00fcnnakute r\u00fcnnakuv\u00f5imet. Pikaajalises perspektiivis soovivad Hiina ja Venemaa endiselt m\u00f5jutada globaalset internetti. Kuid nad n\u00e4evad suurt v\u00e4\u00e4rtust oma suletud v\u00f5rkude loomisel ja l\u00e4\u00e4ne avatusest oma kasu saamisel.<\/p>\n

Obama strateegia hoiatas, et \u201eglobaalsete avatus ja funktsionaalne \u00fchilduvus on alternatiiviks killustatud internetile, kus m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne osa maailma rahvastikust j\u00e4\u00e4b ilma juurdep\u00e4\u00e4sust keerukatele rakendustele ja v\u00e4\u00e4rtuslikule sisule m\u00f5ne riigi poliitiliste huvide t\u00f5ttu\u201c. Hoolimata Washingtoni pingutustest selle tulemuse v\u00e4ltimiseks, on see just see, kuhu me oleme praegu j\u00f5udnud. Ja Trumpi administratsioon ei teinud v\u00e4ga v\u00e4he, et USA strateegiat muuta. President Donald Trumpi rahvuslik k\u00fcberstrateegia, mis avaldati septembri 2018, kutsub \u00fcles \u201eavatud, funktsionaalselt \u00fchilduvale, usaldusv\u00e4\u00e4rsele ja ohutule internetile\u201c, kordades sellega presidendi Barack Obama strateegia mantraid, vaheldumisi muutes s\u00f5nu \u201eohutu\u201c ja \u201eusaldusv\u00e4\u00e4rne\u201c.<\/p>\n

Trumpi strateegia p\u00f5hineb vajadusel laiendada Interneti-vabadust, mida ta m\u00e4\u00e4ratleb kui \"inim\u00f5iguste ja p\u00f5hi\u00f5iguste teostamist Internetis, nagu s\u00f5navabadus, assotsiatsioonivabadus, rahumeelsed kogunemised, usu v\u00f5i uskumiste vabadus ja \u00f5igus privaatsusele Internetis.\" Kuigi see on v\u00e4\u00e4rikas eesm\u00e4rk, ignoreerib see reaalsust, et paljusid riike, kus kodanikud ei kasuta neid \u00f5igusi \"offline\", r\u00e4\u00e4kimata Internetist, ei ole Internet enam turvaline peavarju, vaid pigem repressioonide t\u00f6\u00f6riist. Re\u017eiimid Hiinas ja teistes riikides kasutavad tehisintellekti, et aidata neil oma inimesi paremini j\u00e4lgida ja on \u00f5ppinud \u00fchendama videovalvekaameraid, rahandustehingute ja transpordis\u00fcsteemide andmeid, et luua tohutuid andmebaase \u00fcksikute kodanike tegevuse kohta. Hiina Interneti-tsensuuri armeed, kuhu kuulub kaks miljonit inimest, koolitatakse andmete kogumiseks, et need liita plaanitud s\u00fcsteemiga. \u201esotsiaalsed krediidid\u201c<\/b>, mis v\u00f5imaldab hinnata iga Hiina elanikku ja m\u00e4\u00e4rata tasusid ja karistusi tegevuste eest, mis toimuvad nii Internetis kui ka autonoomsetes tingimustes. Nii-\u00f6elda Hiina Suur T\u00f5kke, mis keelab riigi elanikelt juurdep\u00e4\u00e4su Interneti-teemadele, mida Hiina Kommunistlik Partei peab vastuv\u00f5etamatuks, on saanud eeskujuks teistele autoritaarsetele re\u017eiimidele. Freedom House'i andmetel on Hiina ametnikud koolitanud oma kolleege 36 riigis Interneti-j\u00e4lgimiss\u00fcsteemide v\u00e4ljat\u00f6\u00f6tamiseks. 18 riigis on Hiina aidanud selliseid v\u00f5rgustikke rajada.<\/p>\n

\"Avatud
\nGoogle'i Pekingi b\u00fcroo ees j\u00e4rgmine p\u00e4ev p\u00e4rast ettev\u00f5tte plaani teatamist Hiina turult lahkuda, jaanuar 2010
\nGilles Sabrie \/ The New York Times \/ Redux<\/i><\/p>\n

\u201enumbrite\u201c kasutamine t\u00f5ukena<\/h2>\n

\nKuidas saavad Ameerika \u00dchendriigid ja nende liitlased v\u00e4hendada kahju, mida autoritaarsed re\u017eiimid Internetile p\u00f5hjustada v\u00f5ivad, ning takistada neil re\u017eiimidel kasutada Interneti v\u00f5imalusi dissidentsuse mahasurumiseks? On tehtud ettepanek anda Maailma Kaubanduse Organisatsioonile v\u00f5i \u00dcRO-le \u00fclesanne luua selged reeglid, mis tagavad teabe ja andmete vaba liikumise. Kuid iga selline plaan oleks viljatu, kuna selle heakskiitmiseks peab see saama toetuse just nendelt riikidelt, kelle pahatahtlikule tegevusele see suunatud on. Ainult luues riikide bloki, kus andmeid saab vahetada, ja keelates teiste riikide juurdep\u00e4\u00e4su, saavad l\u00e4\u00e4neriigid mingeid m\u00f5jutusvahendeid Interneti \"halva poisi\" k\u00e4itumise muutmiseks.<\/p>\n

Euroopa Schengeni ala pakub t\u00f5elist mudelit, kus inimesed ja kaubad liiguvad vabalt, ilma tolli- ja immigratsioonikontrollita. Kui inimene siseneb ala kaudu \u00fche riigi piirikontrolli, v\u00f5ib ta v\u00f5i ta p\u00e4\u00e4seda juurde igale teisele riigile, l\u00e4bimata muid tolli- v\u00f5i immigratsioonikontrolle. (On olemas m\u00f5ned erandid ja mitmed riigid on sisse viinud piiratud piirikontrolle p\u00e4rast 2015. aasta pagulaskriisi.) Lepingu s\u00f5lmimine ala loomiseks sai osaks EL-i seadusandlusest 1999. aastal; l\u00f5puks liitusid ka v\u00e4ljaspool EL-i asuvad riigid nagu Island, Liechtenstein, Norra ja \u0160veits. Lepingu j\u00e4rgi j\u00e4id Iiri ja \u00dchendkuningriik v\u00e4lja nende enda soovi t\u00f5ttu.<\/p>\n

Schengeni alaga liitmisega on seotud kolm n\u00f5uet, mis v\u00f5ivad teenida mudelina digitaalse kokkuleppe jaoks. Esiteks peavad liikmesriigid v\u00e4lja andma \u00fchtseid viisade ning tagama oma v\u00e4lispiiridel usaldusv\u00e4\u00e4rse julgeoleku. Teiseks peavad nad n\u00e4itama, et suudavad koordineerida oma tegevust \u00f5iguskaitseasutustega teistes liikmesriikides. Ja kolmandaks peavad nad kasutama \u00fchtset s\u00fcsteemi, et j\u00e4lgida sisenemisi ja v\u00e4ljumisi alasse. Kokkulepe kehtestab reeglid, mis reguleerivad piiri\u00fclese j\u00e4relevalve ja tingimused, mille korral ametiv\u00f5imud saavad j\u00e4litada kahtlusaluseid \"kuumadel j\u00e4lgedel\" piiride kaudu. Samuti lubab see teostada kahtlusaluste, kes on s\u00fc\u00fcdistatud kuritegudes, v\u00e4ljasaamist liikmesriikide vahel.<\/p>\n

Kokkulepe loob selged stiimulid koost\u00f6\u00f6ks ja avatud suhtlemiseks. Igal Euroopa riigil, mis soovib, et tema kodanikud saaksid reisida, t\u00f6\u00f6tada v\u00f5i elada kuskil EL-is, peab olema oma piirivalve viidud vastavusse Schengeni standarditega. Neli ELi liiget - Bulgaaria, Horvaatia, K\u00fcpros ja Rumeenia - ei ole Schengeni alasse lubatud osaliselt seet\u00f5ttu, et nad ei vasta neile standarditele. Bulgaaria ja Rumeenia on siiski protsessis piirivalve parandamiseks, et nad saaksid liituda. Teisis\u00f5nu, stiimulid t\u00f6\u00f6tavad.<\/p>\n

Kuid sellised stiimulid puuduvad k\u00f5igis katsetes \u00fchendada rahvusvaheline kogukond k\u00fcberkuritegevuse, majandusliku spionaa\u017ei ja muude digitaalajastu probleemide vastu. K\u00f5ige edukam nendest ettev\u00f5tetest, Euroopa N\u00f5ukogu k\u00fcberkuritegevuse konventsioon (tuntud ka kui Budapest'i konventsioon), m\u00e4\u00e4ratleb k\u00f5ik m\u00f5istlikud toimingud, mida riigid peaksid k\u00fcberkuritegevuse vastu astuma. See pakub t\u00fc\u00fcppassi seadusi, parendatud koordineerimise mehhanisme ja lihtsustatud v\u00e4ljasaamise protseduure. Kuusk\u00fcmmend \u00fcks riiki on lepingut ratifitseerinud. Siiski on raske leida Budapest'i konventsiooni toetajaid, kuna see ei ole toiminud: see ei paku mingit reaalselt kasu liitumiseks ega t\u00f5siseid tagaj\u00e4rgi kohustuste t\u00e4itmata j\u00e4tmise korral, mida see tekitab.<\/p>\n

Kuna vaja v\u00e4ltida seda l\u00f5ksu, et V\u00f5rguvabaduse Liit toimiks. K\u00f5ige t\u00f5husam viis riikide viimiseks liidu n\u00f5uetele on \u00e4hvardada neid toodete ja teenuste<\/b> nagu Amazon, Facebook, Google ja Microsoft ning sulgeda nende ettev\u00f5tete juurdep\u00e4\u00e4s sadade miljonite tarbijate rahakottidele Ameerikas ja Euroopas. Liit ei blokeeri kogu liiklust mitte-liikmete poolt \u2013 just nagu Schengeni piirkond ei sulge k\u00f5iki kaupu ja teenuseid mitteliikmete suhtes. \u00dchelt poolt puudub t\u00e4nap\u00e4eval tehnoloogial v\u00f5imalus m\u00f5testatult filtreerida kogu kahjulikku liiklust riiklikul tasandil. Veelgi enam, selleks peab valitsustel olema v\u00f5imalus liiklust dekodeerida, mis tekitab rohkem kahju turvalisusele kui kasu, ning rikub eraelu puutumatust ja kodanikuvabadusi. Kuid liit keelab tooted ja teenused ettev\u00f5tetelt ja organisatsioonidelt, mis on tuntud k\u00fcberkuritegevuse soodustajana mitte-liikmesriikides, ning blokeerib liiklust reegleid rikkuvate internetiteenuse pakkujate poolt mitte-liikmesriikides.<\/p>\n

Kujutage n\u00e4iteks ette, kui Ukrainat, mis on tuntud k\u00fcberkurjategijate turvaline peatuspaik, \u00e4hvardataks sulgeda juurdep\u00e4\u00e4s teenustele, mille kasutamisele on selle kodanikud, ettev\u00f5tted ja valitsus juba harjunud ning millest s\u00f5ltub oluliselt nende tehnoloogiline areng. Ukraina valitsusel oleks tugev stiimul l\u00f5puks rangelt vastu seista k\u00fcberkuritegevuse maailmale, mis on riigi piirides edasi arenenud. Sellised meetmed on Hiina ja Venemaa vastu kasutu: l\u00f5puks on Hiina Kommunistlik Partei ja Kreml juba teinud k\u00f5ik, et eraldada oma kodanikke globaalsest Internetist. Siiski, V\u00f5rguvabaduse Liidu eesm\u00e4rk ei ole m\u00f5jutada selliste \u201eideoloogiliste\u201d pahatahtlike k\u00e4itumist, vaid v\u00e4hendada nende tekitatud kahju ja julgustada riike nagu Ukraina, Brasiilia ja India saavutama edusamme k\u00fcberkuritegevuse t\u00f5kestamisel.<\/p>\n

S\u00e4ilitades Interneti vabaduse<\/h2>\n

\nLiidu p\u00f5hieesm\u00e4rk on s\u00e4ilitada vabade s\u00f5nade p\u00f5him\u00f5te internetis. Liikmetele lubatakse siiski iga konkreetne juhtum erandeid teha. N\u00e4iteks, kuigi USA ei ole sunnitud j\u00e4rgima ELi piiranguid vabale s\u00f5nale, peavad Ameerika ettev\u00f5tted mingi m\u00f5istlikud pingutused tegema, et mitte m\u00fc\u00fca ega kuvada Euroopa internetikasutajatele keelatud sisu. Selline l\u00e4henemine kinnistaks suuresti status quo. Kuid see kohustaks ka l\u00e4\u00e4ne riike formaalsemalt t\u00e4itma \u00fclesannet piirata selliseid riike nagu Hiina, et v\u00e4ltida Orwelli n\u00e4gemust 'teabe turvalisusest', r\u00f5hutades, et teatud v\u00e4ljendusviisid kujutavad endast nende jaoks riiklikku julgeolekut ohustavat ohtu. serverites<\/a> N\u00e4iteks suunab Peking regulaarselt oma valitsustele n\u00f5udmisi eemaldada nende territooriumil asuvat sisu, mis kritiseerib Hiina re\u017eiimi v\u00f5i k\u00e4sitleb r\u00fchmi, nagu Falun Gong, mis on re\u017eiimi poolt keelatud. Ameerika \u00dchendriigid l\u00fckkavad sellised n\u00f5udmised tagasi, kuid teised v\u00f5ivad kiusatusele j\u00e4rele anda, eriti p\u00e4rast seda, kui Hiina on vastusena USA keeldumisele k\u00fcberr\u00fcnnakute kaudu materiaali allikaid r\u00fcnnanud. Internetivabaduse liit julgustab teisi riike Hiina n\u00f5udmisi tagasi l\u00fckkama: see oleks reeglite vastane ja teised liikmesriigid aitavad neid igasuguse k\u00e4ttemaksu eest kaitsta.<\/p>\n

Liit vajab mehhanismi oma liikmete reeglite j\u00e4rgimise kontrollimiseks. T\u00f5husaks t\u00f6\u00f6riistaks v\u00f5ib olla iga osaleja tulemuslikkuse n\u00e4itajate j\u00e4lgimine ja avaldamine. Kuid rangema hindamismudeli v\u00f5ib leida G-7 ja Euroopa Komisjoni poolt 1989. aastal loodud ja oma liikmete poolt rahastatud rahapesuvastase organisatsiooni \u2013 Finantsmeetmete T\u00f6\u00f6r\u00fchma \u2013 sihtgrupist. FATF-i 37 liikmesriiki katab enamik rahandustegevusest maailmas. Osalised n\u00f5ustuvad v\u00f5tma vastu k\u00fcmneid poliitikaid, sealhulgas rahapesu ja terrorismi rahastamise kriminaliseerimist, ning n\u00f5uavad pankadelt oma klientide n\u00f5uetekohast kontrollimist. FATF-is ei kasutata ranget tsentraliseeritud j\u00e4relevalvet, vaid s\u00fcsteemi, kus iga liige vahetab kordam\u00f6\u00f6da teabe teise pingutuste anal\u00fc\u00fcsimiseks ja soovituste andmiseks. Riigid, kes ei j\u00e4rgita n\u00f5utavaid poliitikaid, paigutatakse FATF-i nii nimetatud \u201ehallile nimekirjale\u201c, mis n\u00f5uab p\u00f5hjalikumat uurimist. Kurjategijad v\u00f5ivad sattuda \u201emustasse nimekirja\u201c, mille tagaj\u00e4rjel peavad pangad alustama p\u00f5hjalikke kontrollimist, mis v\u00f5ib paljusid tehinguid aeglustada v\u00f5i isegi peatada.<\/p>\n

Kuidas suudab Interneti Vaba Liit ennetada pahatahtlikku tegevust oma liikmesriikides? Taaskord on olemas rahvusvahelise avaliku tervise s\u00fcsteemi mudel. Liit loob ja rahastab asutust, mis sarnaneb Maailma Terviseorganisatsiooniga, et tuvastada haavatavad online-s\u00fcsteemid, teavitada nende s\u00fcsteemide omanikke ja t\u00f6\u00f6tada nende tugevdamise nimel (sarnane Maailma Terviseorganisatsiooni globaalsele vaktsineerimisprogrammile); avastada ja reageerida t\u00f5uklevaid pahavara ning botiv\u00f5rke enne, kui nad saavad ulatuslikku kahju tekitada (samav\u00e4\u00e4rne haiguse puhangute j\u00e4lgimisega); ja v\u00f5tta vastutus, kui ennetamine ei \u00f5nnestu (samav\u00e4\u00e4rne Maailma Terviseorganisatsiooni vastus pandeemiatele). Liidu liikmed n\u00f5ustuksid samuti hoiduma rahuajal \u00fcksteise vastu k\u00fcberr\u00fcnnakute toimetamisest. Selline lubadus ei takista muidugi Ameerika \u00dchendriike ega nende liitlasi k\u00fcberr\u00fcnnakute tegemisest vastaste vastu, kes v\u00e4ga t\u00f5en\u00e4oliselt j\u00e4\u00e4vad liidust v\u00e4lja, n\u00e4iteks Iraan.<\/p>\n

T\u00f5kete loomine<\/h2>\n

\nVaba Interneti Liidu loomine n\u00f5uaks radikaalset m\u00f5tlemise muutust. Arvamus, et internetti \u00fchendamine muudab autoritaarseid re\u017e\u00fc\u00fcme, on hea soov. Kuid see ei ole t\u00f5si, seda ei juhtu. Sellise reaalsuse aktsepteerimise soovimatus on suurim takistus alternatiivsele l\u00e4henemisviisile. Aja jooksul on aga selge, et Interneti tekkimise ajastu tehnoloogiline utoopia ei ole t\u00e4nap\u00e4eva maailmas kohane.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4ne tehnoloogiaettev\u00f5tted t\u00f5en\u00e4oliselt vastanduvad Vaba Interneti Liidu loomisele, kuna nad p\u00fc\u00fcavad rahustada Hiinat ja p\u00e4\u00e4seda sellele turule, kuna nende tarneahelad s\u00f5ltuvad suuresti hiina tootjatest. Siiski kompenseerib selliste ettev\u00f5tete kulusid osaliselt t\u00f5siasi, et Hiina eraldumisega kaitseb liit neid t\u00f5husalt konkurentsi eest sellelt poolelt.<\/p>\n

Vaba Interneti Liit, mis on rajatud Schengeni tsooni p\u00f5him\u00f5tetele, on ainus viis tagada interneti kaitse autoritaarsete riikide ja teiste \"halva karakteriga\" tegelaste poolt tekitatud ohtude eest. Selline s\u00fcsteem oleks ilmne v\u00e4hem globaalsem kui praegu vabalt leviv internet. Kuid ainult pahatahtliku k\u00e4itumise maksumuse t\u00f5stmine v\u00f5imaldab Ameerika \u00dchendriikidel ja nende s\u00f5pradel loota k\u00fcberkuritegevuse ohu v\u00e4hendamisele ja kahjude piiramisele, mida sellised re\u017eiimid nagu Beijingis ja Moskvas v\u00f5ivad internetile tekitada.<\/p>\n

Autorid:<\/p>\n

RICHARD A. CLARKE on Good Harbor Security Risk Managementi esimees ja tegevjuht. Ta on teeninud USA valitsuses presidendi k\u00fcberalaste n\u00f5ustajana, presidendi globaalsete probleemide erin\u00f5unikuna ja riikliku koordinaatorina julgeoleku ja terrorismivastases v\u00f5itluses.<\/p>\n

ROB KNAKE on Rahvusvaheliste Suhete N\u00f5ukogu vanemteadur ja Northeasterni \u00dclikooli \u00dcksuse Globaalse Vastupidavuse vanemteadur. Ta oli 2011\u20132015 aastatel riikliku julgeoleku n\u00f5ukogus k\u00fcberpoliitika direktor.<\/p><\/blockquote>\n

Allikas: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u044c \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0430\u0440\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430\u043c \u0432 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435 \u041e\u0442\u043a\u043b\u044e\u0447\u0430\u0435\u043c\u0441\u044f? \u0416\u0435\u043d\u0449\u0438\u043d\u0430 \u0432 \u043f\u0435\u043a\u0438\u043d\u0441\u043a\u043e\u043c \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442-\u043a\u0430\u0444\u0435, \u0438\u044e\u043b\u044c 2011 Im Chi Yin \/ The New York Times \/ Redux \u041c-\u0434\u0430, \u0432\u0441\u0451 \u0436\u0435 \u043f\u0440\u0438\u0434\u0451\u0442\u0441\u044f \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u0438\u0442\u044c \u00ab\u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0447\u0430\u043d\u0438\u0435\u043c \u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434\u0447\u0438\u043a\u0430\u00bb. \u041e\u0431\u043d\u0430\u0440\u0443\u0436\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442 \u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u0430\u043b\u0441\u044f \u043c\u043d\u0435 \u043b\u044e\u0431\u043e\u043f\u044b\u0442\u043d\u044b\u043c \u0438 \u0434\u0438\u0441\u043a\u0443\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u043d\u044b\u043c. \u0415\u0434\u0438\u043d\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438 \u0432 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442\u0435 \u2014 \u044d\u0442\u043e \u00ab\u0431\u043e\u043b\u0434\u044b\u00bb. C\u0432\u043e\u0451 \u043b\u0438\u0447\u043d\u043e\u0435 \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u044f \u043f\u043e\u0437\u0432\u043e\u043b\u0438\u043b \u0441\u0435\u0431\u0435 \u0432\u044b\u0440\u0430\u0437\u0438\u0442\u044c \u0432 \u0442\u0435\u0433\u0430\u0445. \u042d\u043f\u043e\u0445\u0430 \u0432\u043e\u0437\u043d\u0438\u043a\u043d\u043e\u0432\u0435\u043d\u0438\u044f […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":29236,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-38969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Vaba Interneti Liit | ProHoster","description":"Kuidas vastanduda autoritaarsetele re\u017eiimidele internetis.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"et_EE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041b\u0438\u0433\u0430 \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u043d\u043e\u0433\u043e \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430 | ProHoster","og:description":"\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u044c \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0430\u0440\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430\u043c \u0432 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435 .","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/et\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:27:06+00:00","article:modified_time":"2026-05-20T17:11:21+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"38969","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 00:12:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 00:59:27","updated":"2026-01-24 00:12:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38969"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":164354,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969\/revisions\/164354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}